Teemade kronoloogia
alimentide suuruse muutmine
ilmar 12.10.2005 20:54 (19 aastat tagasi)
sihuke asi juhtus et mul juba lahutusest 8 aastat möödas ja alimendid mis tol ajal olid 600eek kuus ka kogu aeg makstud.viimase aasta maksin 1000eek kuus kuna 600 tundus lihtsalt jube vähe.kuigi ex-il rahapuudust pole.täna üllatas et tahab hakata saama 2000 kuus ja kohe.oleksin ju nõus ka kui viisakalt küsitaks aga hakati ka kohe kohtuga ähvardama!kas on ikka õigust oma suva järgi muuta alimentide suurust ja kui siis kui tihti-kas iga kord kui elatustase suureneb või?
Vanavaim 12.10.2005 21:06 (19 aastat tagasi)
Tuttav värk. Soovitasin soojalt tööle minna kui oma eluga hakkama ei saa. Kui ikka ise ennast ei aita..kes siis veel seda tegema peab!?
Aavikuisand 12.10.2005 22:50 (19 aastat tagasi)
Elatisrahade suurust saab muuta kohtu teel, kui just ise omavahel kokku leppida ei taha. Seal arvestatakse lapsele reaalselt kuluvat raha, jagatakse see kaheks (mõlema vanema võrdne panus). Kui ex tahab 2000 kuus saada, siis peaks lapsele kuluma 4000 ja tema osa ka seal sees.
Väike Vemmal 13.10.2005 11:21 (19 aastat tagasi)
Eelnevatel % õigus. Seadusjärgne miinimum 1/2 miinimumpalgast s.o.1 350 .- tänase seisuga. Perekonnaseaduse kohaselt. Määrab kohus elatise lähtudes mõlema vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Praktikas tähendab see seda, et tuleb kohtule tõestada dok. lapse vajadused. Seadus sätestab ka mõlema vanema kohustuse last (lapsi) ülal pidada. Seega väites lapse vajaduseks 4 000 tuleb summa jagada kahega ja saadakse elatisraha suurus 2 000 seega. Samas reeglist on erandeid juhul kui isa sissetulek on ikka märkimisväärne - olemas, ema aga invaliid või objektiivsetel põhjustel peale lapse toetuste sissetulekuta. Kohtuväline lahend, elatise maksmine ilma kohtuta ehk Sinu puhul elatise suuruse muutmine võiks tulla kõne alla not.kokkuleppega, kui summade osas kokkuleppele saate. Vajad abi, esindust. Kirjuta meilile, teenus tasuline, kuid mõistlik. Edu ja Päikest
trallalaa 13.10.2005 19:18 (19 aastat tagasi)
väga alatu reklaam vemba poolt;) tegelikkuses on asi hoopis lihtsam - maksta võid Sa rohkem ka siis kui pole notariaalset lepet- notariaalne lepe ei anna Sinule kui maksjale tegelikult mitte midagi. Annab teisele poolele võimaluse Sinupoolse pidurdamise korral anda see nõue kohesele sundtäitmisele. Samas, see lepe ei päästa Sind mitte kuidagi sellest, et kui lapse kulud peaksid suurenema või ema muul põhjusel hätta jääma, siis võib ta hagi elatise suurendamiseks iga kell sisse anda- seda ei saa ka not leppes välistada, see oleks ebaseaduslik. Niisiis- pigem maksta kokkuleppe alusel, aga nii et see oleks tõendatav- st mingil juhul ei ole mõistlik teha sularaha käest kätte andmisi, vaid ikka konkreetne ülekanne märkega elatis. Kokkuleppe pluss on ka asjaolu, et selliselt on võimalik saada elatise raha maksuvabalt; kohtulahendi puhul on juba maksude mittemaksmine keerulisem. (räägin ainult praktikast, mitte aga eetikast ega muust säärasest)
Väike Vemmal 14.10.2005 11:33 (19 aastat tagasi)
to trallalaa ei saa ma mitte aru, milles see minu "alatus" seisnes. Selgitasin oma arust lihtsalt seadust. Muidugi võib rohkem maksta ja kahtlematta võib hiljem ka proua rohkemat hageda. Siiski kui asjad konkreetselt not. lepinguga paika pandud ja kohustatud pool korrektselt ka maksab, siis juhul kui ei ilmne mingeid väga äärmuslikke uusi asjaolusid on proual väga raske uuesti hageda elatise suurust suuremaks. Jah selles ongi not. kokkuleppe eelis, et ilma täiendava kohtuskäiguta saab saata sundtäitmisele. Selles asja mõte ongi - pooled on võrdselt tagatud. Vabatahtlik rohkem maksmine on kahtlemata ilus, kuid võimaluste rohkus hilisemate vaidluste jaoks on suurem. Kohus võib mainitud summasid arvesse võtta. Kuid alati jääb tõlgendusruum. Eriti siis, kui summasid ei ole makstud otse ema arvele märkega elatis lastele vaid on otse antud lastele jne.jms. Minu soovitus lähtus seadusest ja inimlikust loogikast, et vältida edasisis asjatuid vaidlusi. Sh. ka inetuid ja kalleid vaidlusi, sest iga kohtuskäik maksab pappi - arva ise kelle arvelt sellised summad tulevad. Kellele jääks ilma nendeta rohkem raha.
x 18.10.2005 10:17 (19 aastat tagasi)
õige VVmmal, oleme tsiviliseeritud inimesed ja peame ka käituma vastavalt. Ise olen ka maksja ja arvan ,et see mis kuulub sinu lastele peab ära andma, jah, olen täitsa kindel et osa sellest rahast ei kulu lapsele ega midagi teha sellega pole, sellised on kõik naised....
Väike Vemmal 18.10.2005 12:42 (19 aastat tagasi)
To x Jagub ka meeste hulka sõnaga INIMESED
ivi 15.11.2005 10:51 (19 aastat tagasi)
väike vemmal,anna oma e-mail palun