noorema

Väike Vemmal 21.10.2005 11:07 (19 aastat tagasi)

Samas hivitav milleks ja kuidas Ta seda endale ette kujutab, et vabatahtlikult loobud? Soovitan Ta kukele saata ja leida mingi muu variant.

aidi 21.10.2005 11:08 (19 aastat tagasi)

kõndisin külmalt min4ema sest sain Shoki sellise jutu peale

mari 21.10.2005 11:37 (19 aastat tagasi)

Korralik neiu (kes ei joo ega suitseta) ei solva vanainimest kõndides kõrgilt poole juttu pealt minema, jättes vanuri oma murega üksi. Vaid korralik neiu selgitab vanurile püüdlikult, et hooldaamis õigust ei jaga mitte lapsevanem vaid eeskosteasutus ja seda mitte lapse vaid täisealisele teovõimelise isiku suhtes (kes vaimsete või kehaliste puuete tõttu vajab abi oma õiguste teostamisel või kohustuste täitmisel). Kui see muidugi teil mõlemail üle mõistuse ei käi.

üksikema 21.10.2005 11:55 (19 aastat tagasi)

Neiu Aidi olen lapse vanaema töökaaslane ja mina ei märganud küll , et sa hooldusõiguse jutu peale shokki oleksid läinud.Sul oli ju töökoht ja pakuti kaupluse juhataja kohta. Seda sa vastu ei võtnud. Sa oled ju korduvalt lubanud lapse lastekodusse anda ,sest ilma isata ei taha teda kasvatada.

aidi 21.10.2005 12:08 (19 aastat tagasi)

kas ma pean siis sel lärmama hakkam või?Ja ma ei annak oma last kunagi latekodusse!!!viha hoos olen jah seda õelnud aga see olex ebanormaalne!!!sina ei tea mis põhjustel ma seda tööd vastu ei võtnud!!!ja see ei puutu üldse siia.Sain küll shoki ja mitte vähe!ja lapse isa pole last ka kunagi toetanud!!!

aidi 21.10.2005 12:10 (19 aastat tagasi)

mari... vanaema pole vanur ja hoolib lapsest väga aga hooldusõigus??? ma ei taipa??

Väike Vemmal 21.10.2005 12:13 (19 aastat tagasi)

Kuulge lopetage, see ei ole koht emotsioonide väljaelamiseks vaid juriidilise nouande saamiseks. Marss DELFI-sse sellist loba ajama.

vanaema 21.10.2005 12:16 (19 aastat tagasi)

Mina olen siis see monstrumist vanaema kes juhuse tahtel teada sai kui valelik on tema lapselapse ema. Tegelikult oli asi pisut teisiti.Shokis olid aga minu töökaaslased ja sõbrad kes olid mind parasjagu tähtpäeva puhul õnnitlema tulnud ja paratamatult kuulsid meie jutuajamist pealt.Nii delikaatset asja tulla lihtsalt mööda minnes töö juurde rääkima selle kohta puuduvad sõnad. Jah, korralik on see neiu tõesti ei joo ega suitseta aga kahjuks väga tasakaalutu, täna siin homme seal. Ettepanek laps minu juurde jätta tuli minult kuna ta tahtis minna esialgu välismaale tööle, siis väikelinnast ära pealinna, kui aga küsisin mis lapsest saab ei osanud ta mulle vastata. Siis tegingi ettepaneku et olen nõus lapse enda juurde võtma aga kuna laps ei ole koerakutsikas kes täna võib elada ühe peremehe juures ja homme juba teise siis tahtsin asjale ka mingit juriidilist kinnitust. Muide on see vajalik ka selleks et mul oleks mingigi alus lapse õiguste eest seista kui vanemaid kusagilt võtta pole. Ei õigusta ma oma poega ega süüdista ka neiu Aidit aga laps on see kes vajab iga päev hoolt ja armastust, mitte ainult siis kui selleks parajasti tuju on.

mari 21.10.2005 12:25 (19 aastat tagasi)

hooldus>täiskasvanud inimesele eestkoste>lapsele igal juhul pole see lapsevanema otsustada. Esimese seab eestkoste asutus, teise kohus. EV otsustab riik, kes võib last kasvatada ja kes selle kinni peab maksma. Tavaliselt lubatakse last kasvatada ta vanematel, kui ta riigi poolt seadud tingimused täidab.

aidi 21.10.2005 12:29 (19 aastat tagasi)

ma pole sind süüdistanud aga mix peax sul olema minu lapse hooldusõigus?????laps on minuga koguaeg olnud!!!tahan vaid tead, mis siis siis saada võib kui saad hooldusõiguse????mul pole ju siis üldse mingit sõnaõigust oma lapse suhtes. Ma pole ennast õigustanud ja sind laimama ka ei hakka.tahan vaid teada mida see endaga kaasa toob???

mari 21.10.2005 12:42 (19 aastat tagasi)

tegelikult oleks mõistlik, et teete vahetus kaupa. aidi annab vanamoorile lapse eestkoste- ja vanamoor annab vastutasuks enda hooldusõiguse. Hundid söönud kapsad terved. kõik võidavad, kõik on rahul. Ja ka väikelinna rahvas saab rahus magada.

aidi 21.10.2005 13:01 (19 aastat tagasi)

ei noh, kui siin ikka sellist juttu aetakse siis olen küll valesse kohta tulnud nõu küsima.

Väike Vemmal 21.10.2005 15:25 (19 aastat tagasi)

To aidi Noh kui Sind selline asi huvitas, siis loe. Põhjalikumalt Riigi Teataja elektrooniline variant Perekonnaseadus § 92. Eestkoste sisu (1) Eestkoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. (2) Eestkoste seatakse lapse üle, kelle vanemad on surnud, teadmata kadunud või piiratud teovõimega või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud. (3) Eestkoste võidakse seada ka lapse üle, kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest. (4) Eestkoste seatakse ka täisealise piiratud teovõimega isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks. (5) Eestkostet vajava isiku abikaasa, sugulased ja hõimlased, samuti kohtunik, politseinik, raviasutuse juht, perekonnaseisuameti ametnik, prokurör või muu ametiisik, kellel on andmeid eestkostet vajava isiku kohta, on kohustatud sellest teatama eestkosteasutusele eestkostet vajava isiku elukoha järgi. [RT I 2002, 53, 336 - jõust. 1. 07. 2002] § 93. Eestkoste seadmine ja korraldamine (1) Eestkoste seadmise otsustab kohus eestkosteasutuse või isiku, kelle üle eestkoste seatakse, avalduse alusel. (2) Eestkoste seadmise otsustamiseks vajalikud andmed kogub ja valmistab ette eestkosteasutus. (3) Eestkostet korraldab eestkosteasutus. [RT I 2002, 53, 336 - jõust. 1. 07. 2002] § 94. Eestkoste seadmise koht Eestkoste seatakse eestkostet vajava isiku elukoha järgi. § 95. Eestkostja (1) Eestkostet teostab kohtu poolt määratud eestkostja. Ettepaneku isiku määramiseks eestkostjaks teeb eestkosteasutus. (2) Isikut võib eestkostjaks määrata üksnes tema kirjalikul nõusolekul. (3) Eestkostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. (4) Eestkostja määramisel arvestatakse vähemalt 10-aastase lapse või piiratud teovõimega isiku soovi. Arvestada tuleb ka noorema kui 10-aastase lapse soovi, kui lapse arengutase seda võimaldab. (5) Kuni eestkostja määramiseni täidab eestkostja ülesandeid eestkosteasutus. § 96. Isik, kes ei või olla eestkostja Eestkostjaks ei või olla: 1) alaealine; 2) piiratud teovõimega isik; 3) isik, kellelt vanema õigused on ära võetud või kellelt laps on ära võetud vanema õiguste äravõtmiseta; 4) eestkostja või hooldaja kohustuste täitmisest kõrvaldatud isik; 5) isik, kes muul põhjusel ei ole võimeline täitma eestkostja kohustusi. [RT I 2002, 53, 336 - jõust. 1. 07. 2002] § 97. Lapse eestkostja (1) Eestkostja on lapse seaduslik esindaja. (2) Eestkostja on kohustatud hoolitsema lapse kasvatamise ja ülalpidamise eest. § 98. Eestkostja esindusõigus (1) Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja. (2) Eestkostja on kohustatud hoolitsema eestkostetava ja tema ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest. [RT I 2002, 53, 336 - jõust. 1. 07. 2002]

Väike Vemmal 21.10.2005 15:34 (19 aastat tagasi)

To Vanaema Kui see probleem Teil seal juba nii valusasti püsti on. Julgeksin soovitada järgmist käitumismalli. Nii seadusandlikult, kui ka puht inimlikult tuleb lähtuda sellest, mis parim lapsele. Üldlevinud arvamus (ka kohtutel) on, et ikka ema juures, kui viimane just ei ole joodik, lakekrants ja muidu "vaba naine" (Teie puhul ei kehti nagu aru saan). Tegemist on lihtsalt totaalse üksteisest mööda rääkimisega, kusjuures jääb mulje, et keegi ei ole asju vaadanud vaatevinklist, et MIS LAPSELE PARIM OLEKS, antud situatsioonis. Kui soovite asju inimlikult ja just LAPSE HUVIDEST lähtuvalt, soovitan pöörduda Lastekaitsesse, et las hindvad olukorda ja selgitavad välja, mis parim on. Edu ja Päikest NB. Emotsioonid ja vastastikku õigustamine või süüdistamine igatahes ei vii kuhugi.

x 21.10.2005 16:04 (19 aastat tagasi)

mina sain asjast aru nii: üks tahab oma poja elatise maksmisest päästa, teine ei taha hooldusõigusi ää anda sest muidu peab tema elatist maksma hakkama. arvatavasti kui asi kohtusse jõuab siis emal jääb õigusi ülegi, kuidas ta last kasvatab kohut ei huvita....soovitax lapse isal oma isa kohustusi ka täita, kohtuväline kokkulepe, tuleb odavam.....

Väike Vemmal 21.10.2005 17:02 (19 aastat tagasi)

To x Arvatavasti ja koikse rumalam asi minu meelest. Siis kehtib vast minu viimane soovitus.

vanaema 21.10.2005 17:51 (19 aastat tagasi)

To väike Vemmal Tänan asjaliku nõuande eest! Kui veel saaks teada kuidas ja kust leida Lastekaitse, kas tegutseb kohaliku omavalitsuste juures? Kahjuks on inimestel tegelikku olukorda teadmata ka väga tõsiste probleemide üle lihtsalt ilkuma hakata.Nimelt olengi ainult lapse huvide eest väljas.

Väike Vemmal 22.10.2005 13:01 (19 aastat tagasi)

To Vanaema Kirjuta meilile aitan ja aadressi annan tasuta koos soovitustega. Meil on vaikevemmal@hot.ee Võta heaks - see oligi eesmärk1

aidi 23.10.2005 21:54 (19 aastat tagasi)

MUL POLE LIHDSALT SÕNU!!!

Setu 24.10.2005 13:59 (19 aastat tagasi)

To Aidi. Ma ei kuijuta ette kuidas sa siis tln-s oma lapse eest hoolitseks? Pead korteri otsima, lapsehoidja vaatama (Vaevalt sa lasteaia koha koha saad)Sul vist ikka kergem väikelinnas neid asju ajada ja last kasvatada.Ja inimene kes ütleb ära talle pakutavast tööst, olles ise töötu võib ainult järeldadaet tööd ei taheta teha.Vanaemaga grillimine ei too sulle vist midagi head .Kasuta siis oma vanemaid ja lool lõpp.

aidi 24.10.2005 20:39 (19 aastat tagasi)

MITTE IIALGI!!!!Mul juba kõik korda aetud ja laps tuleb MINUGA KAASA!!!!!see töö asi on üldse muu teema. muide olen veel lapsehoolduspuhkusel ja ma tayhaks seda inbimest näha, kes minult lapse ära võtab???EEstis ikka nii need asjad ei käi!

x 25.10.2005 08:16 (19 aastat tagasi)

To aidi: Lapse huvid on primaarsed, mõtle, mis on lapsele parem, kas tal on parem elada emaga aga pidevalt rännata ringi, nö mustlase elu, või omada oma voodi, oma nurk, tuba, oma kodu lõpuks. Mida saad sina pakkuda lapsele??? MÕTLE sellele....

Väike Vemmal 25.10.2005 11:35 (19 aastat tagasi)

To aidi Andesta, aga palun vahuta vähem. Punkt üks on see, et nagu mina ja ilmselt ka teised, nagu jutust selgub, siin foorumis asjast on aru saanud ei taha keegi Sinult last ära võtta. Probleem nimelt vanaema poolt on pigem tõdemuses, et Sa ei suuda tagada lapse heaolu. Seda tõdemust aga ära võta süüdistusena. Pigem võiksid korraks emotsioonid nurka seisma panna ja asjadele (faktidele) näkku vaadata ning siis otsustada. Muuseas, nagu eespool mainisin on Eesti Õigussüsteemis väga raske last emalt võtta ja hooldusõigust taodelda (saada9 isale ja või vanavanematele - raske, kuid mitte võimatu! Ära siis palun ise oma elu keeruliseks ela. Usu, minu soovitus on lihtsalt heatahtlik ja ma ei ründa Sind. Igatahes edu.