garaazi ost

pettunud 24.11.2005 16:50 (19 aastat tagasi)

Tundub, et sain haledalt lakki, aga küsin äkki annab veel midagi päästa! Ostsin korteri maakleri vahendusel, kuulutuses oli, et korter garaaziga, mis aga selgus, oli et garaazi müüs korteri omanik, kes juriidiliselt ei olnud garaazi omanik üldse. Kuna korteri ostuga oli kiire ja korterit loobuda ei tahtnud, saigi ostetud ilma garaazita. asi on aga minu jaoks põhimõttes, kuidas saadi reklaamida asja, mida polnudki?ja sellist asja peab ju kontrollima maakler, kas dokumentatsioon on olemas?igatahes ei kavatse ma seda asja niimoodi jätta ja toon selle maakleri välja, kui ta oma asja korda ei aja kasvoi mustas nimekirjas. on mul õigus?

holui 24.11.2005 20:51 (19 aastat tagasi)

no need maaklerid ju ei vastuta millegi eest.võtavad ainult raha.vaata nende kuulutusi ja igasugu kirju majade ja korterite kohta-pildidki on tehtud kas puust,aiast,voodist,pildist.tule üritada ilma nendeta osta,tuleb odavam ka.

erki 25.11.2005 15:11 (19 aastat tagasi)

VÕS § 100. Kohustuse rikkumise mõiste Kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. § 101. Õiguskaitsevahendid kohustuse rikkumise korral (1) Kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja: 1) nõuda kohustuse täitmist; 2) oma võlgnetava kohustuse täitmisest keelduda; 3) nõuda kahju hüvitamist; 4) taganeda lepingust või öelda leping üles; 5) alandada hinda; 6) rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist

pettunud 25.11.2005 16:17 (19 aastat tagasi)

aitahh Erki!Sellest on suurt abi!

punkt 25.11.2005 23:41 (19 aastat tagasi)

mis abi sa sellest said? maakleri puhul sõltub kõik sellest, kas ja milliste lepingute alusel ta tegutses, kas ta on akrediteeritud jms.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.