Alimentide suurus

rein 25.11.2005 11:01 (19 aastat tagasi)

ürita ikka rahumeelselt asi lahendada.kui asi kohtusse läheb,siis leiab ta küllaga kuluartiklit,et saada oma soov.mulle määrati 2000,kuigi neto mul 7000.aga pakkusin talle samapalju,ainult kätte.no tema tahtis kohtukaudu,aga seda ta nüüd saabki-miinus maksud.mina ju võitsin.aga toetan last niigi lisaks veel-ikkagi minu laps ju.

mees 25.11.2005 11:20 (19 aastat tagasi)

no eks ta ole , aga lapse kulud ju aastatega kasvavad - kui praegu juba suurem summa anda , siis hiljem muudkui nõuab juurde - lapse eest tahan hoolt kanda , aga libust ex-i kulusid katta ei soovi

T 25.11.2005 11:44 (19 aastat tagasi)

Ex-i üürika kuludest arvestatkse ikka osa ka lapse peale, ka laps vajab elamispinda, samuti osa elektrist ja muudest kommunaalkuludest.

mees 25.11.2005 11:57 (19 aastat tagasi)

kommunaalkulud loomulikult , aga korter tuleb tal ju üürida ka ilma lapseta , ega ta üksi kuuse alla läheks - üürida võib väga erineva hinnaga kortereid - see ikka igaühe eralõbu

annika 25.11.2005 12:01 (19 aastat tagasi)

alla kolme aastase lapse vanemat peab ka ülalpidama. vist oli seaduses mingi selline punkt. aga kui sina maksad 2000, siis eks peab sama palju lapsele kulutama, so. kokku 4000. peaks ju piisama.

rein 25.11.2005 12:15 (19 aastat tagasi)

neid elamiskulusid ja annab kasvatada nagu kummi venitada.ta lisab sinna ka veel üürikulu,kommunaali ja sada teist asja.kui tahab kaikaid loopida,siis seda ta saab suurepäraselt teha.aga palju ta ise küsib?katsu kokku leppida.kohtutes meest ju ei arvestata inimeseks.see võib kuusekäbisid süüa ja põõsa all magada.

mees 25.11.2005 12:28 (19 aastat tagasi)

ta küsib 4000 - mida on palju - kui mul ühel päeval uus pere , siis kas uued lapsed peavad nälga jääma - võtan siis parima advokaadi , keda raha eest saab ja üritan lapse hooldusõigust saada

maxja 25.11.2005 12:38 (19 aastat tagasi)

to mees: Võid ju üritada, aga suht lootusetu, kui ta just mingi narkar, parm või puru joodik ole.kaotad aint raha, kui raha peale oled nii vihane siis anna see kohe lapsele või pane see tema arvele. kohtus neiukene peab tõestama et temal kulub nii palju ehk 4000.- eeku aga sina korja korralikult kõik chekid, isegi naeruväärsed see ainuke tõestatud fakt sinu poolt ja kui laps käib sinu pool siis järelikult ta seal ka sööb ja joob vastasel juhul nõua oma ex'i käest ka söögikott kaasa. ja sa ei pea tema üürikad maxma kinni ja ülalpidama lapse ema kui te just abielus polnud

mees 25.11.2005 12:48 (19 aastat tagasi)

oleme siiani abielus ametlikult

kardi 25.11.2005 13:17 (19 aastat tagasi)

15 000 palga juures 2000 on naca vähevata küll. Aga samas tõde seegi, et praegu rohkem ei kulu. Kui ex on huvitatud tõesti vaid LAPSE huvidest, siis tee ettepanek, et maksad 2000 praegu kätte. Vajadusete suurenemisel rohkem ja ülejäänu pane lapse arvele või tee talle mingi kogumiskindlustus vms. Siis on raha lapsele läinud, aga ebamõistlik emme ei saa seda ebasihipäraselt kasutada.

rein 25.11.2005 14:04 (19 aastat tagasi)

ära kätte maksa-jälg peab jääma.ma ka maksin ,netis küll,aga ei viitsinud kirjutada et elatusraha.ei loetud kohtus seda.väänati tagantjärgi.igasugu muude nimede all maksete tegemine kahtlane asi.

vÄIKE vEMMAL 25.11.2005 14:22 (19 aastat tagasi)

KIRJUTA, ARUTAME-MINU ALA

kardi 25.11.2005 14:33 (19 aastat tagasi)

Kindlustuse maksmine ei olegi eksi kätte. Eks sinna näppu taha ei saa. Aga...ma ei tea muidugi kas kohus seda lapsele makstud rahaks arvestab ja kas selle võrra võib elatist vähem maksta. Võib olla öeldakse tõesti, et elatis on see summa mis tuleb eksile jooksvateks kuludeks kätte maksta ja kindlustuse võid teha peale selle :))

mees 25.11.2005 15:04 (19 aastat tagasi)

ega küsimus pole niipalju rahas - võiksin ka 5000 kuus maksta , kui see läheks kõik lapse heaolule - aga eksi armukestele õlle raha nüüd küll maksata ei taha

punkt 25.11.2005 23:37 (19 aastat tagasi)

maksa palju südametunnistus lubab ja ära aja juuksekarva lõhki. ega eks ka ilma lapseta kuuse all elaks. ja ega see õlu ka ostmata jää, lihtsalt seda ostetaksegi ilmselt sellest samast 2000-st vms. kui saad, võiksid osa lapsega seotud kulusid otse kanda. kõik maksed mis teed, tuleb teha jälge maha jättes. sularahamaksed kasutatakse kindlasti tulevikus sinu kahjuks ja vemmal - sa oled lihtsalt hale

??? 27.11.2005 18:45 (19 aastat tagasi)

ää maksa midagi parem, küll kohus määrab see õige summa

??? 27.11.2005 18:50 (19 aastat tagasi)

tõesti...VVemmal aitab

Kuri 27.11.2005 22:30 (19 aastat tagasi)

Vemmal- oled ebaõiglane saad sama vitsaga ja valusamalt.

Misasja!!! 29.11.2005 10:37 (19 aastat tagasi)

Miks te niimoodi räägite? Väike Vemmal on täiesti oma ala inimene, vaevuge lugema! Väga abivalmis ja tark mees! Nii et mõelge enne, kui midagi suust välja loobite! Mind, kui ka täiesti võõrast ja tundmatut foorumikasutajat on ta aidanud, ilma igsaugu tasuta ja ma olen talle väga tänulik!

peekon 29.11.2005 17:14 (19 aastat tagasi)

aga minu kirjale ei ole ta vastanud