väike vemmal, järg

Kati 19.12.2005 18:57 (19 aastat tagasi)

See süüdimatu Vembla jutt võtab vahel juba päris huvitavaid pöördeid. Tõepoolest: ADVOKAATIDE VAHENDAMINE. Sellist nalja kuulen ka mina esmakordselt: ma usun, et Advokaadid ei pea küll endal mingeid vahandajaid pidama ning iga õigusabi vajaja leiab internetist või telefonikataloogilidest ise advokaadibüroode kontaktandmed üles.

Volots 19.12.2005 19:25 (19 aastat tagasi)

Minul õnnestus Kohtulahendite registrist KOLA leida huvitaval kombel isegi KAKS (!!!) kohtuasja, kus sm. Rämmel on hageja esindaja olnud (need pärinesid ajast, kui esindajaks olemisel polnud juriidiline kõrgharidus nõutav). Ühes esindas ta elatist nõudvat naist ning nõudeks oli 2500 krooni kuus. Kuid kuna kohtu seisukoha kohaselt oli haginõue suurel määral motiveerimata ning tõendamata, mõistis kohus välja elatise summas 1100 krooni kuus. Teisel juhul oli tegemist töövaidlusega, kus hageja (esindajaks Vemmal), nõudis moraalse kahju hüvitamist (kuigi seda ei näe ette ükski tööseadus - seda on toonitanud ka prof. Orgo) ning hüvitist kinnipeetud tööraamatu eest. Kuna kohus tuvastas, et hageja tööraamatut polnud seadusevastaselt kinni peetud, jättis kohus nõude rahuldamata ning Vembla poolt esindatud klient pidi tasuma üle 4000 krooni vastaspoole kohtukulusid. Selline lugu.

Tipp ja Täpp 19.12.2005 19:34 (19 aastat tagasi)

Milline briljantne karjäär.

indeed!! 20.12.2005 09:33 (19 aastat tagasi)

ja meil on vähemalt siin lõbus olnud :) nii et kaevakem aga edasi :)

mari 20.12.2005 12:43 (19 aastat tagasi)

Nii siis. Vemmal on läbipekstud ja Kalmetile üle antud. Nüüd on aeg alustada minu erootilise kallakuga juura buzinessi. Vemmal on surnud, elagu Mari! Uus pehme ja roosa lootus ! Pööbli päike!

vanavaim 20.12.2005 14:55 (19 aastat tagasi)

Ja ongi foorum põhja lastud. Minu usalduse onn see koht kaotanud, kuna teie oma musta pesu pesemisega siin hakkama ei saanud-ki

lll 20.12.2005 15:05 (19 aastat tagasi)

See foorum annab sedavõrd palju ekslikku informatsiooni, et lausa muremõtted tekivad nendele inimestele mõeldes, kes siinkirjutatut tõe pähe võtavad.

Tiuks 20.12.2005 15:11 (19 aastat tagasi)

Eks Vemmal oleks pidanud enne kõigile neile aspektidele mõtlema, kui siin oma "äri" püsti lõi. Kuidas see vanasõna oligi: Mida kõrgemale puu otsa pärdik ronib, seda kaugemale tema paljas tagumik paistab.

T 20.12.2005 15:41 (19 aastat tagasi)

Siit foorumist ei saa juba ammu mingit mõistlikku abi. Pigem on see muutunud elatist nõudvate emade ja elatist mittemakstatahtvate isade ja viimaste uute kaaslaste või ahnete emmede ja lapsi mõistlikkuse piires toetavate isside (variante on mitmeid) vastastikuseks sõimlemise kohaks. Hullem kui Delfi Naisteleht. Asjalikku nõu saab siit ikka VÄGA harva. No Vemmal otsis tavakodanikule vähemalt paragrahvi siin välja ja seletas ära nii nagu tema iseõppijana ja loengus mittekäinuna aru sai. Ütleme nii, et perekonnaõiguse valdkond on üks lihtsamaid, eks mõni kohut ja vastaspoolt kartev ja asjaamist mittetundev inimene, kellele § ikka puust ja punaselt ette tehti, ka Vemblalt abi sai. Elatise värk ei ole üldiselt keeruline. Keerukamaid asju mina küll Vemblalt küsida ei julgeks, ja sellel foorumil üsna pikalt silma peal hoidnud isikuna pean mainima, et ega ta sellistele küsimustele väga vastama ka kippunud. Seda, et Vemblal õigusharidusega pisut pahasti on kahtlustasin ma ammu, ja ka seda, et kohtuskäigud talle tihti kurvalt lõpevad.

Kreen 20.12.2005 16:17 (19 aastat tagasi)

See Väikese Vembla personaalküsimus polekski (vähemalt nii teravalt) päevakorda kerkinud, kui mitmed väidetavalt pettasaanud isikud poleks oma tagajärjetuid rahamaksmisi Vemblale avalikustanud. Asja eetilise külje (foorumis pealetükkivalt oma "teenust" pakkuda; omamata selleks vajalikku haridust ning oskusi) oleks foorumirahvas võib-olla veel kuidagi välja kannatanud. Vembla "õigustused" (kõik te olete madalaubalised; mul teie reklaami tõttu nüüd kliente palju rohkem; ma ei osutagi õiguabi, vaid hoopis vahendan advokaate jne.) tegid Vembla lõplikult maatasa. Nüüd jääb tal üle vaid Boriss Jeltsini kombel konstanteerida: "Tahtsin parimat, aga välja kukkus nagu tavaliselt".

möh 20.12.2005 16:25 (19 aastat tagasi)

Kui ma ei eksi siis seda väljendit ei kasutanud mitte Jeltsin vaid praegune vene suursaadik Ukrainas Tðernomõrdin ajal kui ta veel vene peaminister oli. :-)

mari 20.12.2005 16:54 (19 aastat tagasi)

ahh pole siin hullu midagi. Esiteks, on siin ikkagi foorum, mitte rubriik "Dr. Taibu vastab". Teiseks on nurgaadvokaadid igas riigis hinnatud tegelased. Nad lahendavad väikesi muresid odavalt. Kui hakkama ei saa siis kaotab inimene mõned sottid ja ongi kõik. Kõik me tema kuidas päris advokaadid töötavad, kes paneb tööandjalt 200 milli pihta, kes omandab imeodavalt kliendi kinnisvara. Ja aukohus leiab Langi stiilis "kuna juriidiliselt oli kõik korrektne, siis pole siin mingit eetilist aspekti arutada". Väiksed kulud=väiksed kaotused. Üldiselt ei häiri nurgaadvokaat kedagi. Seda nii kaua kuni ta väikeseid rahasid näpib, ja ei kuku avalikult kõiki paberitega ametivendi idiootideks nimetama. See viimane sai ka Vemblale vemblaks.

Mänd 20.12.2005 16:58 (19 aastat tagasi)

Foorum on vajalik. Olen siin jälginud küsimusi - vastuseid. Oli moment, kus tõesti tahtsin ka välja öelda, et kas see on advokaatide või nende vahendajate "korjemaa". Aga kuidas vaadata, kui lõpptulemusena on sellest kasu, aga eetikaprobleemid, nii et "ilu on vaataja silmades". Põhjus on ikka lähivaates selles, et me oleme juriidiliste küsimustega kokku puutudes tihti väga saamatud, kohe lihtsamadki asjad ei tule meelde, mida teha. Toetajaid on raske leida, küll aga leidub palju "ärapanijaid", mille järgi hakkad oma olemasolu kaitsma ja probleem, mis oli vaja lahendada, jääb kõrvaliseks. Vat seda ei tohiks minu arvates eriti juriidilise nõuande foorumis olla. Tõesti, siin peab olema keegi, kes profi pilguga küsimusi läbivaatab, aga nii,taktitundeliselt, et see asjale kasuks tuleks, viited vajalikele kodulehtedele. Eesmärk peaks läbivaatlemisel olema, et kui on palju kordusküsimusi, mitte lasta erootikal ja solvamisel vohada foorumis, vaid suunata seadusteadlikkuse poole. Selles suhtes on väikevemmal nimi väga hästi valitud.

T 20.12.2005 17:23 (19 aastat tagasi)

Mind aegajalt nurgaadvokaadid häirivad. Lihtsalt on hale vaadata, kuidas klient esindaja küündimatuse tõttu vastu pükse saab... Aga mis teha, kui nurgaadvokaat silmade särades kliendile meelepärast mesijuttu ajab ja enesekindla esinemisega veenva mulje jätab. Ja klient usub. Kurb... Vanasõna kirikust ja lollist ja peksasaamisest teame kõik ja ka seda, et on kuritegelik jätta lollidele nende raha alles. Aga kahju on. Selles on Maril õigus, et see ei ole tõesti ametlik nõuandeleht "Dr Taibu juuraabi" vaid avalik foorum. Viimasel ajal on see pigem emotsioonide väljavalamise koht. Mõistlikku arutelu ei ole, kired möllavad. Igaüks ütleb seda mida sülg suhu toob. Siit võib abi saada aga võib ka puusse panna, Nii et abiotsija peaks vastustesse pigem kriitilielt suhtuma. kuskil võiks olla ka mõni KKK koht, et iga kolmas teema jälle elatis ei oleks (vahel ei salli inimesi, kes otsingut ei oska kasutada)

Heix 20.12.2005 17:49 (19 aastat tagasi)

Eks sellepärast viidigi kohtumenetlusseadustikesse (KrMS; TsMS) sisse vastav parandus, et lepinguliseks esindajaks võib advokaatuuri liikme kõrval olla vaid akadeemilist juriidilist kõrgharidust omav isik. Muide, ka varem, kui kasutusel oli formuleering, mille kohaselt võis esindajaks olla ka "muu õigusteadmistega isik", samastasid mitmed kohtukoosseisud "õigusteadmiste" olemasolu vastava diplomi omamisega ning nõudsid selle ettenäitamist. Kohtul puudus lihtsalt huvi ja vajadus hakata menetluses välja selgitama lepingulise esindaja väidetavaid õigusteadmisi.

Siin see koer ongi 20.12.2005 21:58 (19 aastat tagasi)

väidetavalt pettasaanud isikud !!!!!!!

Siin see koer ongi 20.12.2005 22:03 (19 aastat tagasi)

Mind aga häirib muu asi. Isiklikest kogemustest tean, et nurgaadvokaadid on poole eetilisemad, kui need paberitega tegelased. Meenutagem näiteks Viktor Kaasikut. Mulle tundub, et Vemmal voeti ette ehteestlasliku kadeduse pärast, sest keegi ei ole suutnud formuleerida vettpidavalt tema väidetavat syyd. Koik on vaid uks lahmimine.

Rott 20.12.2005 22:05 (19 aastat tagasi)

Kuule Heix, tänaseks päevaks on selge ju, et see parandus tegi rohkem halba kui head. Ega diplom veel tarkust näita, kaugeltki siis eetika ja moraali olemasolu.

Teadja 20.12.2005 22:07 (19 aastat tagasi)

Muuseas sm. Kalmet sai selle vembla käest vasta peput nii et kolises. Pool linna tundis head meelt.

Väike Vemmal 20.12.2005 22:12 (19 aastat tagasi)

Ma olen meelitatud, et minu tagasihoidlik isik ikka veel Teile huvi pakub. Aga asi areneb. Lohutuseks mina lahkun, tööst ja leivast puudust ei tunne. Tänu idiootselt lahmivale kriitikale olen tööd juurdegi saanud, see selleks! Ise sooviksin ilusat aasta lopetamist ja suuremat ajudeliigutamist uuel aastal.

Väike Vemmal 20.12.2005 22:18 (19 aastat tagasi)

To möh Mainisin, et ei pea eetiliseks nimesid nimetada juba varem. Kui on huvi saame sellest personaalselt silmast silma vestelda, minu meil on olemas.

aimur 20.12.2005 22:19 (19 aastat tagasi)

to siin see koer ongi!kui rääkida ehteestlaslikust kadedusest siis oleksin ma vait olnud ja lootnud, et äkki läheb mõnel teisel ka nii halvasti kui minul.ja oleksin vait olnud, et äkki langeb keegi veel veiko "heade lubaduste "õnge.ei lahmi mina siin küll, kuigi jah peale minu on siin seda tehtud.ma ei tea kuida siin saan sulle tõestada, et nii see oli.esinen OMA nime all,ehk see näitab midagi.seni pole ükski temalt "abi" saanud seda teinud.vaid need kes pole seda saanud. ja selle teema võiks küll juba lukku panna

Siin see koer ongi 20.12.2005 22:24 (19 aastat tagasi)

Sa ju ei tea kas sinu asi jäeti tegematta, kas on tegemisel, või milles probleem. Jutt on ilus, kuid ei ole konkreetsust.

Huvitav... 20.12.2005 22:30 (19 aastat tagasi)

... huvitav. Kõigepealt on tükk aega vaikus, siis tuleb riburada pidi paariminutiliste vahedega mitu vemmalt ülistavat kirjutist ja kohe peale seda on tagasihoidlik väike vemmal ise ka platsis. Milline kokkusattumus!

Lugeja 20.12.2005 22:34 (19 aastat tagasi)

Eilmisele.Vemmalt tundva ja teadva isikuna julgen teatada, et tema hetkel asub Oslos.

H. 21.12.2005 07:30 (19 aastat tagasi)

Eks ta on oma võlausaldajate eest redus. Aga näete - Oslos ju kah internetiühendus töötab.

murjan 21.12.2005 11:27 (19 aastat tagasi)

Miks ühe nurgaadvokaadi pärast nii suurt kisa teha. Eks foorumikülastajad ole oma hoiatuse juba kätte saanud.

??? 21.12.2005 19:50 (19 aastat tagasi)

aitab mölast.. isiklikult pole vemblaga kokkupuutunud, aga tema nõuanded on vähemalt asjalikud olnud..

!!! 21.12.2005 19:55 (19 aastat tagasi)

Jälle V.V. platsis ja end kiitmas - eileõhtune vist kordub.

III 21.12.2005 21:00 (19 aastat tagasi)

Teiste väidetava kadeduse väljatoomine on idioodi tüüpreaktsioon ning lohutav selgitus isendale. Ei suudeta tunnistada, et halva suhtumise taga on ikkagi põhjendatult halb suhtumine ja mitte kadedus. See, miks peab Tallinna psühhiaatriahaigla ekssanitarist nurgaadvokaadi trikkide väljatooja tingimata kade ja kibestunud inimene olema - see on vist selge küll vaid päevakangelasele endale.

Heix 22.12.2005 09:51 (19 aastat tagasi)

Tundub, et Vemmal on lugenud kunagist Viktor Kaasiku intervjuud, kus viimane üritas väita, et pärast meedias kajastud juhtumit Lutheri kinnistuga sai ta endale hulgaliselt kliente juurde [tegelikult: ajakirjaduse andmetel jooksis Kaasiku büroo kaks korda laiali ning ta pidi oma Jõe tänava esindusbüroost loobuma]. Nüüd, pärast Vembla haridustaseme, senise elukäigu jms. avalikustamist üritab V.V. samuti väita, et kõik foorumikülastajad (seda lugedes) jooksid paaniliselt oma rahasid V.V. kätte toimetama, irww. Aga eks enne jõule peabki nalja viskama.

N 22.12.2005 10:15 (19 aastat tagasi)

Ja ongi kõik ära öeldud. Varasema elu patud! Seega ei ole teil konkreetselt talle midagi ette heita ja nii te soppa loobitegi.

to N. 22.12.2005 10:46 (19 aastat tagasi)

Konkreetset ja hiljuti juhtunut loe Kristi, Meli ning aimuri postitustest.

N 22.12.2005 10:48 (19 aastat tagasi)

Mina lugesin sealt vaid üaljasõnalist mula. Mis sa arvad, ma praegu väidan, et sina jäid mulle raha võlgu. Lubasid mind esindada ja ei teinud. Noh kuda on?

Ru 22.12.2005 11:16 (19 aastat tagasi)

Jõulutervitus kõikidele tarkadele juristidele ja samuti Väikesele Vemblale! Tänan abi eest.

Kati 22.12.2005 11:19 (19 aastat tagasi)

Vemmal on jälle aktiviseerunud. Varsti ilmub oma nime all ka välja.

kata 22.12.2005 11:25 (19 aastat tagasi)

Et te ka viitsite ikka veel ja lõputult jahuda mingi pisikese suli suhteliselt tühise isiku ümber. Kes on abi saanud, palju õnne talle, ka pime kana leiab tera. Vahel. Kes on petta saanud, väga kahju, kirjutage see enda koolituskuludesse. Ei tasu odavat kaupa tarbida, läheb kalliks.

M 22.12.2005 11:31 (19 aastat tagasi)

to N.Või kuida on!? Sitt tunne on.Kui lubasid ja ei teinud seda.On ju konkreetsed inimesded olemas.Või sul siin vaja interneti kohus korraldada?Et siis oleks rahu majas? Oleme parem tänulikud, et meid on hoiatatud ja siin selline jobu ringi liigub.Sest enne, kui ta kohtusse kaevatakse jõuaks ta veel paljudele ei tea mida lubada.Nüüd siis igaühe enda teha kas uskuda teda või mitte.Foorum ju selleks, et siit hüva nõu saada!Ja see on ju hüva nõu, et siin liigub ka paha tegelane kes lubab aga ei tee.Ja tänud neile kes hoiatasid!

N 22.12.2005 11:36 (19 aastat tagasi)

Siin see lugu ongi. Süüdistused on paljasõnalised, kas tegemist on hoiatamise või halvustamisega? Sant maitse jäi suhu! Midagi ei ole teha, loen neid vembla kommentaare ja tema vastuseid teile ja teie rünnakuid. Tulemus on paraku tema kasuks. Ei ole te suutnud tema argumentidele peale vahutamise midagi vastu öelda. Ka mina loobun tuuleveskitega võitlemast. Ülalt lugesin, et päevakangelane ise on ammu loobunud. Niisiis ilusaid jõule ja edukat poriloopimist uuel aastal.

N 22.12.2005 11:40 (19 aastat tagasi)

Niipalju veel, et mina olen kah hoiatatud, et M, irw, kata ja veel mõne näol on tegemist kodanikega, kes valimatult teisi sõimavad, ise teadmata millest räägivad. Aga noh veelkord, ilusaid jõule ja edukat poriloopimist uuel aastal.

Advokaat 22.12.2005 11:47 (19 aastat tagasi)

Äkki ongi patune? Pean aga nentima, tema patud ona austatud vandeadvokaatide pattude kõrval olematud. Pealegi plusspoole peale jääb vist nendega võrreldes rohkem. Tegin järelduse lugedes süüdistusi ja poolehoiuavaldusi ja lugupeetud nurgaadvokaadi varasemaid kommentaare. Süüdistustesse ei suuda küll tõsiselt suhtuda, sest kui kellegil on pretensioone, siis on selleks kohus ja politsei. Asjaolu, et keegi süüdistajatest sinna ei ole pöördunud on paraku kõnekas. Saan sellest nii aru, süüdistused on laest võetud.

kata 22.12.2005 11:56 (19 aastat tagasi)

N, palun fakte, mis tõestavad, et kodanik kata on kedagi valimatult sõimanud! Endaarvates katsun ikka valida, keda sõiman. Nii et konkreetselt paluks, muidu lehkab laimu ja alusetu poriloopimise järele:) Ja kui veel tohiks paluda, siis kähku, kelgutama vaja minna.

pätt 22.12.2005 12:06 (19 aastat tagasi)

suli

Rott 22.12.2005 12:11 (19 aastat tagasi)

Ilusaid pühi kõigile. Mina igastahes kuulun kah V.V. poolehoidjate parteisse ja ühinen RU, N, jpt. kes on abi saanud ja on tänulikud. Loodan, et V.V. sealt Oslost tagasi tuleb, ülikooli ära lõpetab ja jätkab oma tegevust, sest abi on tast palju ja paljudel.

to Rott 22.12.2005 13:22 (19 aastat tagasi)

Enne ülikooli lõpetamist tuleks ikka ülikooliõpingutega alustada. Nii, et Vemmal on jälle oma esinemisele truuks jäänud ning mõneminutiste vaheaegadega jälle terve seeria postitusi organiseerinud.

Rott 22.12.2005 13:36 (19 aastat tagasi)

Kas ülikoolidiplom näitab teadmisi või kuidas?

... 22.12.2005 13:43 (19 aastat tagasi)

Näitab küll - seal on ju selgesõnaliselt kirjas, et isik on ülikooli õppekava täies mahus lõpetanud. Isegi Rotile peaks olema arusaadav, et ilma autojuhilubadeta ei saa isik autojuhina töötada (kuigi ta võib-olla on kuidagikombel sõitmise ära õppinud), ilma arstidiplomita ei saa arstiabi osutada ega arstina töötada jne. Samuti ei võta keegi tõsiselt paberiteta nurgaadvokaati, ükskõik kui palju ta siin erinevate tähekombintasioonide all ennastülistavaid meile saadab või halekoomilise sisuga "õigusnõu" annab.

mari 22.12.2005 13:53 (19 aastat tagasi)

Rohkem nagu näitab, et inimene on võimeline oma teadmistega ka midagi ette võtma. Lugeda (kas seadused on eesti keeles) oskab igaüks. Kui inimene oskab purgil olevalt sildilt lugeda "arseen", ei ole ta veel keemik! Samuti ei oska ta seda ainet õiges kohas ja õigesti kasutada, et saavutada mingit soovitud tulemust. Lugedes saame teadmised, mitte oskused. Seda kool annabki, alates roomaõigusest j.n.e...

Juhulugeja. 22.12.2005 14:09 (19 aastat tagasi)

Kas Veiko Rämmel on selline kiitsakas tumedapäine kuju, kes alalõpmata Moskva ja Wiiralti kohvikute ees passib ning juhututtavatelt kohvi- või õlleraha nuiab??? Kunagi mind tutvustati ühe analoogse nimega tegelasega?

Idioot 23.12.2005 21:56 (19 aastat tagasi)

Kunagi 80 -l väideti, et debiilik võib ülikooli lõpetada´!?

imbetsill 23.12.2005 22:12 (19 aastat tagasi)

80-ndatel oli ülikooli astumiseks vaja arstitõendit koos psühhiaatri märkega. Nüüd enam mitte.

imbetsill 23.12.2005 22:12 (19 aastat tagasi)

80-ndatel oli ülikooli astumiseks vaja arstitõendit koos psühhiaatri märkega. Nüüd enam mitte.

Aare 24.12.2005 11:00 (19 aastat tagasi)

Tere, Hea foorum. Alustame juriidilisest kõrgharidusest. Esti Vabariigi Justiitsminister Kaido Kama oli ilma juriidilise kõrghariduseta. Hoolimata paljudest küsimustest, mis ta tekitas, on tema panus Eesti vastavasse õiguslukku austusväärselt sisse kirjutataud. Erand kinnitab reeglit. Justiitsministeeriumi registreid koordineerivas osakonnas töötab härrasmees, kellel ei ole kõrgemat juriidilist haridust, on teine austusväärne haridus ja ta on töötanud vähemalt kümme aastat ja olgu tal palju veel neid päevi. Eesti Vabariigi endine Justiitsminister Jüri Adams oli ilma kõrgema juriidilise hariduseta. Vastava küsimuse kohta vastas üks õigusteaduse professor (parafraseerin): "õigusteadlasel ei pea olema ilmtingimata akadeemiline õigusharidus". Nii mõnigi legendaarne vandeadvokaat ei alustanud mitte Tartu Ülikooli õigusteaduskonnast, vaid vastavast juriidilisest kiirkoolitusest. Kümnetel ja kümnetel austusväärsetel juristidel ei olnud mitte esimene teaduskond Tartu Ülikoolis, vaid näiteks hoopis Tallinna Majanduskoolis. Nurgadvokaat on omette nähtus ja kindlasti võivad tema teenete kasutamisega kaasneda riskid. Tsaari Vene ajal polnud mitte kohe juristi-asjaajaja amet au sees. Ühe teise õigusteaduse professori sõnul kasutati hoopis väljendit: "strjpatshik", mis kindlasti ei le austust avaldav väljend. Asjaajaja, ei pruugi veel ola jurist ja jurist ei pruugu veel saada asju aetud. Siin foorumis on tihti tulnud lugeda arvamusi, mille kujunemise õiguslik viide on jäänud väljatoomata. Öeldakse, et nii on kuid kuidagi ei saa selgust, kust selline väide pärineb. Tõsi, iga lause puhul ei olegi otstarbekas viidata. Eriti kui arvestada arusaama: "et õigust kohaldab kohus". Meil ei ole ju vaidlust selles, et see foorum on tänuväärne nähuts. Meil pole ka vaidlust selles, et siin antavate õigusnõuannete kvaliteet on ja on ka. Meil pole ka vaidlust selles, et osad siinkirjutajad kasutavad ilmselgelt akadeemilist ja kontrollitud vastamisstiili. Meil pole ka vaidlust selles, et osad vastajad nagu näiteks siinkirjutaja peavad õppima, õppima, õppima ...

Idioot 24.12.2005 12:07 (19 aastat tagasi)

Häid ja ilusaid jõulupühi kõigile haigetele idiootidele! Proovige oma eluga hakkama saada ja jätke rahule inimene, kes ka midagi oma peaga teha oskab, erinevalt Teist.

G 13.02.2006 15:38 (19 aastat tagasi)

Vemmal jookseb peagi püksid püüli.