raha kätte saamine

jurist 2.02.2006 12:28 (19 aastat tagasi)

Pöördu politseisse (või veel parem prokuratuuri) ning lase algatada kriminaalasi KarS § 169 alusel. Paljudele meestele paneb see (st. kr. asi) alles mõistuse pähe.

Asutaja 2.02.2006 13:00 (19 aastat tagasi)

Ka külm ei võta sealt, kust võtta pole. §169 puhul on vaja tõendada kuritahtlikkus. Edu

Triin 2.02.2006 13:06 (19 aastat tagasi)

Tal on korter ja auto, aga need on ta praeguse naise nimel. ja elavad nad väga hästi. kuidas seda politseile tõestada?

sdf 2.02.2006 14:46 (19 aastat tagasi)

Tulude varjamine ongi kuritahtlikkus. Vt. § 169 kommentaare.

??? 2.02.2006 15:10 (19 aastat tagasi)

arvatavasti elab mees oma uue naise arvel-mis siin ikka öelda.....tubli mees.:)) aga tulusi ta ple varjanud...näitas ju ilusti ette, nad=0

Asutaja 2.02.2006 16:44 (19 aastat tagasi)

Just täpselt ??? :) To sdf Siis palun tõestage tulude varjamine.

Abiks ikka 3.02.2006 15:20 (19 aastat tagasi)

Loe http://www.postimees.ee/040705/esileht/siseuudised/170402.php Ülalpidamiskohustuse eiramine on kuritegu 04.07.2005 00:01 PM Politseis saab kriminaalmenetlust algatada, kui tsiviilkohtu otsust ei täideta, seetõttu on mõistlik esitada politseisse või prokuratuuri avaldus koos elatisraha väljamõistmist näitava kohtuotsuse ärakirjaga. Kuritahtlikkust tõendab elatisraha maksmisest hoidumine pikema mitme kuu jooksul või keeldumine tööle asuda, samuti tihe ja põhjendamatu töökohavahetus süüdistatava initsiatiivil või sage ja põhjendamatu elukohavahetus. Kohus võib alimentide mittemaksjat karistada rahatrahviga kuni 25 000 krooni või kuni üheaastase vangistusega. Viimane on võimalik määrata tingimisi, koos katseaja ning käitumiskontrolliga. ning ka seda http://www.postimees.ee/040705/esileht/170398.php 25 alimentide maksmisest hoidujat läks aastaga vangi 04.07.2005 00:01 Agnes Kuus, reporter Aastaga on mitusada naist kasutanud võimalust anda elatise maksmisest kõrvale hiiliv lapse isa kriminaaluurimise algatamiseks politseisse, 25 süüalust said karistuseks vangistuse. Üksikema Meeli Rivise otsus lapse isa politseisse anda sai teoks mullu augustis pärast aastaid kestnud kohtuvaidlusi elatisraha üle.

etty 3.02.2006 15:51 (19 aastat tagasi)

Kõik õiguslikud võimalused elatise kättesaamiseks ning vajadusel kr.asja algatamiseks on olemas. Ei saa aru neist naistest, kes midagi ette ei võta ning siin halisevad. Ja nurgajurist "Asutaja", kes tundub olevat ei keegi muu, kui Väike Vemmal uue nimega, ei saa aru, mida tähendab "Kuritahtlikkus" KarS § 169 tähenduses ja ajab edasi oma lapsikut juttu.

Asutaja 3.02.2006 15:55 (19 aastat tagasi)

Mnjaa. Huvitav artikkel igal juhul. Siiski meelevaldne meeste piinamine. Ma ei vaidle vastu, et pole mehi, kes tõesti hoiavad kõrvale, aga on ka neid, kel pole võimalust. Soovitan. Makske või 1 kroon, siis kõrvalehoidmise ning mittemaksmise fakti ei ole võimalik tuvastada.

Teadmiseks Asutajale: 3.02.2006 16:27 (19 aastat tagasi)

Ülalpidamiskohustuse rikkumine on kuritahtlik, kui elatist ei maksta pikemaajaliselt, mis võib seisneda võlgnevuses mingi pikema aja jooksul järjest või on näit. aasta jooksul makstud elatist üksnes mõnel kuul. Kuritahtlikkus võib väljenduda ka nt. keeldumises tööle asuda, tulude varjamises, sagedases elu- ja töökoha vahetamises jne. (Karistuseadustik. Kommenteeritud väljaanne, lk. 383). Nii lihtne see kuritahtlikkus ongi: loe ka: RKKK 3-1-1-92-01 ja 3-1-1-95-03. Mingi ühekroonine makse pole siin kuritahtlikkust diferentseerivaks tunnuseks.

Triin 3.02.2006 16:55 (19 aastat tagasi)

Aga kui ta maksab iga kuu 500? mis see on? kui kohus on määranud suurema summa, aga ta ütleb, et tal pole võimalik. kas see on ka kõrvalehiilimine?

Asutaja 3.02.2006 17:49 (19 aastat tagasi)

Kohus määras minu lapse isale 1500 elatist. Mees on FIE, vara ei ole ning tuludeklaratsioonis esitab andmed, et tulu on null. Mis sellisel puhul teha? Kas üldse on võimalik mehelt see raha kätte saada? Kas ka kohtutäitur on võimetu? Triinu mehel nagu näete on FIE-na tulu null. Lugesin huvi mõttes läbi ka nimetatud kohtulahendid. Targemaks ei saanud igal juhul. No kui mehel ei ole raha. Mida ta peab siis tegema. Kas käib eksnaisel abis muru niitmas, nõusid pesemas, koristamas jne, et oma võlga kuidagi tööga tasuda. Muidugi seaduse järgi tuleks pöörduda kohtu poole summa vähendamiseks, maksmise peatamiseks jne. Vaatame veel. No paneme selle mehe kinni ütleme aastaks. Kui suur tõenäosus on peale mehe vabanemist seda raha saada. Vangisolnud inimest ei soovi keegi eriti palgata. Kas teie palkaks? Naine saab oma rahulduse mingil määral kätte, et ahh rsk panin nüüd talle, nüüd äkki hakkab maksma. Aga see hakkab ju vastu töötama. Raha te ei näe.

kkk 3.02.2006 18:11 (19 aastat tagasi)

Selliseid mehi, kes eelistavad aastaks kinniminekut ning jätkuvaid sanktsioone 1500 kroonisele kuuelatisele on kaduvväike arv ning peamiselt asotsiaalid. 99%-l juhtudest hakatakse maksma pärast kr.asja algatamist/süüdistuse esitamist, selline on tegelik elu. Ja vaevalt, et see Triinu "hästi elav" lapse isa sooviks kangesti istuma minna.