Teemade kronoloogia
kahju mõiste tsiviilõiguses
huviline 29.01.2002 22:15 (23 aastat tagasi)
Kas kohustuse mittetäitmine võib = tekkinud kahjuga? ...ehk Kas kohustuse mittetäitmine ise saab olla kahju või peab kahju alles tekkima kohustise mittetäitmisest. Ja millline on olemuslik vahe (kui on) hagidel kohtule 1. kohustuse tasumise või täitmise nõudes ja 2. kahju hüvitamise nõudes (kohustuse mittetäitmisest) Kui veel üritada kolmandat moodi küsida -siis, kas üldse ja mis eristab võlgniku kohustust ehk nõudeõigust võlgniku vastu ja sellest tekkida võivat kahju tsiviilõiguses.
PH 5.02.2002 09:11 (23 aastat tagasi)
Tsiviilkoodeks § 222. Võlgniku kohustus hüvitada kahjud (1) Kui võlgnik ei täida kohustist või ei täida seda nõuetekohaselt, on ta kohustatud hüvitama kreeditorile sellega tekitatud kahjud. (2) Kahjude all mõistetakse kreeditori poolt tehtud kulutusi, tema vara kaotsiminekut või rikkumist, samuti ka kreeditori poolt saamata jäänud tulu, mis ta oleks saanud, kui võlgnik oleks kohustise täitnud. (3) Võlgniku kohustus hüvitada kahjud juhul, kui kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise eest on kindlaks määratud leppetrahv (trahv, viivis), määratakse § 193 sätetega.
KV 11.02.2002 14:38 (23 aastat tagasi)
Arvan, et kohustuse täitmise nõudel ja kahjunõudel on suur vahe, kui hagiga kohtusse minna. Kahju ei saa nõuda enne, kui täitmine on juba võimatuks muutunud. Sinnamaani peaks ikkagi nõudma lepingu täitmist.