viiviste piirmäär

Ivar 3.03.2006 14:02 (19 aastat tagasi)

Viivis ei tohi ületada põhivõlgnevust!

Martin 3.03.2006 14:29 (19 aastat tagasi)

Võlaõigusseaduse §-s 113 on ära toodud viivise mõiste: VÕS § 113. Viivis Viivise määraks loetakse Võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas(!). NB! Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Võlaõigusseaduse §-i 94 kohaselt on viivise määr poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäära õigeaegse avaldamise korraldab Eesti Pank väljaandes Ametlikud Teadaanded.(http://www.ametlikudteadaanded.ee) 30.12.2005 esitatud intressimäära avaldamise teates Eesti Pank teatab, et Võlaõigusseaduse § 94 lõige 1 nimetatud Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne 1. jaanuari 2006 oli 2,25 %. Seega on hetkel kohaldatava viivise piirmäär 2,25%+7%(aastas)=9,25% Aastas. Kui viivitamise periood ei hõlma aastat tuleb 7%-i nõue proportsionaalselt jagada viivituses olnud ajaga!

. 3.03.2006 19:19 (19 aastat tagasi)

Ivari väitel pole küll mingit õiguslikku alust, see on lihtsalt väljakujunenud tava ja kohtupraktika olukordade jaoks, kus võlausaldaja ei asu oma viivisnõuet raevukalt tõendama ja põhjendama. eriliste asjaolude korral võib siiski vabalt õnnestuda ka põhivõlast suurema viivise väljanõudmine

elly 4.03.2006 09:36 (19 aastat tagasi)

aitäh vastajatel. kuigi on jäänud ebaselgeks: 9,25% aastas on kuidagi vähe. Olen näinud palju lepinguid, kus firmad paneavad viiviseks 0,3% päevas, see teeb peaaegu 110% aastas. Kas siis nende nõuded on ebaseaduslikud? Tahaksime kehtestada oma OÜ-s kõrgeim lubatud viivis.

. 4.03.2006 09:57 (19 aastat tagasi)

meil kehtib lepinguvabaduse põhimõte, mille kohaselt põhimõtteliselt kokku leppida kõiges, mis ei ole just ebaseaduslik. kehtiv õigus ei näe ette maksimaalset võimalikku viivisemäära, seega kui teie kliendid nõus on, leppige kokku milles iganes. samas peab kokkulepe olema ka mõistlik, kooskõlas heade kommetega ja te ei tohi viivise määramisel teist lepingupoolt kuidagi halvasti ära kasutada. ja lõpuks jääb alati risk, et mistahes vaidluse puhul ei mõisteta viivitanud poolelt siiski välja rohkem viiviseid kui põhivõla ulatuses

elly 4.03.2006 22:47 (19 aastat tagasi)

nii, et näiteks 1% päevas ei oleks kliendi nõusolekul ebaseaduslik..?

Pyhkija 4.03.2006 23:10 (19 aastat tagasi)

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 133 lg 2: Hagihinda arvutades ei arvestata kõrvalnõuetena esitatud nõudeid intressidele, muu hulgas viivisele, ja kulude hüvitamiseks, vekslist ja tšekist tuleneva nõude puhul lisaks tagasinõudes sisalduvat hüvitisenõuet. Kohus arvestab kõrvalnõudeid mõistlikus ulatuses, kui kõrvalnõuete summa on põhinõudest suurem või sellega võrdne.

Uhhamuhha 6.03.2006 17:23 (19 aastat tagasi)

To Pyhkija Möhh???

ded 7.03.2006 19:10 (19 aastat tagasi)

jah, Ivari jutt on sisutu ja Martini oma kehtib sellisel juhul, kui lepingus pole viiviste kohta midagi öeldud. Lisaks võib välja nõuda saamata jäänud tulu ja tekitatud kahjud, isiklikus praktikas olen edukalt välja nõudnud saamata jäänud tulu 16kordselt võrreldes põhivõlaga, 4-6x on tavaline ja praeguse seaduse toel mugav.