lugu selline

smb 11.03.2006 15:10 (19 aastat tagasi)

Ei saa lapse emalt midagi nõuda kuigi lapsega kahekesi elasid, oleks pidanud siis nõudma. Kui raha antakse otse lapsele, võib seda käsitleda kui taskuraha kuna laps on alaealine. Kas lapse osa kommunaalteenuste arvetest maksab ema? Kas ema ostab lapsele koju süüa- annab kooli söögiraha? Kui jah, siis ju siiksi on kulud lapsele!!

lapse isa 11.03.2006 18:07 (19 aastat tagasi)

see osa kom.kuludest ja söögiraha ongi ema poolne panus,ülejäänu on minult.Kooli söögiraha ja hobid ja taskuraha on minu poolt.On seda vähe või?!Annaks heameelega rohkem aga kui pole siis pole,surm ka ei võta sealt kust võtta pole...

kata 12.03.2006 12:21 (19 aastat tagasi)

Inimlikult võttes ei ole seda loomulikult vähe, seaduslikult võttes ei ole sa sentigi elatist maksnud. Lapsele antud raha on tema taskuraha ja sinu isiklik lõbu. Maksmata elatis on kogunenud võlaks ja täielik õigus on see sinult välja nõuda. Siin ei saa sind ilmselt ka juristid aidata.

isand 12.03.2006 20:52 (19 aastat tagasi)

oota veel aasta ja kui laps on saanud 18 siis saad otse lapsele maksta, sõltumata sellest mida lapse ema jahub.

janek 13.03.2006 10:27 (19 aastat tagasi)

Nii et kui isa kasvatas last need teatud aastad ja ema ei maksa elatist, aga kui ema kasvatab ja pole rahasid saanud saadakse tagant järgi välja nõuda- kus siin siis õiglus on? Siis peaks ju isa ka saama tagant järgi lapsetoetus rahad välja nõuda,või seadused on ainult ühepoolsed?

lapse isa 13.03.2006 10:57 (19 aastat tagasi)

kõige imelikum ongi see et minu 10a-l pole mingit tähtsust aga tema 1a on juba mega aeg ja kulu lapsele.Nüüd ongi minu asi kohtutäituri käes ja see ähvardab lausa vanglaga mind...Maisaa aru miks kohus üldse mehi ei kuula ega usalda??Ütlesin kohe kohtus mida asjast arvan ja et ma olen nõus vaid pojale otse seda raha andma ja et mingil juhul ei anna ma seda raha poja emale aga ikkagi tehti selline otsus mis vaid lapse ema rahuldas,minu arvamus ei huvitanud kedagi.Ja kuigi olen andnud selle summa(ja rohkemgi vahel)pojale iga kuu,ei loe see midagi,ja nüüd on valida kas maksan n.ö. topelt siis või lähen vangi,aind ma ei saa aru kuidas vangla selle asja lahendab...

kata 13.03.2006 11:13 (19 aastat tagasi)

Lapse isale soovitus: edaspidi võiks ennast NATUKENEGI harida - seadused on kõigile kättesaadavad. See säästaks edaspidistest pisaratest. Kohtus võisid sa öelda, kellele ja mida tahes, aga kuna sellel öeldul seaduslikku alust ei ole, on see tühi ärplemine. See, et sinu kümnel aastal nüüd mingit kaalu ei ole, on sinu enda tegemata töö ja väljanõudmata õigus - oleksid pidanud õigel ajal elatist nõudma. Nüüd ei jää muud üle kui see nutujoru lõpetada ja tööle hakata - et KÕIK oma lapsed ära toita. Vahet ei ole, kas esimene, teine või viies. Ega nemad süüdi ei ole ja vanemaid endale ise valida ei saa, kahjuks.

Vanavaim 14.03.2006 10:50 (19 aastat tagasi)

Oh seda kata joru küll... Tüüpiline naisõiguslane ja ahnepäits. Kui isa kasvatab last 10 aastat ja on sedavõrd tubli INIMENE, et jättis exkaasa rahu ja ei hakanud ahnelt pappi nõudma vaid kasvatas ise lapse üles... mine sa tea, millega lapse ema see 10 aastat tegeles. Nüüd on kata jälle pädev VÄGA HEAD LAPSE ISA süüdistama, et loll oled ja mine õpi seaduseid, samas 10 aastat lapsest eemal olnud ema on väga tubli ja talle peab kindlapeale pappi pritsima. Kui sai isa hakkama lapse kasvatamisega, on see järelikult täiesti võimalik ja siit soovitus emale: tehku järgi, või maksku kinni!

kata 14.03.2006 11:03 (19 aastat tagasi)

Mina muuseas ei süüdistagi seda meest. Täiesti nõus, et tegemist on tubli ja hea isaga. Sul, vanavaim, on vist väga selektiivne lugemisoskus. Nagu ma juba enne ütlesin, INIMLIKULT võttes ei ole sellel emal loomulikult õigust midagi nõuda. Kahjuks SEADUSLIKULT on tal õigus nõuda lapsele elatist.

LAPSE ISA 14.03.2006 13:33 (19 aastat tagasi)

Tänan heade sõnade eest!!Laps oli jah,neljane kui kahekesi elama hakkasime,meil oli ainult tühi korter ja isegi mitte voodit....aga tänu headele naiskolleegidele saime hakkama aga see selleks.Aga vaadake lapse ema,kui poeg tema juurde elama läks,andsin kõik oma soetatud vara ja mööbli jne sellele emale ja seda polnud mitte sugugi vähe,s.h. uued telekas,pesumasin,muusikakeskus ,sõitis mu autoga peaaegu aasta ringi jne jne,ja mis temake tänutäheks tegi??,kukkus veel raha nõudma kusjuures mu palk oli 4ooo,sealt võta maha auto liising,telefon,muud maksud ja anna veel 1500 temale....ja oma praegusele perele pole abs.midagi enam anda....olen ülalpeetav....praegu vist leidsin uue töökoha aga ikkagi.....NÕME EIT!!!!!

LAPSE ISA 14.03.2006 13:34 (19 aastat tagasi)

Tänan heade sõnade eest!!Laps oli jah,neljane kui kahekesi elama hakkasime,meil oli ainult tühi korter ja isegi mitte voodit....aga tänu headele naiskolleegidele saime hakkama aga see selleks.Aga vaadake lapse ema,kui poeg tema juurde elama läks,andsin kõik oma soetatud vara ja mööbli jne sellele emale ja seda polnud mitte sugugi vähe,s.h. uued telekas,pesumasin,muusikakeskus ,sõitis mu autoga peaaegu aasta ringi jne jne,ja mis temake tänutäheks tegi??,kukkus veel raha nõudma kusjuures mu palk oli 4ooo,sealt võta maha auto liising,telefon,muud maksud ja anna veel 1500 temale....ja oma praegusele perele pole abs.midagi enam anda....olen ülalpeetav....praegu vist leidsin uue töökoha aga ikkagi.....NÕME EIT!!!!!

janek 14.03.2006 20:37 (19 aastat tagasi)

Aga kui isa on last kasvatanud nii pikalt kas siis ei oleks õiglasem läbi kohtukadalipu juba nõuda lapse kasvatust enda kätesse ja las see nõme ei maksab ka tagant järgi lapsetoetust.See oleks ju igati õiglane,aga hea advokaat kohtus muidugi maksab palju et kogu see tohuvapohu kohtus ära tõestada.Ja tavaliselt millegipärast meie kohus ei usalda lapsi meestele, aga sul on vähemalt mingi tõestuski sellest et nii pikalt üksi last kasvatasid ja ei nõudnud sentigi sellelt nõmedikult.

lapse isa 15.03.2006 13:21 (19 aastat tagasi)

õige see ju vist oleks aga jah,see nõuab hulga pappi aga seda ju pole....ja seepärast jääbki avist ainult kannatada edasi....veel aasta siis poiss 18 täis.

kata 15.03.2006 15:33 (19 aastat tagasi)

Vana aja eest ei saa kidagi välja nõuda, on sul raha või mitte. Perekonnaseadus §70. Elatise väljamõistmise kord (1) Kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. (2) Kohus võib hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt KUNI ÜHE AASTA EEST enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse § 61 6. lõikes nimetatud asjaolusid.