yksikema

isata 14.04.2006 23:34 (19 aastat tagasi)

Oled ikka lõpuni mõelnud selle, et alimente tahad. Kui ise suudad lapse üles kasvatada, siis parem loobu nendest sentidest. Alimente ju saab nii vähe kui vähe veel võimalik on aga lapsele paned kohustuse, mida ta ise võib-olla ei tahakski. Olen ka isata kasvanud ja näed hinges. Seepärast annan siis sellist nõu. Aga eks sa ise tea, sinu laps ju.

AI 17.04.2006 10:30 (19 aastat tagasi)

Kui omavahel kokku leppida ei saa, siis käib asi kohtu kaudu. Saab ühes hagis koos nõuda nii isaduse tuvastamist kui elatisraha. Elatisraha miiinimum on hetkel 1500 kr lapse kohta ja teatud tingimustel saab ka vähem välja nõuda - loomulikult ka rohkem. Minuteada positiivse otsuse puhul maksab DNA analüüsi kinni isa.

stoop! 17.04.2006 13:22 (19 aastat tagasi)

Oh, sind - isatut. Ära sellist asja küll soovita. Esiteks peab ema ja laps nn. "uhkuse" pärast elukvaliteedis kannatama. Ja lisaks sellele tuleb tal oma isast lapsevanem NII KUI NII vajadusel üleval pidada. Sest meie seadus on paraku nii võrd kohmakas, et maksmata elatusraha ei vabasta last kohustusest oma rongavanemat ülal pidada. Vabastab AINULT vanemlike õiguste ära võtmine. Aga kui seda pole tehtud, siis saab ta ikka ise ülalpidamist nõuda kuigi ise oma kohust ei täitnud.

getter 20.04.2006 19:40 (19 aastat tagasi)

stoop, mõtle enne, kui ütled! 1. Laps pole hetkel selle mehe laps seaduslikus mõttes. 2. kohustus tekib peale isaduse tekkimist! 3. soovitaks ka eemale hoida, said 1,8 aastat hakkama, saad ka edaspidi. Nüüd aga vali enda lapsele isa. Sest teadupoolest on lapse isa see, kes kasvatab. 4. oletame, et hakkad ikka lapse kiuste asja ajama. Kui sa saad kohtuliku dna analüüsi ja üldse isaduse tõestatud, siis saad ka 100% elatis, üldjuhul alla 1500 ei määrata, kuid on ka erandeid. Kas see summa ainult seda jama väärt on, seda ma ei tea. Sest sellelt maksad sa veel maksud. Oletame, et määrati välja, siis ei pruugi veel isa maksma hakata, siis kohtutäitur, kel pole midagi võtta, sest äkki pole isal töökohta, kinnisvara ega midagi... Soovitaks ikka variant 3., sest siis jääb sulle lapsega seonduvalt teatav vabadus- nt. tuleb sulle abikaasa ja lapsele tõeline isa, soovib lapsendada jne. Kui isa pole ametlikult, jääb hulk jama ära, sest vastasel juhul sõltub su lapse lapsendamine, nimemuutus jne. sellest nn. isast, kes vaid paberil figureerib.

!!! 20.04.2006 22:44 (19 aastat tagasi)

Ei noh 1,8 aastat lapsega hakkama saada ei anna kindlust ülejäänud 16ks aastaks. Uhkus uhkuseks aga igal lapsel on õigus oma isa teada, kui ka vahepeal ei suhelda siis alimente maksev isa on kusagil olemas ja jälgitav ja kui laps tahab temaga ühendust hoida siis tal on see võimalus ja seda ei tohiks keegi keelata. Ka 1500 krooni kuus on siiski piisavalt suur. Selle eest saab osta kombeka või saapad saab kinno ja teatrisse minna või näiteks nii mõnegi trenni ära maksta. Olgem ausad 1500 krooniga saab söögi ka lauale.Mina arvan et iga laps on selle ära teeninud. Lapsel pole seda uhkust vaja ta teeb oma valikud kui selleks piisavalt suur on. Kasvamiseks on siiski vaja peale armastuse ka süüa, riideid ja mängu.

silvia 22.04.2006 17:07 (19 aastat tagasi)

kas siis saab ka alimente,kui lapse isa ei tööta,või saab ümbrikupalka?

... 23.04.2006 18:19 (19 aastat tagasi)

räägin omadest kogemustest--kui lapse isal on väikepalk,siis pole raha loota.Minu lastele määras kohus isa käest a300.-Kohus oli 4a tagasi ja ma polegi veel raha näinud,ka kohtutäituri poole pöördumine pole aidanud.Kui isal pole raha,siis....Mõtle hoolega enne kui tegutsed!