Teemade kronoloogia |
ühisomandanu 2.06.2006 19:23 (18 aastat tagasi) pärisime õega mõlemad korterist mõttelise osa.mina elan sees ja õde mitte.maksud maksan kõik mina,nüüd torustik katki ,vaja uus paigaldada,see läheb hirmus palju maksma.õde pole nõus maksma,kuna tema sees ei ela.hirmutab veel,et kui midagi nõuan,siis paneb mõne joodiku sisse elama.kas mul mingeid õigusi üldse on? yks 3.06.2006 09:41 (18 aastat tagasi) Kas teil notariaalne kasutuskokkulepe on üldse või elate seal sees lihtsalt niisama? Siin on jälle alust eht-eestlaslikuks kohtumadinaks, kui te omavahel kokku ei leoi. Kui Teie elate korteris, siis on see ainult loomulik, et maksate ka maksud. Kui tegemist on asja säilitamiseks vajalike kulutustega, peate mõlemad maksma, kuid siin võib õde ikkagi oma jonni ajada ja ka asjast auga välja tulla. Kas õel ka asjast mingit kasu on? Veera 3.06.2006 10:40 (18 aastat tagasi) Kuidas-kuidas? Kui üks omanik elab sees, kas siis teine omanik ei pea üldsegi midagi maksma? Ma saan aru kui ta vee ja elektri eest ei maksa. Aga muud halduskulud? - 3.06.2006 11:23 (18 aastat tagasi) Veera: aga kas sees elav omanik maksab teisele omanikule teise osa kasutamise eest üüri? anu 3.06.2006 11:48 (18 aastat tagasi) kuigi korter mõtteliselt pooleks jaotatud,ei maksa õde oma osa eest üüri.elektrist saan aru,seda ta ei kasuta.kõik maksud maksan mina,kuid nüüd vaja torustik vahetada ja ühistu võtab kõigilt raha,kas siis ainult mina pean maksma.korter jäi päranduseks,mina elasin siin juba aastaid sees,kuid ema ootamatu surmaga jäi meile pooleks. - 3.06.2006 12:22 (18 aastat tagasi) anu: kas sina õele tema omandi kasutamise eest üüri maksad? St sa kasutad ju ka tema poolt korterist. anu 3.06.2006 14:16 (18 aastat tagasi) ei,ma ei kasuta tema kahte tuba,need on lukus.ta pole ka nõus neid mulle müüma,aga üüri maksan ma kõige eest. point 3.06.2006 18:12 (18 aastat tagasi) nojah, sellepärast peadki KÕIK KULUD ise maksma, kuna ei taha neisse õe tubadesse võõraid inimesi. tahad mugavusi, siis maksa. yks 3.06.2006 18:24 (18 aastat tagasi) Kui tegemist on asja säilitamiseks vajalike kulutustega, peab kaasomanik nende eest tasuma. Siin aga on vaidlemise koht, nimelt kas torustiku vahetamine on hetkel asja säilitamiseks vajalik. Kui Teie selles korteris niikuinii elate, laske torustik ära vahetada ja pärast õiendage omavahel.Tundub, et teie asi võtab tüüpilise sugulastevahelise jandi mõõtmed. Kui te mõistust pähe ei võta ja asju omavahel selgeks räägitud ei saa, hakkate varsti advokaatidele maksma. anu 3.06.2006 20:51 (18 aastat tagasi) miks,mina täidan ju oma kohustust,tema pinnal ei käi,üürigi maksan heast tahtest.meie elame kuuekesi kahes toas ja temale kuulub ka kaks tuba.need keeras ta lukku.minu arvamus on see,et ta peaks nende eest ise maksma.mina pole keelanud tal neisse tubadesse võõraid võtta,aga keegi ei tule lihtsalt,kas teie tuleks,kui neli last ja kaks täiskasvanut teiega korterit jagavad.minule müüma ta ei nõustu. yks 3.06.2006 21:42 (18 aastat tagasi) Saan Teist täiesti aru ja olen Teiega nõus, kuid kahjuks ei kattu õiglus ja õigus alati. Et asi "parlanksis" oleks, peaksid omanikevahelised kasutus- jm. kokkulepped notariaalsed olema. Kui Te temaga kuidagi kokkuleppele ei jõua, on vast kasulik jurist või advokaat võtta ja näiteks kohtusse hagi anda (võlanõue). Tihtipeale raputab see vastalised mõistusele ja nad on nõus kohtuvälise kokkuleppe nimel oma osa tasuma. Kuigi, eks inimesi on igasuguseid. |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |