Teemade kronoloogia
Alkoholijoobes roolis
Murelik 12.02.2002 12:51 (23 aastat tagasi)
Tunnen muret ühe kodaniku käekäigu pärast, kellel ees vist kurb saatus : case ise on selline: 2001 veebruar jäi kodanik vahele jääknähtudega ei vaidlutanud oma tegu ja sai 9 märtsil trahvi 5600 krooni. Novembris 2001 jäi uuesti vahele ja määrati karistuseks detsembris 2001 tingimisi karistus ( 4kuud 1 aastase katsejaga). Nüüd 2002 9. veebr jäi jälle vahele. Mis on tema saatus. Kinni minek? Mis on aluseks uuel karistus määramisel (kas võib tulla ainult rahatrahv). Kas on lootust et inimene kinni ei lähe siiski? Lisaks veel selline küsimus: protokollis on toimumise kohaks määratud Pärnu mnt-Estonia pst Harju tn. suunas Tallinnas. Teoreetiliselt ei ole võimalik Estonia pst ega Pärnu mnt-lt Harju tn. suunas liikuda, sest Vabaduse väljakult saab Harju tn. Kas see on mingi koht vaidlustamis...
Fjörd 13.02.2002 11:08 (23 aastat tagasi)
Karistus pööratakse täitmisele, kuid sõltuvalt uuest karistusest (vabadusekaotuslik või mitte) võidakse määrata või määratakse (41 või 47 järgi). Talle määratakse kas lisakohustusi järelvalvaja poolt või liidetakse talle kas kogu 4 kuud või osa sellest uue karistusega. Karistuse aluse määramiseks on Kriminaalkoodeks. See, et protokollis on viga ei ole abiks. Minu prognoos on, et sõber läheb kinni kuni aastaks.
ruff 26.02.2002 15:59 (23 aastat tagasi)
joodikud tulebki kinni panna
Mell 2.03.2002 13:29 (23 aastat tagasi)
Kõva advokaat võtta ja arvan, et on võimalus. Väiksema protokolliveaga on ära pääsetud. Vilets advokaat ajab asja hullemaks.
Mell 2.03.2002 13:31 (23 aastat tagasi)
Kui hakkas asja kõvasti venitama, tuleb uus seadus peale ja oled pääsenud. Venitada on väga lihtne aasta venitab väga kergesti.
Mell 2.03.2002 13:32 (23 aastat tagasi)
Aga et krim asi, siis ei pääse. Oleks haldusasi, pääseks
Amantese Õigusbüroo 5.03.2002 17:01 (23 aastat tagasi)
Praegu kasseerime ühe ringkonnakohtu otsust ja juba esimeses astmes lennutasime edukalt tõendite hulgast välja alkomeetri positiivse näidu, seoses taatluskohustuse rikkumisega. Midagi muud ei näe, kui tuleb vaidlustada joobe tuvastamine ja kasvõi "joobe tuvastamise ja vaidlustamise korra põhiseaduse vastaseks tunnistamiseni välja", sest see on vastuolus mõõteseaduse ja teiste liiklusjärelvalvet reguleerivate aktidega. Kui pole tuvastatud joovet, ei saa kokku ka kuriteokoosseisu. Ürituse edukus sõltub muidugi omakorda juba konkreetsetest asjaoludest..Roolijoodikutega üldiselt keegi tegeleda ei taha, sest sellise teo peale on ühiskonna (ka kohtute)hukkamõist vägagi tuntav
Hukkamõist 27.08.2002 00:31 (22 aastat tagasi)
LÄHEB KINNI!!!
mida siin üldse praalida 24.10.2002 12:19 (22 aastat tagasi)
oma viga, mis siis jõi, kui ei oska ennast parandada, siis las parandab vangla. Ja kui ei paranda seegi, siis parandab ainult haud, sest sinna roolijoodikud varem või hiljem (pigem varem) jõuavad. VOT
>:-( 24.10.2005 20:44 (19 aastat tagasi)
igasugune parastamine ja muidukaagutamine pole siin lehel küll õige koht.