isadusest looumine

LL20 24.07.2006 19:47 (19 aastat tagasi)

Sügavalt kahtlen.

muhh 24.07.2006 19:50 (19 aastat tagasi)

ei ole, kui just vikatimeest appi ei kutsu

Trishi õpilane 24.07.2006 22:38 (19 aastat tagasi)

Sellist asja nagu "lapsest loobumine" ei eksisteeri ei isa ega ema puhul. (Vallas)ema puhul nimetatakse seda NÕUSOLEKU ANDMISEKS LAPSENDAMISEKS, isa puhul tuleb kõne alla vaid VANEMA ÕIGUSTE ÄRAVÕTMINE (eeldab süülist käitumist).

Peeter 25.07.2006 11:27 (19 aastat tagasi)

isa saab anda ainult nõusoleku, kui keegi teine mees soovib last lapsendada. Laps ilma isata ei jää, kui see on kord juba olemas.

kah ema 25.07.2006 14:19 (19 aastat tagasi)

huvitav, miks on vaja, et isa loobuks oma lapsest???

meesmetsast eksnaine 25.07.2006 15:19 (19 aastat tagasi)

tahaks ka oma lapsed oma nimele saada,sest isa praegu lapsed ei huvita,aga tulevikus pidagu siis lapsed seda äbariku vanamehenässi üleval,kes täna lastele midagi endast anda ei taha.

kah ema 25.07.2006 15:41 (19 aastat tagasi)

jah...see on tõsine argument! Minu teada on kohtu korras võimalik isadust ära võtta, kui isa ei hooli oma lastest! Kuid kui isa hoolib ja ei soovi lastest loobuda, siis see vaevalt on võimalik. Kui just lapsed päritolult (DNA-testi tõestusel) ei ole "oma isa" lapsed!

emake, hellake 25.07.2006 20:41 (19 aastat tagasi)

kah ema, isadust ei saa ära võtta, hooldusõigust saab. Seega puudub isal kohustus last üleval pidada ja tulevikus lapsel ka puuduvad kohustused isa üleval pidada. Selleni saab elatisepelgliku mehe suht kergelt, veidi naiselikku kavalust ja mehele selgeks teha, et kohustusest saab ju lahti, täidame koos paar paberit ja ma ei tüüta sind enam eal :) Ei mingeid elatisenõudeid ega ebameeldivat last ning veelgi ebameeldivamat eksi. Kuid see ei lähe läbi naistel, kes kiusu pärast korralikelt isadelt üritavad õigusi lapsele ära võtta. Kui ma ei eksi, siis kahjuks teemaalgataja kipub see teine äärmus olema.

m 25.07.2006 23:28 (19 aastat tagasi)

Lõpetage ära see desinformatsioon; tõesti, LL20-ga paras paar. Ära võtta on võimalik vaid VANEMA ÕIGUSED, vanema kohustuste äravõtmist seadus ette ei näe. Isik, kelt on ära võetud vanema õigused, ei vabane lapse ülalpidamiskohustusest. Ainsana vabastab bioloogilise isa ülalpidamiskohustusest asjaolu, kui lapse lapsendab teine mees.

kah ema 26.07.2006 00:26 (19 aastat tagasi)

tänan selgituste eest, ei ole väga kompetentne seadustes! Naised, miks te eostate lapsi mehega, keda te ei soovi oma laste isaks??? Ausalt, mina ei saa sellest aru??? Ja miks te olete need mehed siis oma laste isana registreerinud, kui te neid tegelikult oma laste isana näha ei soovi?? Ja kui olete sünnitanud lapse, siis teadke, et lapsel on ÕIGUS nii isale kui emale. Mis õigusega teie otsustate, kas teie lapsele isa sobib või mitte??? Oma pettumusi ei ole ilus laste elude peal katsetada!

Peeter 27.07.2006 09:18 (19 aastat tagasi)

Aga kust üldse tuleb emadel laste suhtes selline omanditunne? Tasub eeskuju võtta: idamaa flosoofias on laps külaline.

kah ema: 27.07.2006 15:43 (19 aastat tagasi)

to Peeter: mul on hea meel, et keegi seda üheülbalist jutuvada siin ka oponeerib! Mul muideks sama küsimus on tekkinud, kuidas saab ema pidada oma last enda OMA-ks!? See on ju tegelikult üsna kohutav situatsioon! Sealtsamast idamaa filosoofiast lähtudes, on lapsed valinud endale vanemad. Ja nüüd siis ema võtab endale õiguse laps isast ilma jätta!? Tulge mõistusele nn. emad!:)

LL20 27.07.2006 19:19 (19 aastat tagasi)

muide omava ja oleva suhtumise (eluviisi) kohta on ka raamat oemas. Seal on vastused olemas.

kah ema 27.07.2006 21:31 (19 aastat tagasi)

LL20, ehk annad teada raamatu nime ja autori!

LL20 28.07.2006 18:24 (19 aastat tagasi)

ammu lugesin aga autor oli vist E. Fromm.

krissu 23.01.2007 13:00 (18 aastat tagasi)

See on äärmiselt rumal küsimus kah ema!!!Mina pole oma lapse isaga abieluski..ta ei ole nõus mingit raha ka maksma...järelikult,pole tal lapsele mingeid õigusi...