Min.elatis

ema 26.07.2006 17:55 (19 aastat tagasi)

minult ei nõutud mingeid tõendeid kuluyuste kohta

Trishi õpiane. 26.07.2006 20:01 (19 aastat tagasi)

Kohtud on korduvalt oma otsustes väitnud, et VAJALIKUD KULUTUSED VGASTAVAS VANUSES LAPSELE ON ÜLDTEADA ASJAOLU, ning kui elatist nõutakse mõistlikus suuruses (näit. 2000-3000 krooni kuus) pole vaja kohtunikku mingite paberitsehekkidega tüüdata.

Peeter 27.07.2006 09:03 (19 aastat tagasi)

Vaata seda: http://www.sm.ee/est/HtmlPages/lapse_kulud/$file/lapse_kulud.pdf ..ja seda: http://www.sm.ee/est/HtmlPages/Lastelisa/$file/Lastelisa.doc#_Toc88367463 ning kui ei oska ise esitada, siis mõistliku tasu eest aitame!

hmm 27.07.2006 09:44 (19 aastat tagasi)

mõni eriti agar emme on toonud kohtusse lausa 6 erineva kliendikaardi numbriga tsekke, neid sõbrannade käest saades või poe prügikastist otsides..kujutage ette nalja, kui kostja väidab, et üritatakse kohut lollitada..

Margus 27.07.2006 10:29 (19 aastat tagasi)

jep. kohtule on esitatud Coca-Cola Plaza 110kr pileteid; Libresse; kassitoidu; Saku Icei sisaldavaid kviitungeid ülelpidamiseks vajalike summade tõendamiseks. Kõik sobib, sest kohtunikud ülalpidamisnõude korral ema väidete tõenditesse ei süüvi. Isa võimalikku väidet - kas te arvate, et laps elab tema juures pooled päevad nädalas vaid õhust ja armastusest?, võite tõrjuda öeldest, et see on üldsõnaline. Raskem on siis, kui isa on olnud samuti väiklane ning säilitanud lapsele tehtud kulutuste tõendid. Kuid õnneks on mehed teistsugused. Ma ütleksin, et isegi enesehävituslikumad.

hmm 27.07.2006 10:47 (19 aastat tagasi)

Nu kuulge- isal ju tuleb kõik isenesest sest isa on mees ja mehed on väga võimekad, kellel pole kaitset vaja:)

w 27.07.2006 16:37 (19 aastat tagasi)

oh, Peetrike, Peetrike. Kas Väike Vemmal juba ununenud.

jansa 31.07.2006 10:42 (19 aastat tagasi)

Kohus arvestab vägagi neid ostu tsekke ja isegi ei süüvi kas on silmnähtavalt võltsitud või ei.