Teemade kronoloogia
moraalse kahju tekitamine armukese poolt (18)
Leppetrahv (4)
Leppetrahv (0)
alimentide suurusest (5)
munitsipaalkorteri erastamine/väljaostmine (0)
õigus olla koos oma lapsega? (3)
muinsuskaitse (2)
alimentide suurusest
np 14.08.2006 06:05 (18 aastat tagasi)
See teema nagu ma näen pole sugugi värske, aga läbi aegade väga aktuaalne. Lahutasime mehega perekonnaseisuameti kaudu, kuna saime omavahel kokkuleppida. Leppisime ka alimentide suurusest: 4000 eek. (Lugesin hoolikalt foorumit, kus figureerivad summad 400-1500 eek, et lausa häbi küsida, aga ikkagi.) Maksis ta üks kuu 4, järgmine 3, kolmas 2 ja nüüd ei anna midagi, väidab et raha pole ja ma liiga palju tahan. Püüdsin säilitada head suhted mehega, vaatamata sellele, et kõik vara kuulus mulle (ja mitte lihtsalt minu nimele vormistatud, vaid minu poolt muretsetud), jägasin temaga, et kõikidel oleks hea olla. Nüüd see hea zest on unustatud ja mina olen see halb eks naine, mis muudkui nõuab raha. Arvutasin, palju lapsele kuus läheb, oli puhtalt 3200, ja see summa ei ole tekkinud just peale...
np 14.08.2006 06:19 (18 aastat tagasi)
...lahutust, vaid meie kooselu ajal. Nüüd pean ka lapsehojdjat võtma, kuna ise tööle pidin minema, see läheb veel 3000 maksma. Mees teenida ei taha, saab oma 6000 netto ja tööd vahetada ei taha. Või tegelikult räägib, et tahab ja otsib, aga see kestab juba mitu aastat, nii et ma tegin järelduse, et lihtsalt ei taha, kuna selle aja jooksul ikka sai midagi sobiliku leida. Lihtsalt ei viitsi ülepingutada. ja see on tüiesti nii, ise otsisin talle tööd, saatsin cv erinavatesse kohtadesse, ta käis intervjuudel ja igakord leidis põhjust, et loobuda (ükskord oli isegi nii, et talle pakkuti 8000 katseajalja 10000 edasi, võrreldes tema 6000, ta ütles et on vähe ja loobus. Tahab peale 6 kohe 20 saada). Nii et 4000 alimente on palju, teenida aga ei viitsi. Kas meie peame nüüdsest 1340 elama õpima (kui ennem lapsele läks 3200)? Kas kohus saadab samuti mu pikali, öeldes et liiga palju tahan? Eriti kui ma nüüd ise teenin.
np 14.08.2006 06:29 (18 aastat tagasi)
...pean mainima ka seda, et mehel on eks-eks-naisest ka laps, kellele ta annab 500 eek kolme kuu tagant, või kui eksil lõpeb kannatus ja ta hakkab helistama ja meenutama, et mehel on ka seal laps täitsa olemas. Tänud.
arvamus 14.08.2006 07:40 (18 aastat tagasi)
jah.! mis ma oskan öelda. eks ta nii ole jah, et palju nõuad siis küll. kui lapsele kulub 3200 siis mees peaks andma 1600 ja sina paned teise 1600. ei ole ju nii et mees üksi maksab lapse kulude eest. ja kuna sa ise teenid isegi rohkem kui su laisk mees siis peaksid ka sina rohkem panema, kui mees.
Korraks 14.08.2006 11:11 (18 aastat tagasi)
Miks mees peaks tööd vahetama, kui ta seda ei taha? Sinu suhtes on tal ainult see kohustus, et peab lapsele igakuiselt elatist maksma. Kuidas ta selle raha saab ja kus seda teenib, see on tema mure. Sina võid kohustuse täitmist nõuda, aga iseenesestmõista kuulub tema aeg nüüd ainult talle, sest te olete - lahutatud, mitte abielus...
kardi 14.08.2006 15:51 (18 aastat tagasi)
OK! Ärgu mees vahetagu oma töökohta. Maksu lapsele mis iganes lubatud oli. Kui talle järeljäänust piisab - tore! Kui ei piisa, siis tuleb kobedam koht leida. Lihtsalt lapse arvelt raha enda tarbeks raha "võtta" on tüüpiline siga-isade käitumismall. Iseasi kas summa on suur või väike. See on kokkuleppe küsimus ja nagu ma aru sain, oli ta selle summaga nõus olnud. Nüüd maksku või saavutagu uus kokkulepe. Naisega otse või kohtus.