Pärimine ja kinnistusraamat.

Küsimus? 4.09.2006 10:34 (18 aastat tagasi)

Järg. Naine on töötu, saab töövõimetuspensioni. Naise ja mehe puuduliku seadusetundmise pärast peab poeg ülikooli õpingute kõrvalt töötama, et ka pangalaenu maksta. Kas võiks kohtus pärimisotsust vaidlustada?

Konsulteerige juristiga 4.09.2006 11:19 (18 aastat tagasi)

Enne kui alla annate, konsulteerige mõne juristi või advokaadiga. Aga see, kelle nimel vara on, ei oma tähtsust, sest kui tegite toimingud abielu jooksul, on tegemist ühisvaraga (pool Teil, pool abikaasal). Nii et võimaliku pärismise puhul saab juttu olla vaid abikaasa poolest, mida siis jagatakse, Teie pool jääb puutumata.

- 4.09.2006 12:03 (18 aastat tagasi)

aga mis puutub siia, et "hinnad on üldse üles aetud"?

Küsimus? 4.09.2006 21:48 (18 aastat tagasi)

Seda, et käest-kätte käinud 2 korterit selles 1936.a.ehitatud ja suvel elamiseks mõeldud majas hinnati max hinnaga. Remonti pole keegi seal teinud, ise arvata, mis elamine sellele naisele ja ta pojale jäi ja ka remonti ei saa teha, sest ei saa korraga teha kolme asja; maksta pangalaenu, pojal õppimine ja remont.

1jurist 5.09.2006 02:38 (18 aastat tagasi)

ei ole mõtet vaidlustada. Pealegi mees surnud ja pole eetiline teist tagaselja joodikuks tembeldada. Olid abielus, vot lepigi oma poolega. ja see, et oli pankrotis ettevõttes tööl..mida see ütleb?..mitte midagi, mis sinu kasuks räägiks...ema EVP-d? no ja siis, mees ilmselt käis ämma juures ka puid lõhkumas..jms

b 5.09.2006 09:54 (18 aastat tagasi)

Kes ajas hinnad üles? Ja kui hinnati turuhinnale, siis see on ju täiesti normaalne. Kui remonti teha ei jaksa jne siis tuleb maha müüa ja midagi taskukohasemat osta.

Küsimus? 5.09.2006 23:43 (18 aastat tagasi)

Mitte ämma juures puid lõhkumas ei ole ta käinud, aga naise ema tuli hoopis elama nende juurde. Mees ei olnud kodune töötegija. Mitte ainult EVP-d, vaid talukoha mets tuli mehe nõudel maha müüa, sest naist nimetas kulakutütreks, temal raha ei ole, sul on maad, müü ära. Mitte tagaselja joodikuks, see oli ta eluajal kõigil teada, et palga saamise ajaks oli tal laenuvõlad vaja maksta. Mehe lubadus abiellumisel oli, et nende kodu on tema, naise ja poja kodu, sellepärast tuli ka ämm nende juurde elama. Eelmise abielu lapsed olid juba suured ja said endale juba korterimüügirahad, kui nende ema korteri ära müüs. Mees ütles, et temal on neile nüüd raha antud, rohkem tal anda ei ole. Probleem on selles pojas, kes tänu ema heausklikkusele ja isa konkreetsuse puudumisele, vaatamata nõrgale tervisele peab õppimise kõrvalt ka pangalaenu maksma. Kas kodu müük on lahendus? Selliseid peresid võib küll veel olla, kus onvägivalda, iga hinna eest toimetulek, et laps saaks koolis käia, sotsiaalabi palumine, kiirabis käimine, kui mees rusikad käiku lasi. Seda kõike on poeg näinud ja ei saa aru nüüd, miks ta peab maksma?

Pole midagi teha 6.09.2006 08:40 (18 aastat tagasi)

Teie loos on siinse loo põhjal kõik selge, s.t kui abikaasa testamenti ei teinud, on ka ta eelmise abielu lapsed pärijad. See, kas mees andis neile juba varem ka midagi, ei puutu asjasse. See, kes töötas ja kui palju, ei puutu ka asjasse. Kahjuks käitus Teie mees sel juhul väga vastutustundetult, kuid Eesti on täis inimesi, kes eeldavad, et seadused nende puhul ei kehti või et inimesed on oma loomult loobumisaltid. Muidugi võite alati leida hea advokaadi, kes püüab Teile soodsa lahendi leida, kuid selleks läheb palju aega (aastaid) ja raha,ja lõpplahendus ei pruugi Teile soodne olla. Peate Teid tabanud šokist hoolimata mõtlema, kumb variant on kasulikum, kallis kohtulahing või püüate pärijatega omavahel asja lahendada.Tekkinud olukorras olete süüdi Teie abikaasaga, et õigel ajal oma pojale ei mõelnud ja testamenti ei teinud.

Küsimus? 6.09.2006 14:25 (18 aastat tagasi)

Tänan! Ütlen oma õele edasi. Meie perekonnas on sõnalised eelkokkulepped kehtinud. Tema omas kahjuks mitte. Ta abikaasa suri ootamatu haigestumise järel haiglas ja nutuga kahetses oma egoismi. Nad kumbki ei tulnud selle peale, et haiglas võiks testamendi vormistada, õde viimseni lootis, et abikaasa paraneb ja kõik läheb paremini edasi. Mul suri ämma abikaasa, kellel ei olnud ka testamenti tehtud ja tema eelmise abielu lastest ei avaldanud keegi tahet pärida, kuigi nende isa elas oma uue abikaasa juures miljööväärtuslikus asukohas majas rannarajoonis. Seadusandlus võimaldab eelmise abikaasa võidutsemist. Üks asi on hea, õe poeg leidis tänu sellisele olukorrale, mida ta tahab õppida ja see on õiguskorraldus. Veelkord tänu, kes te püüdsite neid mõista ja olnut seletada. Pärijate lastega ei ole mõtet vaielda ega rääkida, neil oli palgatud advokaat ja nende sõnul toimus kõik seadusandluse võimaluste järgi.Lapsed on lapsed, ju siis on ka selline armastus isa vastu, mis ei näe isa tegelikkuses ja tema tehtud valikuid ei arvestata.