kaasomand ja lahkuminek

d 21.09.2006 22:44 (18 aastat tagasi)

Miks peaksid mehe osa niisama saama? Elatis lapsele on juba teine teema, see tuleb kohtu kaudu välja nõuda kui niisama kokkuleppele ei jõua

w 22.09.2006 07:23 (18 aastat tagasi)

d-l on õigus. Sa võid enda lolliks tegemiseks kohtutee läbida, aga tõenäoliselt ei aita see Sind. Väljaostmine on ainus reaalne tegu (kui mees pole nõus mingeid Sulle meeldivaid kompromisse tegema).

Kristel Liis 22.09.2006 08:01 (18 aastat tagasi)

aga kas see väljaostmine on ühekordse summana? või tehakse graafik? mul pole kusagilt sellist raha võtta???

w 22.09.2006 08:05 (18 aastat tagasi)

See sõltub sellest, millisteks komprmissideks Su ex-mees nõus on. Aga ehk on Sul tagavaraks mõni trump, mida Sa ise praegu ei oska näha?. Võib-olla oleks Sul mõistlik mõne juristi või advokaadi jutule minna ja mure ära rääkida. Eks nemad siis ütle Sulle, kas leiduks mõni vähem valuline lahendus.

rappija jack 22.09.2006 13:49 (18 aastat tagasi)

soovitan otsida advukaat, kel pole au ega häbi tunnet. Need valetavad sinu raha eest musta valgeks.

epp 22.09.2006 14:59 (18 aastat tagasi)

mida tähendab mehe osa välja osta? mis summast on jutt? Leppige kokku et hakkad edaspidi laenumakseid ise maksma (kui selleks võimeline oled)ja korter kirjutage notaris sinu nimele. nii on kõige mõistlikum.

w 22.09.2006 16:29 (18 aastat tagasi)

Kuna jutt käib kaasomandist, peab korter olema väljaostetud. Ju siis on tegemist ühisvaraga, millest enda poolt mees nüüd kätte saada tahabki.

Kristel Liis 22.09.2006 19:02 (18 aastat tagasi)

Korter ei ole väljaostetud. Laen on peal, jääk 500 000 eek. Kinnistusregistris on märgitud, et pool kuulub mehele ja pool mulle. Korteri tegelik väärtus on aga hinnatud 1 100 000. Mees tahab saada (1100 000-500 000):2= 300 000 eek. Et siis ma maksan laenu ja korter minu nime peal. Ma olen nõus laenu edasi maksma ja korteri enda nimele tahan.

Kiu 22.09.2006 20:49 (18 aastat tagasi)

Sellisel juhul on kaks varianti - ära pead poole ostma niikuinii. Kui mees ei ole nõus et ta osadena seda raha saab, pead võtma laenu juurde ja sellest mehele kinni taguma. Kohutavalt nõme lugu muidugi. Abieluvaraleping oleks tunduvalt popim asi olnud. Ah jaa, ära unusta siis ka ühe jutiga elatis sisse nõuda.

iti 23.09.2006 09:39 (18 aastat tagasi)

Ühine omand moodustub varast ja kohustustest. Poole mõlemast, seega, maksmisele kuuluva summa arvutamisel tuleb arvestada ka maksta jäänud laenu maksumusega. Summa, mis siis mehele maksmisele kuulub: vara/: 2 - laenujääk= väljamaksmisele kuuluv summa

epp 26.09.2006 16:30 (18 aastat tagasi)

palju te reaalselt asja eest maksite??? Ja palju mees pappi välja käis? Seega mis võiks olla tema osa? See mehe rehkendus võib olla homme juba 500 tuhat eeku.

Kristel Liis 26.09.2006 16:48 (18 aastat tagasi)

Reaalselt maksis korter 570 000 eek. Mis mõttes homme 500 000 eek? Mida ma tegema peaks, et ei peaks talle üldse maksma?

Kiu 26.09.2006 19:36 (18 aastat tagasi)

Kui teil oli korter kaasomandis, siis kui ta sulle vabatahtlikult just ei loovuta oma poolt, pead sa talle selle kinni maksma niikuinii. Mis alusel sa seda tasuta saada tahaksid? Huvitav kas mehel on õigus oma osa hoopis kellegile kolmandale myya...? See oleks nagu eriliselt nõme lahendus. Maksa parem tüübile ära ja vääna magusad alimendid takkajärgi kui tahad keerata. Selle 300K saab ta korra kätte ja rohkem sa talle võlgu pole. Tema aga taob niikaua elatist maksta kuni laps 18 saab.

ü 27.09.2006 11:13 (18 aastat tagasi)

Elatist peab ta taguma igal juhul. Muide miks on vaja tasuta teise inimese vara saada? Ahne oled?

optimist 1.10.2006 19:45 (18 aastat tagasi)

mina ei ole küll eelmiste vastajatega nõus. Selgitan ka järgnevalt, miks ei ole: Teil mehega on ühine laps eks...kelle ülalpidamise eest mees raha välja ei käi. Perekonnaseaduse § 50 lõikest 1 johtuvalt on vanemal mitte ainult õigus, vaid ka kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda. § 60 lõige 1 sätestab, et vanem on kohustatud oma last ülalpidama ning § 61 lg 1 annab last kasvatavale vanemale õiguse teiselt vanemalt nõuda elatise tasumist. Sinu mees, nagu mina aru saan, ei ole lapse kasvatamist finantseerinud ning praegu nõuab sinult seda, mis võiks tähendada lapsele kodust ilmajäämist. Minu arust on võimalik elatise väljamõistmise hagi ning ühisvara jagamise asi ühe kohtuasja raames lahendada ning tulemus ei oleks ilmtingimata selline nagu siin pakutud. Mina usun, et kohus sööks selle mehe elusalt:) Kuigi seadust rangelt järgides on siinvastajatel õigus. Otsi endale leidlik advokaat ja asjad ei lahene sinu jaoks nii negatiivselt. Las tungib kohtuniku südamesse ning ma ei usu, et kohus sinu jaoks väga kahjuliku otsuse teeb. Ning kui neid asju ühte kohtuasja lahendamiseks ei võeta, siis on lapse koduta jätmine tugev argument ühisvara jagamisel, sest § 19 lg 2 p 1 annab selleks lootust ju.