Teemade kronoloogia
parkimise eets tehti trahvi (3)
kinnistusraamatu kanne, omaniku vahetus (1)
alimendid ametlikuks (3)
Pärimine (1)
alimendid ametlikuks
Aivar 11.01.2007 17:12 (18 aastat tagasi)
Pere lahutatud.Siiani maksis mees kokkulepeliselt naisele nn. alimente.Nüüd lugu selles,et naine nõuab raha juurde .Teadupoolest võimalik nõuda 1/2 miinimumpalgast.Seega 1800.- vist. Aga kas siis selle summa pealt peab tulumaksu ka maha arvestama?Ja kui mees soovib ise alimente ametlikult maksta ,kuhu siis pöörduda,mida teha? Kuidas siis selle tulumaksuga on ?Millal peab naine neid deklareerima ,millal mitte?
Peeter 11.01.2007 17:56 (18 aastat tagasi)
Soovitan lugeda maksustamise kohta maksuameti foorumist- enamlevinud küsimuse d ja vastused. Seal on pikalt-laialt selle kohta ametlikku teavet. Elatise kokkuleppe võite ka notaris sõlmida. Lihtkirjalik, n.ö. omavaheline kirjalik kokkulepe on ka võimalik, kuid selle täitmisele kohustamine ei käi mitte perekonnaseaduse järgi, vaid üldises korras nagu iga tsiviilõigusliku tehingu puhul.
Mk 11.01.2007 23:14 (18 aastat tagasi)
Vastuse maksustamise kohta saate tulumaksuseadusest. Täpsemalt TMS § 19 lõikest 1 1) Tulumaksuga maksustatakse elatis, mida füüsiline isik saab kohtuotsuse, kohtumäärusega kinnitatud kokkuleppe või pooltevahelise notariaalselt kinnitatud kokkuleppe alusel vastavalt perekonnaseaduse (RT I 1994, 75, 1326; 1996, 40, 773; 49, 953; 1997, 28, 422; 35, 538; 2000, 50, 317) §-dele 23, 61-64 või 69. Seega vabatahtlik lapse ülalpidamine (elatiseks-alimentideks seda nimetada ei saa) ei too kaasa maksuvabastusi. Üheski seaduses pole öeldud, et elatise kokkulepe peab olema notariaalne (v.a. see maksustamise küsimus), ka ei kehti enam kohene sundtäitmine notariaalse lepingu puhul.
Peeter 12.01.2007 13:48 (18 aastat tagasi)
Riigikohus on elatise mittenotariaalset kokkulepet käsitlenud tavalise tsiviilõigusliku kokkuleppena. Iga lepingu täitmisele kohustamist saab isik nõuda üldistel alustel-teisisõnu: siis ei saa öelda, et isik rikub seadususest tulenevat ülalpidamiskohsutust, vaid ta rikub raha maksmise kohustusega lepingut.