Teemade kronoloogia |
Laen...laenaja 22.01.2007 23:06 (18 aastat tagasi) Kui olen andnud inimesele laenu ilma mingi lepinguta, kas siis olen olnud ise heausklik lollike ja pole miskit lootust enam seda tagasi saada? Kas on mõtet politseisse pöörduda ja kui on, siis kui suur peaks olema üldse arvetatav summa? Muhv 23.01.2007 10:07 (18 aastat tagasi) Miski nali või. Mille alusel Sa politseisse pöördud, vaata et peale seda Sind veel laimu eest kohtusse ei kaevata. Inimesi igasuguseid ju, laen ikka koos lepinguga käib. Peeter 23.01.2007 12:19 (18 aastat tagasi) Õiguslikult on võimalik küll, kuid kas nõudel on perspektiivi teie juhtumi puhul, sõltub ikkagi konkreetsetest asjaoludest. Kui summa on tühine, siis pole mõtet tegeleda, kirjutage see endale koolirahadesse. i5 23.01.2007 19:59 (18 aastat tagasi) kas raha ülekandmist saab tõendada või andsid sularaha? Karmen 24.01.2007 16:34 (18 aastat tagasi) Kui andsid võlgu ülekandega siis on tõendusmaterjaliks ka konto väljavõte. Kohtus on olemas ka selline võimalus võla tagasisaamiseks nagu maksekäsu kiirmenetluse avaldus. See on hagita menetlus, kus tuleb ära täita avaldus, kohtuistungid puuduvad ja kõik toimub kirjalikul teel. Tingimuseks on muidugi võlgniku reaalne elukoht. Selle avaldusega ei kaasne ka see, et peaksid esitama mingeid tõendusmaterjale. Kui võlgnik määruse kätte saab siis on tal õigus esitada vastuväide (st. et ta ei ole sellega nõus), vastuväite esitamise korral on võimalik otsustada kas tahad et asi jätkuks edasi hagimenetluses või et asi lõpetatakse (avalduses on selline koht kuhu tuleks see märkida). Proovida võib, riigilõiv selle pealt on 1% põhinõudelt kuid ei tohi olla väiksem kui 250 kr. Politseisse ei ole mõttet minna sest tegemist ei olnud vargusega ja sind suunataks edasi nagunii kohtusse. Töötan ise kohtus ja arvan, et proovida võib |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |