Elatis nõue

Ra 25.01.2007 08:45 (18 aastat tagasi)

Mõtled ainult enda peale, aga 4 lapsel on ka suud lahti. See 6000 EEK on 4 lapse jaoks veel väike summa. Miin. oleks 7200 EEK. Selline on isa kohustus ja sinna pole midagi teha. kohtule on esitatud hagi elatise nõudes, nii et süüdistused naise aadressil võid ise hagi esitada...Igal asjal on kaks poolt, nii et lastele tuleb maksta.

Vanavaim 25.01.2007 09:05 (18 aastat tagasi)

Nii et Arno...üks puu, jupp nööri ja võõras mure

kardi 25.01.2007 09:07 (18 aastat tagasi)

Huvitav on see, et lastel PEAB olema garanteeritud see miinimum siis kui vanemad on lahutatud. Kooselevatel vanematel aga pole seda miinimumi kohustust. Suur osa peresid elavad nii, et EI tule iga lapse kohta 3000.- eeku( 1500.- isalt ja 1500.- emalt)Huvitav paradoks. Nende käest ei nõua ükski kohus, et mingu tasuvamale tööle.

veel kardi 25.01.2007 09:09 (18 aastat tagasi)

Ja kes teab, kas on kohtupraktikas kasutatud sellist lähenemist, et lahutusel peab SÄILITAMA elatustaseme, aga mitte muutma oluliselt paremaks. Et kui koos elades elatuti ju samadest palkadest ja tuldi toime, siis miks peale lahutust enam ei saa?

as 25.01.2007 09:14 (18 aastat tagasi)

mine korralikult tööle. Mis palk see 6000 krooni suure mehe jaoks on?? Niigi on praegu minimaalpiir 1800 krooni kuus lapse kohta.

ikka kardi 25.01.2007 09:17 (18 aastat tagasi)

Aga Arnole nii palju, et nuta või naera, seaduse järgi mõisteti sult välja MIINIMUM. Ja kui päris aus olla, siis ega 3000.-eeku inimese peale (seega 1500.- sinult) pole ju ebamõistlik summa. Sul on lapsi palju ja see ajab summa suureks. Aga lapsi ei saa ju magama panna.Nad TULEB üles kasvatada. Järelikult TULEB maksta. Ja kui sina ei suuda oma osa maksta, kuidas naine peaks suutma maksta OMA osa ja siis veel selle ka mis sinult saamata jääb? On's lapsed selle võrra tema oma rohkem? Või peab tema lihtsalt tublim olema?

madli 25.01.2007 09:28 (18 aastat tagasi)

Sul oleks mõttekas nõuda naise käitumist põhjuseks tuues endale nt. 2 vanemat last, seega panus laste kasvatusse võrdne ja elatise osas küsimusi ei peaks tulema. Ning kuidas jaotus ühisvara? Kas 140000 oli pool ühisvara hinnast? Seis pole sul hea, kuid soovitaks konsulteerida kasvõi õigustudengite bürooga. as taolistele rahuldamata inisejatele- 5000-6000 saavad kätte nt. needsamad politseinikud, päästetöötajad, kiirabitöötajad, seega teinekord, kui abi vaad, siis mõtle sellele ning mõtle hoolega ka sellele, mis tööd võib üks täismees riigiteenistuses väikese summa eest teha teiste (ka sinusuguste) hüvanguks. ikka kardile lisaks, kui isalt tavaliselt nõutakse ekstra tubli olemist (ka uue töö otsimist), siis sama võiks nõuda ka naiselt, sest kokkuvõttes naine otsustab sünnitatavate laste arvu. Kui kndoom korra purunus, siis 3 järgmist korda võiks targem olla. Ja kui isa teeb ausat ja tänuväärset tööd, mille eest palka maksta ei taheta, siis naine võiks ise tasuvama töö leida.

Arno 25.01.2007 09:56 (18 aastat tagasi)

Saan aru küll et lapsi on vaja kasvatada ja toetada. Kuid võiks olla ju mingi % mis peab ka inimesele kätte jääma. Puudu oleva summa peaks ikkagi riik korvama. Alkoholi hinda võiks 100% tõsta.Keeruline olukord jah. Vahepeal sotstöötajad tahtsid mõlematel vanemlikud õigused äravõtta, et 13a poiss lastekodusse panna omal soovil. Ema tõstis lapse püksata koridori jne. Minu elamis tingimused ei ole ka kiita ja laste enda juurde nõudmine ei tule teatud põhjustel kõne alla.

kop-kop 25.01.2007 10:40 (18 aastat tagasi)

mine tööle arnokene ja teeni vähemalt 15 000 krooni (ehituse abitöölise palk).

Arno 25.01.2007 10:44 (18 aastat tagasi)

Järeldus et kõik kaitseväelased kes pole rahul mingu ehitusele. Ega seaduse vastu ei saa.

Peeter to Kardi 25.01.2007 10:50 (18 aastat tagasi)

Sa räägid vaesuse jagamise kohutusest perekonnas, millest ka minul on loengutest midagi meelde jäänud. See on perekonnaõiguslik printsiip või tõekspidamine, millega ilmselt kohtus läbi ei löö. Aga kohus ei saa oma otsusega raha juurde trükkida. Kohus jagab üksnes neid võimalusi, mis on olemas. Kui kohus kohustab rohkem töötama, siis võib olla selline kohustus vastuolus kodaniku põhivabadustega, mille järgi igal isikul on õigus vabalt valida tööd või tegevusala.

Peeter 25.01.2007 10:53 (18 aastat tagasi)

Õiglane see ei oleks, et kohus kohustab üksnes ühte vanemat rohkem tööd tegema ja pere jaoks teenima, samas jätab teise vanemale samavõrd lisakohustust peale panemata. Tegu ju ebavõrdse kohtlemisega, sest seaduse järgi on vanematel laste suhtes võrdsed kohustused.

Ra 25.01.2007 11:28 (18 aastat tagasi)

Ega me ei tea, palju ema teenib, kuid tean seda, et lastele kulub märksa rohkem, kui on isadelt sisse nõutud ja lisaks sama palju emalt. Ainuüksi haigused ja rohud- seda ei saa planeerida ja kirja panna.Nüüd on hilja, kuid pere suurust tuleb planeerida vastavalt võimalustele. Vanaemana võin öelda, et lapsed kindlasti nälga ei jää(minu toetus lastele),kuid isa ärgu ohkigu, vaid maksku ja ärgu hoidku eemale...jõudu.

Arno 25.01.2007 11:52 (18 aastat tagasi)

Tundub jah et naistel on suuremad õigused ja mees polegi inimene. Näide: eks vahetas abielu ajal mehi rohkem kui juuksevärvi, (tarvitati pidevalt alkoholi) millest ka abieluväline laps. Lastekaitse Võrus naeris et kui pole signaale on kõik korras. Jõudu tarvis

. to madli 25.01.2007 12:31 (18 aastat tagasi)

Hea soovitus sul, "...siis naine võiks ise tasuvama töö leida." Kindlasti on 4 väikse lapsega naisel väikeses asulas laialdased võimalused kõrgepalgalist tööd valida. Sa ikka enne mõtle, kui sihukese tobeduse kirja paned.

to arno 25.01.2007 12:32 (18 aastat tagasi)

vaidluse poole seisukohalt on tõesti raske aru saada, miks kohus kipub selle vanema poolt rohkem olema, kes last kasvatab. Kohus kaitseb laste huve ja selles rollis on kerge isale liiga teha, sest eesmärk õigustab abinõud.

Arno 25.01.2007 12:49 (18 aastat tagasi)

Töö tööks aga kohtus võiks ikka mõlema jaoks mõistlik lahendus tulla. Elan üle.

TEADJA 25.01.2007 17:55 (18 aastat tagasi)

kohus ei saa sinult rohkem nõuda kui 50 % SISSETULEKUST SEST JUST NII PALJU PEAB INIMESELE PEALE MAKSUDE MAHAARVAMIST KÄTTE JÄÄMA.ÄRGEM NÜÜD MÕELGEM ET OLEN ISE KA MINGI ALIMENTIDEST KÕRVALEHOIDJA ,MINU MEES UNUSTAS JUBA AMMU SELLISED ASJAD NAGU ALIMENDID JA KASVATASIN OMA TÜTRE ISE ÜLES AGA SEDA TEAN ET INIMESELT EI SAA VÕTTA SEDA MIDA TAL ANDA POLE

l. 25.01.2007 18:16 (18 aastat tagasi)

ära aja plära, teadja.

Arno 25.01.2007 18:18 (18 aastat tagasi)

Seda vist oli vana seadusega. Praegu lgp kohtunikd andsid infot et vaielda pole mõtet ja uue seadusega nõutakse sisse maksimum. Raamatupidajatel on riigipoolt määratud võlakalkulaatorid. Arestitakse kogu sissetulek ja enamgi. Võlg kasvab ja lükatakse kriminaalmenetlus hiljem. Kohtunikke ei huvita inimeste sissetulek. VOT NII rääkisid 2 erinevat maakonna kohtunikku.

to Arno 25.01.2007 18:27 (18 aastat tagasi)

Selle asemel, et siin sopafoorumis uluda, võiksid endale parem lisatööd või -tegevust otsida.

poleginime 25.01.2007 18:35 (18 aastat tagasi)

Või üldse töötuks jääda ja oma äraelamiseks teenida mustalt, aga noh ega seda ju ka keegi ei taha.Antud kommentaaridest jääb küll mulje et vaene mees on nüüd kiskjate hammaste vahele jäänud.Tuhni seadustes ja konsulteeri mõne asjatundjaga.Ei taha küll midagi pahasti öelda, aga nii mõnelgi kohtunikul on silmaring suht kitsas.Jõudu.

... 25.01.2007 19:09 (18 aastat tagasi)

Kuid soovitaks veel ennem ehk isadusetest teha, või oled kindel kõikide tegemistes. kui räägid, et tõmbas ringi koguaeg. Selliselt naiselt võtaks hoopis ise lapsed käest ära, mis eeskujust siin rääkida. Kuid jah kohus mõistab alati naise kasuks,

x 25.01.2007 19:26 (18 aastat tagasi)

ole rahulik, 80% miinimum plagast peab sulle kätte jääma..

Teadja 25.01.2007 20:26 (18 aastat tagasi)

Siit moraal- kõik naised tuleb kõige sirgemat teed perse saata, ja mitte neid PANNA

ilb 25.01.2007 23:05 (18 aastat tagasi)

jah, kumminukk ON parem.....või siis õpiks parem naisi lapsi hoidma.

* 26.01.2007 08:21 (18 aastat tagasi)

Nõua isadusteste. Ehk tekib seejärel vajadus vaid 1 last üleval pidada?

teadja 26.01.2007 09:30 (18 aastat tagasi)

isegi naistearst on lapsi mittesaanud naisel soovitanud mõne teise mehega proovida. Eestis seega levinud nähtus, et lapse isa osas naine tõtt ei räägi

OSS 26.01.2007 13:26 (18 aastat tagasi)

siin kuuldu põhjal ähvardatakse kriminaalasjaga, huvitav siis ju riik hakkam mind ennast tasuta üleval pidama ja lapsed ikkagi näljas, absurdne olukord igatahes

to Arno 26.01.2007 17:46 (18 aastat tagasi)

lisan siia lingi sellele nn. võlakalkulaatorile, siis ehk arno ei räägi enam lolli juttu kogu sissetuleku arestimisest. http://www.just.ee/orb.aw/class=file/action=preview/id=21939/T%F6%F6tasu+arestimine.xls

aaaaaaaaaaaa 27.01.2007 22:59 (18 aastat tagasi)

kui sul palk 5000.miks sii pead maksma niiaplju, saab võtta 50% palgast,endale peab ka jääma elamiseks raha.Naised võtavad ka sealt ,kus pole midagi võtta.

rini 29.01.2007 22:54 (18 aastat tagasi)

kulla arno kaitseväelane ei saa ju kõigest viis tuhat....see pole lihtsalt võimalik ju ....kui piirivalve on riigiasutus kus saab kõige vähem palka ja seal on umbes viis siis ...???

rini 29.01.2007 22:59 (18 aastat tagasi)

kui sa just mingi ylialam poel:S....siis oleks tõesti kasulikum tökohta vahetada....

. 31.01.2007 14:02 (18 aastat tagasi)

teoreetiliselt peaks elatise maksjale endale ka mingi miinimum kätte jääma - nälginud mehest pole töötegijat. kui su eks su rahalist seisu teab, siis ta praegu lihtsalt kiusab sind. teine võimalus, et sul on peale palga veel mitteametlikke tulusid ja eks seda teades tahab ka nende pealt protsenti. Mõtle ise edasi

barlike 25.02.2007 18:53 (18 aastat tagasi)

Loen siin seda juttu,ja täpselt nokk kinni,saba lahti.Mul selline variant,et saan siiani korralikult 2000.- kuus laste isalt,kuigi tean et ta teenib kõvasti üle 15 000.- kuus. Aga lapsed kasvavad ja miks pean mina mitme koha peal tõmblema,et ots-otsga kokku tulla.Arvestasin kokku,et laste peale kuus kulub 7500.- kuus. Nii et norm on seda raha juurde nõuda. See ei loe et mul on nn. uus mees .Need lapsed on mul nende laste isaga saadud ja uus mees ei pea minu laste eest hoolitsema rahaliselt.Tal on endal eelmisest kooselust 2 last ja tema hoolitseb nende eest.Ja kui meile külla tulevad,ikka saab nagu pereliikmete eest hoolitsetud.Miks on nii raske aru saada,et lastel on vaja seda raha,nende kasvatamiseks,et nad tänavale ei satuks,et oleks norm. riides,söödud jne.Vaadake,mis trennid maksavad.Ja ei ole ainult kuumaks,sinna on vahendeid ka vaja.Miks peaks su naine 4-ja lapsega üksi hallama saama ja üksi rabama ööd ja päevad,kusjuures selle võrra jääb laste jaoks aega vähemaks.Miks te aru ei saa ometi?