elatisraha-alimendid

- 17.02.2007 13:33 (18 aastat tagasi)

Kui suurtest summadest juttu on? kas kahekordistamine tähendab miinimumelatiseni jõudmist või ühe lapse kohta 10000 maksmist?

tiina 17.02.2007 16:01 (18 aastat tagasi)

Kahekordistamine tähendab 5200 krooni kokku. Seni ta maksis naise nõudmisel 2500 krooni + igasugused lisakulutused.

Vanavaim 17.02.2007 16:03 (18 aastat tagasi)

Naiste ahnusel puuduvad igasugused piirid

kata 17.02.2007 20:40 (18 aastat tagasi)

Aga palju siis lapsi on? 2? 5? 8? 5200 krooni on kahele palju kuid kaheksale ja isegi viiele ilmselgelt vähe. Miinimumelatis on 1800 krooni x laste arv. Muuseas, vanavaim, sa kipud end viimasel ajal kordama... katsu sellega lõpuks leppida, et naised ongi ussisugu.

Vanavaim 17.02.2007 21:24 (18 aastat tagasi)

Pardoon, katsun ennast kuidagi ohjata ;)

naine 18.02.2007 00:32 (18 aastat tagasi)

Mnjaa....kui ikka antakse,siis miks mitte küsida,eks...Ptüi!!Lihtsalt iiveldama ajab mõne naise ahnus.Ausõna!!! Mina ei mäleta,kuid kuskilt ma lugesin küll,et arvestatakse mõlemi varanduslikku olukorda.Muidugi-suurel määral kindlasti oleneb ka kohtunikust,kes asjaga tegeleb....

Tiina 18.02.2007 17:24 (18 aastat tagasi)

Lapsi on kaks ja nad on toredad poisid. Kahju, et lastest on tehtud äriidee. Armastan oma meest väga, ta on parim asi, mis minu elus on juhtunud. Me tuleksime ka minu palgaga toime, aga mis siis tema enesehinnangust saab.Aitäh kõigile osavõtlikkuse eest.

KR 19.02.2007 10:52 (18 aastat tagasi)

Kaua ta siis vabatahtlikult maksnud on juba?

Tiina 19.02.2007 12:36 (18 aastat tagasi)

Alates lahkuminekust, st 2002. aasta kevadest.

saaremees 19.02.2007 15:41 (18 aastat tagasi)

1. elatustase on selle ajaga kõvasti tõusnud 2. sa tiinakene olid siis ju alles 14 aastane kui need kaks lahku läksid, nii et suur tõenäosusega ei tea sa paljusid üksikasju kogu terviku juures!

Tiina 19.02.2007 17:55 (18 aastat tagasi)

armas saaremees! aitäh, et mind enam kui kolm korda nooremaks tegid. Mul on üks abielu selja taga, pidasin üle kümne aasta oma esimest meest ülal, tean elatustasemest piisavalt. Mul on kõrgem haridus ja korralik töökoht, aga tookord tuli enne palgapäeva mõelda, kas osta pool leib või üks sai.

kets 19.02.2007 18:56 (18 aastat tagasi)

oleks sinutaolisi naisi rohkem. enamus naisi teeb ikka meestest äriidee.

Tiina 20.02.2007 12:57 (18 aastat tagasi)

Kas keegi oskaks oma kogemustest nõu anda, kas kohtu poolt nõutava vastuskirja koostamisega saab ise hakkama või on kindlam, kui see kõik läbi juristi käib?

kuusk 20.02.2007 13:34 (18 aastat tagasi)

Mis on mehe sissetulek? Ilmselt ta seda maksta ikkagi ei jõua ning vastukirjas soovitatakse ära tuua kulude tekkimise seletuse nõue (pm. peab naine summa lahti kirjutama) ja asjaolu, et mees suudaks maksta oma palgast nt. 4000.- kokku, mis on igati reaalne kuluosa. Mees vaadaku, et vähemalt kätte jääks 80% miiniumpalgast ja kui on veel lapsi, siis peavad kõik lapsed saama isalt võrdse summa (nt. uuest kooselust laps peaks ka siis saama samapalju, kui emaga eraldielavad lapsed). Üldiselt ei vaja sellised suured ja põhjendamatud summad juristi abi vastulause koostamisel, kuid kui kindlamalt tahad tunda, siis konsulteeri tõesti kas juristi v. nt. TÜ juuratudengite bürooga. Viimastelt võib saada vägagi asjalikku nõu!

präänik 20.02.2007 14:04 (18 aastat tagasi)

Vastuhagi koostamisega saab ikka ise hakkama, ja üldujul sellest täiesti piisab, et määratakse miinimum.

INX 20.02.2007 20:47 (18 aastat tagasi)

Mul selline kogemus ,et tegime koos advokaadiga vastukirja ja panime kõik kirja aga mitte midagi ei arvestatud.Isegi seda ,et lapsed peavad võrdelt saama ja seda kui palju mehe palk oli.Aga noh meil ju "õigusriik".Proovida tasub aga...............

omastkogemusest 21.02.2007 08:50 (18 aastat tagasi)

Vastuhagiga saab kindlasti ise hakkama.Meil alles protsess pooleli-nii et...rohkem ei tea praegu kaasa rääkida:)

Tiina 21.02.2007 20:17 (18 aastat tagasi)

Mida siis ikkagi teha? Ma saan aru nii, et vastukiri ja vastuhagi on kaks erinevat asja. Mu mehel pole ju midagi nõuda, aga hagemine tähendab ju nõudmist? Kas siis piisab ainult vastuskirjast, kui me soovime, et kohus meie arvamusega ka arvestaks?

präänik 22.02.2007 08:50 (18 aastat tagasi)

http://www.just.ee/maksek2sumenetlus sealt leiad: Vastuväide lapse elatisnõudele maksekäsu kiirmenetluses

maamees 23.02.2007 13:16 (18 aastat tagasi)

minna tegin kah vastuhaki ja aitas häste

eikeegi 27.02.2007 13:24 (18 aastat tagasi)

kuule KUUSK palun anna internetti aadressi selle TÜ juuratudengite büroo? Väga vaja!

Tiina 28.02.2007 17:21 (18 aastat tagasi)

Käisime täna mehega juristi juures ja tema arvas, et parem maksta, hoiab vähemalt kohtukulude pealt kokku. Kohus annab nagunii õiguse emale. Me ei oska enam midagi peale hakata. Ehk soovitab keegi, mida teha?

Ketser 1.03.2007 14:20 (18 aastat tagasi)

Sellesse probleemi peaks siiski rohkem süvenema, niisama on midagi raske soovitada. 5200 kahele kõlab kergelt ülepakutuna, kuid samas mitte väga. Pigem katsuda teise poolega sõlmida mingi kompromiss, näiteks 4000 kuus.

Mati 8.08.2007 11:12 (17 aastat tagasi)

Tegelikult on asi ju väga lihtne. Ei ole võimalik lambist midagi nõuda. Kui naine nõuab mehe käest elatusraha summas 5200 krooni siis peab ta suutma ise täpselt sama summa maksta (kusjuures kui ktema hagi esitab, siis tema peab ka oma nõuet põhjendama). Mehe seisukohast: kui mees on maksnud 2500 krooni panga kaudu ja muud asjad ja esemed on samuti tõestatavad, siis kohus langetab otsuse mehe kasuks. Nagu ütlesin ei saa lambist minna kohtusse suuremat summat nõudma. Ja teadmiseks naised: ametlikust elatusrahast (kohtu poolt määratud) lähevad maksud maha. Edu Teile kohtus.