Mis seadus kostab?

Vot nii 18.02.2007 13:05 (18 aastat tagasi)

Saab ja mees saab samuti nõuda emalt(exilt) elatist kuna kasvatab teist last.

jurist 19.02.2007 18:42 (18 aastat tagasi)

peaks elatisenõuete büroole nurgakivi panema, nagu sirk tegi liiklusõigusbüroo

mida kõike... 20.02.2007 12:37 (18 aastat tagasi)

Appi...ma ei või:D Olukord on ju täiesti 1:1.No mis elatusraha,kui teine laps on mehe kasvatada??Või....???

kah jurist 20.02.2007 14:56 (18 aastat tagasi)

Jurist, oled sa kindel et sa ennast sellega ära toidaks. Ei saa ju sa võtta hagejalt suurt tasu, sest siis ei oleks nõutavast elatisest kasu. Teiselt poolelt seda kah sisse ei nõuta, kuna hagi hind ei ole suur. Seega surnud ring. Tööd seevastu on aga parajalt...

huvitundja 21.02.2007 08:45 (18 aastat tagasi)

Kui suur on üldse ühe elatishagi sisseandmise hind????

jou 21.02.2007 09:01 (18 aastat tagasi)

elatise hagi esitaja on seadusega riigilõivust vabastatud.

jurist juristile 21.02.2007 09:04 (18 aastat tagasi)

milleks peaks jurist pead vaevama selle pärast, kas klient saab õigusabile kulutatud raha viimse kopikani tagasi või mitte? Mulle tundub, et peale juristide ei koti see ühtegi teist teenuse osutajat. Veelgi huvitavam on aga see, et kuigi juristid selle üle valdavalt muretsevad, peetakse neid ikkagi vereimejateks.

huvitundja 21.02.2007 10:17 (18 aastat tagasi)

Esitasin küsimuse vist nati valesti...Kui hageja annab taotluse elatisraha saamiseks ja teiselt poolelt see välja mõistetakse,kas siis kostjalt ei nõuta kohtukulude tasumist??

Liisu 22.02.2007 09:11 (18 aastat tagasi)

Annad kohtussse kui suure nõudega? Teil lapsed jaotatud, kummalgi kolm last, kasvatate mõlemad kahte ja ühised lapsed on omavahel jaotatud. Tööl sa ei käi, sinu ülevalpidamise kohustus on su uuel abikaasal, kellega see noorem laps. Kui abielus pole, siis mine tööle, eraldielava lapse isal pole asja sinu tööluusiga. Kuidas kavatsed tõestada seda, et sa kulutad enda kasvatatava lapse peale rohkem, kas sinu kasvatatav laps on erivajadustega (puudega)? PM. anna aga, edu sulle! Saavutad max. paarsada krooni, maksad kohtukulud (vähemalt osaliselt), sest sinu nõue ei kuulu rahuldamisele või on vaid väikese osaga põhjendatav. Kohtukulud sisaldavad muide ka mehe kulusid (kui peab end hullunud lapse ema eest nt. advokaadiga kaitsma), millest sa siis ka osa kinni maksad, kuna esitasid põhjendamatu hagi. Kui lapse kasvatamine üle jõu käib, siis parem räägi mehega, et ta sult sellegi lapse kasvatada võtab ja maksad mõlemi lapse eest talle 1800, e. 3600 eeku kokku.

MÕTLEJA 24.02.2007 15:34 (18 aastat tagasi)

mõlemad ajasite uuesti jalad harki ja panite riistad töösse,mida veel, olge uhked oma laste üle,kas uus elukaaslane on heidik.

Ketser 1.03.2007 14:14 (18 aastat tagasi)

Minu meelest ei pruugi see olla sugugi lootusetu case. Näiteks kui laste vajadused on väga erinevad. Tobe on hoopis suhtumine, et ühele 1 laps, teisele teine ja ongi nagu "võrdsus" majas. Iga elatise nõue on erinev ja ka lahendid võivad olla väga erinevad.