Soovitage...järg 2

küsimus 24.04.2007 16:49 (18 aastat tagasi)

kas sul juristi palkamiseks raha on?

mumm 24.04.2007 16:53 (18 aastat tagasi)

selle saab laenata ju. kui võidan. maksab mees kinni.

küsimus 24.04.2007 16:56 (18 aastat tagasi)

aga kui kaotad, maksad ju mehe esindaja kulud ja kohtukulud ka. ära ole oma võidus kindel.

mummile! 24.04.2007 17:26 (18 aastat tagasi)

kle, sa oled nii igav mumm! nagu katkine grammafon koguaeg üks ja sama plaat

kata 24.04.2007 18:18 (18 aastat tagasi)

No see peab liba olema, NII LOLL ei saa ka kõige lollim olend olla. Aga kui see jama siin tõesti tõele vastab ja sa ka päriselus olemas oled, siis võiks sulle ka juristi soovitada. Pane otsingusse Rämmel, ta aitab sind pisikese tasu eest kindlasti. Ja tulemuse garanteerib ka.

hea 25.04.2007 15:38 (18 aastat tagasi)

Diskussioon on lõppenud. Ilmselt on jurist leitud.

mumm 25.04.2007 21:39 (18 aastat tagasi)

leitud jah. garanteerib võidu. ja ei ole rämmel.

r 25.04.2007 23:48 (18 aastat tagasi)

usu jah neid juriste :P

Riukalik Jurist 26.04.2007 10:42 (18 aastat tagasi)

Kui jurist ütleb, et ta garanteerib võidu, siis on kõigi eelduste kohaselt tegu petisega. Ükski normaalne jurist ei aja klientidele sellist möla. Pealegi on su kaasus nii keeruline, et pigem võiks öelda, et suure tõenäosusega sa ei võida.

mumm 26.04.2007 13:25 (18 aastat tagasi)

Jurist ütles, et see nii kerge keiss ja tuginedes seadusele on võit kindel, kuna mees ei suuda tõestada, et 1. tema varaline seis on muutunud ja 2. minu lapse vajadused on muutunud. Muud seaduslikku alust aga elatise vähnedamisel ei olevat.

kata 26.04.2007 13:52 (18 aastat tagasi)

Vot seda 1. punkti ei tea ei sina ega see nn. jurist. See, et sa kunagi nägid oma eksmehe mingi perioodi pangaväljavõtet, ei tähenda, et praeguseks hetkeks seis sama on. Aga ega keegi ei saa sind keelata, ki tahad üritada. Ära ainult laenu küll võta juristi palkamiseks, tõenäoliselt tuleb sul kogu värk ikka ise kinni maksta - nii enda kui mehe osa. Ja nii jääb su hellitatud lapsuke puhta nälga ja paljaks.

mumm 26.04.2007 13:56 (18 aastat tagasi)

aga kuidas saab elatist muuta, kui minu lapse vajadused ei ole muutunud? ütleb, et sorri, nüüd enam süüa ei saa, sest issil palk väike (mis ei vasta ju tegelt tõele, tema elustandard on väga kõrge). mees ei suuda iial ära tõestada, et aastaga minu lapse vajadused vähenevad poole võrra

aga mummikene 26.04.2007 15:23 (18 aastat tagasi)

mis sa nutad! anna lapse hooldusõigus issile ja makasa ise lapsele elatist miinimumsummas...1800 eek pole ju sul mingi raha oma palgastloovutada lapse heaks!

veel mummile 28.04.2007 15:42 (18 aastat tagasi)

tõesti korrutad nagu rikkiläinud plaat, saa ka teisest poolest aru, tal ju 2 ülalpeetavat juures. miks sa ainult enda asjadele rõhud. samas ei või teada, millega sind veel üllatatakse.