Teemade kronoloogiaabelulahutus (6) maja ehitamine naabrile lähemale kui 5 m (2) abieluväline laps (28) elukaaslase laste õigused? (9) Vene marodöörlus (12) |
abieluväline lapsliivi 5.05.2007 17:50 (18 aastat tagasi) Oleme olnud abielus 25 aastat. Varanatukest ka. Nüüd on mehel noor armuke. Kavatsen teha kiiresti vara lahususe lepingu. Kas tulevasel abieluvälisel lapsel on sellisel juhul õigus meie abielu ajal soetatud varale? xz 5.05.2007 19:55 (18 aastat tagasi) kui põlvnemine on tuvastatud on ta isa surma korral tema seadusjärgne pärija. Abikaasade ühisvara jagamisel aga lapsed osalised pole. Riukalik Jurist 5.05.2007 22:15 (18 aastat tagasi) Siis peab see mees küll püsti ogar olema kui sellise lepinguga nõus on - suhted sinuga nagunii persses, nüüd tahetakse ta varast lagedaks ka teha. Mehe asemel pigem lahutaks, jääks poolgi varast alles. _k_ 6.05.2007 21:03 (18 aastat tagasi) to Riukalik Jurist - kus siin kirjas on et Liivi kõike endale tahab? Loogiline oleks, et kui näiteks 1 korter on Liivi nimel aga kuulub ühisvara hulka, siis oleks see mõistlik ka ära jagada, et see jääkski Liivile. Ja isegi kui kõik on mehe nimel, siis naisel on õigus saada pool ühisvarast, seega mis saab mehel selle vastu olla? Riukalik Jurist 6.05.2007 21:37 (18 aastat tagasi) Kui Liivi oleks nõus sellega, et abielu jooksul soetatud vara on abikaasade ühisvara, siis ta siia ju ei kirjutaks või mis? Pool varast kuulub ju nagunii talle, peale selle päriks ta ka oma mehe osast üsna suure tüki. Aga ei - ikka on sellest vähe. Mees tuleb enne surma paljaks koorida. Siis on ju mõnus - mehel enam vara pole ja võib teda peetida kuidas aga pähe tuleb. Riukaliku Juristina pole mul selle vastu midagi, et pr. Liivi enda mehele mütsi silmini pähe tõmbab, aga see mees peab ikka täiesti soe peast olema kui sellega nõustub. väike soovitus 6.05.2007 23:52 (18 aastat tagasi) kui sa Liivi saad mehe nõusse abieluvara lepingu koostamiseks soodsal tingimusel, siis sel abieluvälisel lapsel ei teki mingit õigust. Kui aga ei saa, siis sellele osale varast, mis mehele jääb, on tal jah õigus! Sõltub kõik sellest, kellele mees tahab tulevikus panustada. Kui olemasolevale abielule, siis tee abieluvara leping sellisel kujul, et kõik jääb sulle. Kui mees ag athab panustada oma abieluvälisele suhtele, siis tee ühisvara jagamise leping, kus teie varad kenasti jagatud. Ja see, kellega tema oma vara jagab, siis juba tema enda asi. Sul oma osa käes ja saad oma eluga edasi minna! Edu ja parimat käekäiku sulle! Ketser 7.05.2007 07:32 (18 aastat tagasi) Kas viimasest kirjutisest peab nii aru saama, et mees peab tänu oma väiksele kõrvalhüppele naise kasuks kogu oma maisest varast loobuma? Imelik on ka see, et keegi nagu ei mõtle selle väikese lapse peale. Milles laps süüdi on? Selles, et ta isa on tahtejõuetu molkus? ??? 7.05.2007 09:16 (18 aastat tagasi) ega see väike laps sisi ka selgest taevast ei kukkunud.. ju tal on ikka ema olemas ka ja milleson see abielus naine süüdi, kui tem aon oma sääste kogunud ja ühiselt soetanud kodu ja vara, on oma elamist vanaduspäevadele mõeldes kindlustanud ja sisi ühel päeval peab uuesti alustama... Siiski kas seaduses eiole mingit sätet, et see kõik,mis oli enne seel lapse sündi, et seda küll ei peaks jagatama sellele väetile lapsele.. ??? 7.05.2007 09:16 (18 aastat tagasi) ega see väike laps sisi ka selgest taevast ei kukkunud.. ju tal on ikka ema olemas ka ja milleson see abielus naine süüdi, kui tem aon oma sääste kogunud ja ühiselt soetanud kodu ja vara, on oma elamist vanaduspäevadele mõeldes kindlustanud ja sisi ühel päeval peab uuesti alustama... Siiski kas seaduses eiole mingit sätet, et see kõik,mis oli enne seel lapse sündi, et seda küll ei peaks jagatama sellele väetile lapsele.. jah seadused on erinevad... 7.05.2007 09:20 (18 aastat tagasi) Soome seadused on selles suhtes inimlikumad. Kui paar läheb lahku siis müüakse kõikmaha ja igaüks vaatab kusja kuidas omale uue elamise soetab. Ka on seal austust rohkem abikaasade suhtes ja mingid vallaslapsed või teised abikaasad, nende seis on näiteks seline, et kui meeson võlga elatist või midagi muud oma esimesele ekskaasale sisi maksab seda võlga uus naine ja uue naise lapsed... nojah 7.05.2007 13:07 (18 aastat tagasi) nojah, eks sellepärast siis need soome mehed eesti naisi võtavadki, sest kes see ikka lahutatud meest muidu tahaks...hakka veel tema exi üleval pidama! Ketserile 7.05.2007 13:10 (18 aastat tagasi) jah, ma olen küll arvamusel, et kui mehe kõrvalhüppe tagajärg on abieluväline laps, siis ta ikka peab oma varast loobuma küll. Ja see laps, kes sündis, küllap tema ikka just selliseid vanemaid vajas...milleks, see paistab hiljem! Öeldakse ju et lapsed valivad endale vanemad! Küllap see laps tahtis siis endale isaks seda tahtejõuetut molkust ja emaks seda bitchi!:) Ketser 7.05.2007 14:31 (18 aastat tagasi) Mis lolli juttu te ajate. Ma ei saa aru, miks see mees peaks oma varast loobuma? Parem juba siis lahutus, jääb vähemalt poolgi alles. Eriti haige on jutt sellest, kuidas lapsed väidetavalt vanemaid valivad. Kui tuleb mingi muu teema kus on vaja elatist nõuda, siis on kõik kohe käsi pikalt ees. Nüüd püütakse leiutada kombinatsioone, et jätta ilma vaene vallaslaps oma isa pärandusest. Saage palun aru, et pärimiseks on eelkõige vaja seda, et mees oleks surnud, mida te jagate siin veel metsas oleva karu nahka? Ja mõtlemisainet Liivile: mida sa teed siis kui peaksid ise tänu oma õelusele mehest varem surema? Täiesti kohutav ju - mees on sinu pärija! Ja ongi su kena kombinatsioon vastu taevast lennanud! Üks juhtum 8.05.2007 07:09 (18 aastat tagasi) Minu mõtted selles osas on sellised, et kui on inimesed elanud koos ja on ühine pere, ühine majapidamine ja siis ühtäkki leiab mees kelelgi teise, kellega lapse saab... sellisel juhul küll ei peaks sellele vaesel vallaslapsel olema mingit õigust sellele eelnevale varale, mis tema bioloogilisel isal selles tema eelmises peres varem oli. Enda kogemustest võin öelda, et elasime ka mehega koos. Käisin tööl, sünnitasin ja kasvatasin lapsed, lisaks pidasime loomi ja maja ehituse raha pärines just kodusest loomapidamisest, mis tola jal oli üpris hea sissetuleku allikas. Põhiliselt oligi kogu kodune majapidamine minu õlgadel. Ka oli minu teenitud töötasu suurem, kuna töötasin mitme koha peal. Loobusin väga paljudest asjadest, et kord oleks oma kodu ja seal mugavused. Ka lapsed olid igati abiks ja andsid oma panuse, et neil saaks olema kena ja mugav kodu. Oma pärandvara paigutasin samuti sellesse elamisse. Paraku leidis ka mees teise, kellega oma vaba aega sisustas. Ja siis kui lahku läksime jätsin kõik mehele, sest ei tahtnud temaga maid jagada... Müüa ta seda elamist ei lubanud, lubas tule otsa panna või hakata uut omaniku kiusama, end välja ei registreerinud, kuigi elas juba ammugi mujal. Kolisime lastega teise eestimaa otsa, võtsin kaasa vaid selle varanatukese, mis oli endal olemas enne kooselu algust ja magasime esialgu põrandal, riided ja asjad olid kastides ja kottides. Nüüd elab seal majas mees oma uue naise ja nende ühiste lastega... Kuna olin enne lahkumist esitanud oma kodu Ilusama kodu konkursile siis auhinda vastu võtma läks inimene, kes selel heaks midagi teinud ei olnud... Marge 8.05.2007 08:31 (18 aastat tagasi) Üks juhtum, loll saab kirikus ka peksa! Miks sa vara jagamist ei nõudnud? Kui palju aeva tagasi see juhtus? Äkki pole hetkel veel ka hilja? üks juhtum 8.05.2007 08:55 (18 aastat tagasi) Lihtsalt ei tahtnudki sealt enam midagi! arvestatdes sellega et aegajalt vähendas mees mu jalavaeva kui endal kiirete tööde ja toimetuste tõttu polnud mahti poodi minna.. tõi nimelt 3km eemal asuvast kauplusest toiduaineid ette antud nimekirja alusel toiduaineid ja lisas iga kord ka hinnakirja juurde, mille järgi siis maksin talle kinni selle toidu! Kui pold parajat raha sisi jäi ülejääk toojale.. ja mingit vahet pold, et toodud kauba tarbijateks ta omad lapsed... See oli 10 aastat tagasi... ja lahkusin sealt lihtsalt muiates, et olgu neil ilus olla... ei taotlenud isegi mitte lastele elatist... Marge 8.05.2007 10:54 (18 aastat tagasi) Siis oled lihtsalt põikpäine ja minu meelest rumal. Kuhu sa oma kangusega välja jõudsid? Mitte kuskile... üks juhtum 8.05.2007 11:40 (18 aastat tagasi) jõudsin välja kenasse vaiksesse kohakesse. saan elad arahus ja teadmises,e t keegi ei tule mind siia tüütama, ega minult midagi nõudma ja ei ole ainsatki asjakest, mis meenutaks seda endist elu mulle või lastele... Meil on oma väike majakene, mille ostmisel aitas kaasa pereloosi võit. Aasta jooksul said lapsed uued voodid, ostsime sobiva mööbli...tegime kenaks ja korda koduaia... läheme oma eluga edasi... jah ma tean, et mehe uuel perel on siinkandis tuttavaid ja et sageli käiakse külas ja et on käidud ka siit minu aiast mööda sõitmas spetsiaalselt vaatamas seda elamist ja mul ei ole millegi pärast häbeneda ... Kuhu ma välja jõudisn? Lõpetasin kõrgkooli töö ja laste kõrvalt, mul on meeldiv töö ja hea palk, koolitan lapsi.. ja elan oma elu, ega tunne end kellelegi võlgu olema... Kui kord vana olen siis onminul lapsed, kes mind vaatama tulevad, kuid kasuisasid on ennegi majast välja tõstetud kui nad vanaks saavad.... tublile naisele 9.05.2007 09:24 (18 aastat tagasi) jah, see juhtum on üsna õpetlik neile "veri ninast väljas" nõudjatele. Igalühel ei ole elustiiliks käia mööda kohtuid ja täitevameteid nõudeid esitamas ja püüda kas siis kättemaksuks või kibestumusest teise poole elu põrguks teha. Sest eks see teisele kaigaste kodaratesse loopimine rikub enda elu ja iseloomu ju kah. Ja eks üldiselt kehtivad loodusseadused - võtad raha, kaotad suhte...varastad suhte kaotad töö või midagi muud!:) See tasakaal kehtib laias plaanis ....iga hetk ei oska seda lihtsalt märgata! Ja alati on väärtusi, mis kaaluvad raha-vara ülesse! Rahas on kõige lihtsam arveldada ja raha saab ikka ja alati, palju keerulisem on väärtustega, mida raha eest ei saa osta - austust, armastust, hoolimist, rahu, sõprust jne... Ketserile 9.05.2007 09:26 (18 aastat tagasi) aga sa Ketser oled ikka tõesti madalalaubaline ja lisaks ka jonnakas! Nii nagu ennegi sinu kohta siin on kirjutatud! Ajad mingit oma joru ja muust jutust aru ei saa, ega püüagi saada! Aga noh, sul seegi väljaelamise koht! Nii, et edu sulle!:) üks juhtum 9.05.2007 11:52 (18 aastat tagasi) .. tegelikult tunnene ma et olen seda meest karistanud...sellega, et kui varemalt läks kõik mis seal maja juures sai korda tehtud ja liigutaud kenasti meheh kiituseks sis nüüd onn seal üpris korralikkaos tekkinud ja seevastu saan mina oma koduga kenasti toime.. lastele pole ma temast midagi rääkinud, sest eks lapsed nägid ise ka nii mõndagi ja teiseks ei taha lapsi sellega koormata. Kui inimene on tühi koht siis olgu edasi ja pole mõtet tekitada lastes mingeid süümekaid või uudishimu tema suhtes... Ketser 9.05.2007 14:17 (18 aastat tagasi) Võin olla madalalaubaline ja jonnakas, aga tõesti ei näe põhjust lasta ennast paljaks röövida. Kõik jamad tekivad sellest, et inimesed ei lahenda lahutades kõiki probleeme korraga, vaid n.ö. armastavad koera saba juppide kaupa maha võtta. liivile 10.05.2007 12:08 (17 aastat tagasi) aga Sa ütle mehele, et valigu, kas Sind või armukest ja seda tulevast last ja kui valib Sinu siis kohe kõik vara ka Sinu nimele... sis pole sel tulevasel valalslapsel midagi tahta.. eks ta ema ju teadis seda, et mees abielus ja vaadaku ise kuidas toime tuleb. Kui mees tahab minna olgu tal kena olla edaspidi! lahutus ja vara jagamine. Liivi toetuseks! 10.05.2007 13:18 (17 aastat tagasi) MIks peaksid Sina loobuma sellest mida oled kogunud ja soetanud mõeldes tulevikule ja enda heaolule? Kindlasti oled ka mõningatest isiklikest kulutustest loobunud ja nüüd tahab mingi võõras tulla kõike seda ohustama.. See mis oli ja on enne lapse sündi... ole konkreetne ja las mees kirjutab aga Sinu nimele, vastasel juhul olgu tal hea minna! Muidugi valaslapsest kahju, aga eks eelkõige tema ema ju see kes peab tema õiguste eest seisma.. noja kui emmeke hakkama ei saa sisi ok, võib ju papake ka lapse end akasvatada võtta... mees 10.05.2007 15:18 (17 aastat tagasi) Ja jah, mehed peakid üldse juba abielludes sõlmima abieluvaralepingu millega kogu vara läheb naisele. Mehel pole ju vara vaja, äkki tuleb muidu peale mehe surma kuskilt jube väike vallaslaps ja kisub teilt osa pärandusest otse suu juurest ära! Ja kui naisel tuleb pähe näiteks uus mees majja tuua, siis vana mees tehku mida tahab - küllap ta oli ikka ise süüdi, et nii läks. Kas oli jobu, voodis vilets, ei teeninud piisavalt... põhjust leiab alati! Ursula 10.05.2007 15:41 (17 aastat tagasi) Vaat ma ka käisin tööl, lapsed kaasas. Kodus pidasin loomi. Kodu oli korras ja kogunesid asjad. Lapsed kasvasid. Ja Kordagi ei olnud mõtetki mehe käest mingit raha toidu või riiete, maksude jaoks küsida. Ei tulnud lihtsalt selle pealegi. Igal oli oma rahakott. Noja mees ka leidis teise lõpuks kelelga koos käia väljas,sest minul oli ju kodus tööd ja tegemist, mees aga vajas vaheldust ja lõõgastust... Niiet jah kuna minu lapsed olid juba 18 ja vanemad, käisid keskkoolis ja nende issil allaes sündis noore tibiga uus laps siis läkski vaha müüki. Kuna uut elamist sealt selle raha eest ei saanud siis pidime lastega vahetama elukohta, elama palju viletsamates tingimustes,kuna ka osa mööblit jäiju mehele ja tem puuele puupaljale noorikule -isegi minu laste beebivoodi... vahetasin töökohta ja hakaksin saama väiksemat palka... Aasta pärast oli mulaste isa meie ukse taga ,et tal pole kusagil elada, kunamind pold kodus siis otsustasid lapsed ja kolisid kolmekesi ühte tuppa, minuja tütre tuba sai nii mehele ja mul tul konutada suures toas diivanil. Mehe uus abielu lahutati ja korter jäi naisele . lapsele, kuna need olid vormistatud pisikese vallaslapse nimele... Vallaslaps hukkus liiklusõnnetuses 2 aastat hiljem ja siis selgus, haiglas, et lapse veregrupp ei sobinud mitte kuidagi mehe veregrupiga... Mees 10.05.2007 20:01 (17 aastat tagasi) Ursula, su lugu on nagu mingi seebiooper! ise mõtlesid välja või kirjutasid kuskilt haledast naistekast maha? Saada see jaburdus Saladustele, saad äkki priske honorari:-P Maarika 10.05.2007 21:53 (17 aastat tagasi) Ha-haa! Vallaslaps hukkus liiklusõnnetuses - siis oleks mees ju olnud tema pärija! Nii et ära aja siin erinevate nimede all lolli juttu suust välja! Peale selle ei tee keegi lahkamisel DNA-analüüsi! Ursula 11.05.2007 05:40 (17 aastat tagasi) See polnud jaburdus, vaid tõestisündinud lugu ja saaks tõestihea seebika. Laps vajas vereülekannet, doonorid oleks saanud aga mõlemad olid RH+ (positiivsed), lapse veri aga Rh- (negatuiivne)... rohkem selgitusi vaja pole! Lapsel lihtsalt teine isa. Igatahes, nüüd on mees ka minu kodust likvideeritud ja mind ei huvita kuhu ta edasi läheb või mida teeb. Vaadake ette mehed nende vallaslastega! Pärast ei taha uus tibi teid ja oma naine ka eam tagasi ei võta. |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |