Mida teha, kuidas käituda korrektselt?

Riukalik Jurist 13.05.2007 10:24 (17 aastat tagasi)

See pole absoluutselt teie asi, võtku pangast laenu, mingu vargile või mis iganes. Sellele naabrile võiks öelda, et tema tingimused ei ole aktsepteeritavad ja kui 1 kuu jooksul raha arvel pole, annate asja kohtusse ja talle läheb see summa veel kõvasti suuremaks. Milleks igasugu troppe hellitada?

maria 13.05.2007 11:57 (17 aastat tagasi)

samas õige jah, aga ta ütleb et ta on pensionäär .põhjuseks..,samas ikka vist parem läbi notari teha ja kõik. või anda kohtusse ta. ise üürib enda korteri välja- jär on sissetulekut...

* 13.05.2007 18:18 (17 aastat tagasi)

Nõua kohe raha, see 10a jooksul sortsutamine on täielik jama. Kui välja üürib siis see 30-40k võiks olla täiesti leitav summa ju.

Riukalik Jurist 13.05.2007 18:38 (17 aastat tagasi)

Pensionär pole siiani veel ei diagnoos, ei vastutusest vabandav seisund. igaüks maksaks heal meelel kahju kinni 10 aasta jooksul mingi naeruväärse summana kuus. Minu meelest peab sellele tüübile andma kaks valikut: kas maksab mõistliku tähtaja jooksul mõistliku summa või läheb asi kohtusse ja temalt mõistetakse välja tunduvalt rohkem + tasud õigusabi eest + tasutud riigilõiv + kohtutäituri tasud kui ta siis ei maksa. Õigem oleks tal olnud mitte uputust korraldada. Kuna kinnisvara Tallinnas on üsna heas hinnas, siis ei maksa rääkida, et tal vara pole.

outlaw 13.05.2007 21:26 (17 aastat tagasi)

Tee notariaalne leping. Siis ei pea vajadusel hakkama kohtuuksi kulutama vaid võib kohe kohtutäituri poole pöörduda. See osadena maksmine on põhimõtteliselt mõeldav. Protsendiks võiks panna mingi 30, ise võtta pangast 15-ga ja remont ära teha. Vahe jääb ju sulle. Kui naaber nõus pole, võtku ise pangast 15-ga. Muide, kust Riukalik Jurist võttis, et case Tallinnas?. Ma pakuks, et Võhma:) Õigem oleks olnud ülevaltnaabril võtta tsiviilvastutuse kindlustus(200-300 EEK aastas) ja uputagu palju tahab.

maria 13.05.2007 22:29 (17 aastat tagasi)

pesnionär aga töötab ja annab oma korterit üürile-niiet raha on...ja korter asub tallinnas haaaberstis...raha summa on juba määratud, ja ekspertiisibüroo tegis eda...niiet summa on jah 30 tuh juures, võib öelda aga kas keegi teab, kas kohtukulud nüüd muutuvad tasuliseks vms , kuulnud olen et alates mai kuust vms?

Riukalik Jurist 14.05.2007 07:34 (17 aastat tagasi)

Mis mõttes kohtukulud muutuvad tasuliseks? Ma ei soovitaks mingil juhul mingit osade kaupa jupitamist, summa on väike ja võtku sms-laen, Bigi "päikeselaen" (saab veel tasuta tuulelohe!) või mis iganes.

ütleja 14.05.2007 08:13 (17 aastat tagasi)

Häbematud väljapressijad koos oma ekspertidega. Küll Teie kaevatud auk teile endile saatuslikuks saab.

Tasuja 14.05.2007 08:18 (17 aastat tagasi)

Lae värvimine 30000 eeku. Kui näha, et inimene töötab ja on kust välja pressida, siis antakse kohe minna. Kes on see inimene kellelt välja pressitakse. Läheks talle appi. Maksa ise oma korterilaen.

ets 14.05.2007 08:20 (17 aastat tagasi)

Hagi on tasuline, vastavalt esitatud summale.

vastaja 14.05.2007 09:09 (17 aastat tagasi)

ütleja, olenevalt kahjustuse ulatusest võivad saada kahjustusi lisaks laele seinad, põrand, sisseehitatud kodutehnika. Kuni sind ennast pole uputatud, siis niikaua sa veel rõõmsalt pröökadki, saa ise kahju, siis oskad ka hinnata. Teemaalgatajale kah takkajärgi tarkust e. tee lõpuks oma korterile kindlustus ära, see 1000-2000 krooni aastas ei hammusta sult tükki ära. Sellise kahju puhul peaks sa vaid kindlustuse eksperdi välja kutsuma, paberid täitma ja summa tiksub arvele, mitte jooksma ja ise asju ajama. Kindlustus ise ajab.

P. 14.05.2007 10:00 (17 aastat tagasi)

Oled ikka kindel, et ta meelega kraani lahti keeras ja vee allapoole tulema lasi? Kui kohtus suudab ta tõestada vastupidist, maksad ise veel lisaks kohtukulud ka ja jääb Sulle vaikselt omaette mõelda, et miks küll ma oma elamist pole kindlustanud. Edu!

Häbi, häbi 14.05.2007 10:09 (17 aastat tagasi)

kohtus ei pea ju arutama kas meelega või kogemata.. lihtsalt kahju on tekitatud ja keegi peab hüvitama aga normaalne naaber arvestaks sellega, et tema korteris lekkivvesi põhjustas teisele inimesel kulutusi ja ise nee dkulud kenasti kompenseerima..

Riukalik Jurist 14.05.2007 10:20 (17 aastat tagasi)

Kuulge, tarkpead! See uputaja ju on juba süü omaks võtnud, nii et pole tal seal midagi seletada, et ei maksa. Mõttetu on lasta endale taskusse kusta - vaikselt ise kahjud kanda ja vaikselt kiruda. Elame materiaalses maailmas ja idiootne on maksta kinni kellegi teise poolt tekitatud kahjusid.

P. 14.05.2007 10:38 (17 aastat tagasi)

Halloo...Riukalik Jurist! Kui Sul omal näiteks Egiptuses puhkusel oleku ajal kraan 9 korruse korteris keset ööd läheks puru ja uputaks kõik 9 korrust keldrini välja, kõik nõuaks Su käest kahjutasu kuskil 100 tuhat või enamgi, sai ju kannatada kõigi kallis remont ja tehnika! Mis Sa siis teeks? Kas ka sama vapralt kukuks maksma seda miljonit? Kui siin antud juhul on inimene juba süü omaks võtnud, siis on ta väga leplik. Enamjaolt juhtuvad sellised asjad ikka mingi avarii tulemusena, kes tekitab uputust meelega??? Selleks ongi kindlustus oluline.

irv! 14.05.2007 11:21 (17 aastat tagasi)

aa soo, mulle tegi ka naabrimees kogemata tite...

! 14.05.2007 13:10 (17 aastat tagasi)

Kindlustus on tõesti õige asi.

Riukalik Jurist 14.05.2007 16:24 (17 aastat tagasi)

Kõivepealt poleks ma nii loll, et süü omaks võtaks ja hakkaks mingitest maksegraafikutest jahuma. Teiseks ei ole ma nii kokkuhoidlik, et korteril on kindlustus tegemata, nii et minu puhul oleks see puhtsalt kindlustuse rida ja sinna soovitaksingi virisevatel naabritel pöörduda. Antud kaasuse puhul ju süüdlane tunnistab oma süüd. Mõistlik oleks talt see tunnistus ka kuidagi kirjalikult kätte saada. Miks väikesest asjast üldse nii suur tüli teha, 30 000 pole eriti suur summa mille üle kuude kaupa vaielda. Kui tähtajaks raha ära ei maksa, siis läheb kohtusse ja maksab veel rohkem. Nii lihtsad need valikud elus tihti ongi - sitt valik ja veel sitem.

maria 14.05.2007 17:02 (17 aastat tagasi)

viimasega täiesti nõus ja need , kes siin midgai vastu ajavad on kibestunud ja ahned inimesed...ise mitte midgai ei tea ja kõvatavad ja lõugavad siin, täiskavasnud inimsed, häbi teil pole.võin öelda et korteri sain päranduseks mitte mingi laenuvõtja ei ole...haha..te olete ikka tõesti rumalad. pealegi mitte keegi teist ei tea kuidas juhtum oli ja mismmoodi ja mis seee ekspertiis üldse on, ma arvan et see eks büroo mulle niisama ju lambist ei pane sellist summat ja mina midgai ei saa ise ka nõuda seal.Vot! olge mõistlikud.tundub et mina nii noor olen aga targem kui teie siin.. Kindlustus tehtud, tänan neid kes soovitasid asjalikke nõuandeid ja soovitusi siin! Juristil õigus-omanik tunnistas süüdi kuna uputas meid korduvalt ja see on tema süü ning maksab kinni.. ja võin tuua näite: vesi läheb igalepoole ja pärast kui seinad hallitavad ja tekib see-andke andeks am ei taha enda tervist rikkuda nii, remont on hädavajalik!sest seen ilmneb ka hiljem...ei tea kas keegi teist sooviks nii elada ja haige olla?

maria 14.05.2007 17:08 (17 aastat tagasi)

to P. mis avariist jutt? nalja teed ve? kui inimesel kõik plaaditud ja torudega pole korras ning ta veel üritas üürnikult vahe endale saada ja neilt seda summat nõuda, siis se epole nomr.pealegi meil käis ka avariigrupp kohal ja kõik fikseeritud, kes pole kokkupuutund, olgu parem tark ja kuulaku!ja kui ei saagi siis on kohus olemas ja teen hagiavalduse.

? 14.05.2007 18:23 (17 aastat tagasi)

Kas tegemist ehitusekspert oü ga Sealsed petised ja liijaldajad

maria 14.05.2007 18:45 (17 aastat tagasi)

sulel küsimärk, ja jah kindlasti! eks igaüks mõtleb oma tasemel...;)

? 14.05.2007 21:11 (17 aastat tagasi)

Kogemustel ja teadmistel.

maria 15.05.2007 00:46 (17 aastat tagasi)

to ? no mina ei vali sellised firmad nagu sina...valin soliidsemad ja mitte sellise kahtlase nimega, sa mine vaata poodi ennem , oled vist kuupeal elanud ja ei oska midagi elus hinnata siin, kui kallid materjalid ja remont olal võib...rohkemgi kui 30 tuhat.ootan endiselt asjalikke kommentaare mitte naeruväärseid sellistel inimestelt nagu siin....Tänan!

kkk 15.05.2007 09:07 (17 aastat tagasi)

maria, kui sul oli kindlustus enne õnnetust (ikka soliidsemas büroos nt. Ergo), siis mida sa üldse muretsed? Mis on sinu asi raha saamine? Kindlustus ajab ise asjad korda, sina vaid oota.

maria 15.05.2007 11:51 (17 aastat tagasi)

kindlustus sai tehtud hiljem,õnnetus juhtus varem:;)

hei 15.05.2007 18:18 (17 aastat tagasi)

Siis on JOKK

maria 16.05.2007 12:08 (17 aastat tagasi)

Tere taas ! aga kui ta koguaeg helistab mulle ja palun teha summa poolevõrra väiksemaks ning mina ei ole sellega nõus ning pöördusime ka advokaadi juurde , saatsime talle kirja et ta apneks ka oma alkirjad kas ta on nõus maksma terve summa, öelge palun mis ma teha saan veel et saada terve summa nagu määratud? Asi on selles et sekkus veel ka tema tütar kes ütles et hakkab ise maksma aga saab vaid maksta pool summat, mee ise on joobes koguaeg ja võimatu taga rääkida.kuidas käituda, kuhu pöörduda ning kas kohus läheks meile palju maksma või kuidas? palk laekub tal amtlikult ning pensionär ilt on võimalik vaid 50% küsida, sooviks ühesõnaga mitte venitada asja ja saada oma kindel summa ning mitte nii et maksab 10a jooksul ja hiljem äkki üldse sureb ära ja asi jääb soiku, palun sovitage ja jagage asjalikku nõu, kuidas käituda?

rein 16.05.2007 12:49 (17 aastat tagasi)

Kle riukalik,sinu jaoks on see väike summa,tema jaoks võibolla mitte.