Esindaja poolt kahju tekitamine

OÜ Amantese Õigusbüroo 5.03.2002 16:52 (23 aastat tagasi)

Lugupeetud juristid! Minul selline huvitav kaasus, kus hagesime lohakat esindajat, kes hilines nõudevalduse esitamisega nõuetekaitsmise koosolekule. Seetõttu jäi hageja ilma võimalusest saada pankrotimenetluses kindlustushüvitist varastatud auto eest (200 000) Esimese nõude esitamise tähtaja magas hageja ise maha, kuid PankrS võimaldab seda teha ka hilinenult, hiljemalt 5 päeva enne koosolekut, tunnustamisel langeb viimasesse rahuldamisjärku. Kohus tuvastas, et esindaja oli lohakas, s.t. süüdi ja mõistis välja hageja poolt kõik ettemakstud esinduskulud, kuid jättis väljamõistmata hagetava kahju (50% kindlustushüvitisest)põhjendusega, et panktorimenetluses on võimalused saada raha hüpoteetilised, mistõttupuudub alus väiteks, et esindaja lohaka tegevuse tulemusel tekitati hagejale r...

outlaw 6.03.2002 08:51 (23 aastat tagasi)

Viimases nõudejärgus on raha saamine tõesti väga hüpoteetiline. Minu arvates oleks pidanud menetluse peatama niikauaks kui kahju suurus selgub. Kui pärast pankrotimenetluse lõppu oleks viimasele järjekohale samuti raha jagunud ( mis on eriti ebatõenäoline) saaks esindajalt kahju välja mõista. Kui ei, pole hagejal nagunii midagi saada. lisaks

Amantese Õigusbüroo 13.03.2002 14:00 (23 aastat tagasi)

Tagantjärele olen nõus, kuid sellise hinnagu andis kohus alles otsuses ja kostja ise ei osanud seda küsimust tõstatada. Leian, et hüpoteetiline võimalus ei pruugi olla iseenesest teostamatu. Kõik suuremad asjad saavad Platoni järgi alguse ju ideest..hüpoteesist..:))

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.