Teemade kronoloogia
Matusekulud (13)
kaasomandi lõpetamine kolmanda isiku poolt (14)
Võla aegumine? (6)
Notari tasu (3)
Ahistav välismaalane (13)
Võla aegumine?
Maarjakask 22.05.2007 21:04 (17 aastat tagasi)
Firmale määriti nö. pähe 2001.aastal reklaam infokataloogis. Võlga tasutud ei ole.2005 aasta suvel tuli Julianus Inkassolt kiri suure viivise nõudes. Siis aitas Inkassole vastulause kirjutada siin kurikuulus Veiko. Mulle põhjendas ta, et nõue peaks aegunud olema, kohtuhagi siis ei esitatud. Nüüd tuli kohtuhagi, kust näen, et hagi on esitatud juba 2006, kuid "kostjalt kirjaliku vastuse nõue" kannab 2007 kuupäeva. Ühesõnaga kokkuvõtvalt: Kas on lihtsam see võlg koos viivistega (mis nüüdseks kopsakad) tasuda või on lootust siiski, et nõue on aegunud?
Riukalik Jurist 22.05.2007 21:07 (17 aastat tagasi)
Õigem on need nõudjad pikalt saata. Kõigi eelduste kohaselt on nõue esiteks aegunud ja teiseks ei saa viiviseid ka mingites kosmilistes summades nõuda.
Vot! 22.05.2007 21:45 (17 aastat tagasi)
Kusjuures saab, vaadake Riigikohtu lahendeid selle kohta!
Maarjakask 22.05.2007 21:48 (17 aastat tagasi)
Viiviseid ei olegi nüüd kohtuhagis nõutud müstilistes summades, on samas suurusjärgus põhivõlaga. Küsimus ongi selles, kas need võlad saab meilt kohtu kaudu tagasi nõuda või mitte. Mis sinna vastuhagisse peab siis selgituseks tooma?
Siil 23.05.2007 09:28 (17 aastat tagasi)
Vastavalt rakendusseadusele möödub paljude enne 01.07.2002 tekkinud ja sissenõutavaks muutunud nõuete aegumistähtaeg 01.07.2005. Aegumistähtaeg on ajavahemik, mille möödudes võib kohustatud isik oma kohustuse täitmisest aegumisele tuginedes keelduda. Seejuures ei ole üldse oluline, kas ja millises ulatuses kohustus tegelikult olemas on. Isegi väga heade tõendite olemasolu korral piisab pärast aegumistähtaega esitatud hagi rahuldamata jätmiseks vaid sellest, kui võlgnik vastuvaidlemisel viitab nõude aegumisele. http://www.rmp.ee/uudised/maksud/2498
Riukalik Jurist 23.05.2007 09:50 (17 aastat tagasi)
Ega siin muud head taktikat polegi kui aegumisele viidata. Kui viivised on nagunii põhiuvõlani vähendatud, siis pole sellega ju ka probleemi.
Maarjakask 23.05.2007 10:29 (17 aastat tagasi)
Tänan väga vastajaid! Kui koostada vastulause ja protsessi jätkata ja ikkagi kaotaks, kas siis suurenevad ka hageja kohtukulud, mis ta meilt sisse nõuaks? Kes aitaks vastulause kirjutada (tasu eest loomulikult:) )