elatis

vot tak 31.05.2007 05:50 (17 aastat tagasi)

esmalt peab olemakohtuotsus seel kohta et elatison välja mõistetud, seejärel annad asja kohtutäiturile lahendada, ja kui tema kaudu midagi ei laeku siis pöördud kohtutäituri poole ja küllap tema sulle räägib kuidas edasi toimida

ss 31.05.2007 09:00 (17 aastat tagasi)

http://juura.ee/foorum/index.php3?peateema=1&teema=6183

Piret 31.05.2007 09:07 (17 aastat tagasi)

see seadus võeti küll vastu , kuid jõustub alles 1.jaanuar 2008 aastal ehk siis pead ootame uut aastat, et seda saada!

tuti 31.05.2007 09:43 (17 aastat tagasi)

ja siis saad kah ainult miinimumi kuni 3 kuud ja ongi kõik. Nii, et pisku ütleme nii ja kui suureks abiks ta kellegile on eks igaüks teab ise.

arvutaja 31.05.2007 17:42 (17 aastat tagasi)

aru ma ei saa, vangi ülalpidamine maksab ???????? oi-oi kui palju , aga lastele raha ei anta. parem kasvatada lapsed näljas ja paljas ja küll siis vangis saavad nautida ilusat elu ja värskeid maasikaid.

realist 31.05.2007 20:08 (17 aastat tagasi)

just!!! Istun parem vangis kui hakkan mingile hoorale elatist maksma. Isegi kui maksax laps saax sellest mingi 20% aint Laps on naistele vaid vahen kelle kaudu saab raha väljapressida, kui last ise ei suuda kasvatada siis andku isale see peax oluliselt vähendama naiste kulusi (mingi 6000.- ringis) ja ei tasu vinguda, et raske on. Lapsest eemal elamine on ka raske....

naine 31.05.2007 22:25 (17 aastat tagasi)

olen realist'ga nõus. Ka mina ei maksaks neile hooradele, kes armukestega lapsi teevad sentigi. Kui seadus on ebavõrdsetel alustel koostatud ja seda täidetakse ka veel kibestunud kohtuniku muttide poolt ühelkülgselt, siis on tegemist ilmselge ebaõiglusega. Ja ebaõiglust ei pea keegi taluma. Mehi ahistava seaduse peab ümber tegema, mitte seda täitma. Ja selle muutmise eest peab võitlema. Leian, et kui naine hangib endale ilma mehega kooseluta lapse või veel hullem teise pere isaga, siis on mehe vaba valik, kas ta toetab ja tunnistab seda last või mitte. Vägisi selliseid kohustusi panna on inimõiguste vastane!

Helju 1.06.2007 08:28 (17 aastat tagasi)

no kuulge! ..realist ja ...naine: antud juhul tuleks siis naisi ja mehi hakkama klassifitseerima- hoor,lits jne.

abielunaine 1.06.2007 08:29 (17 aastat tagasi)

mullegi meeldiks kui hooradele ei peaks maksma, aga ei tohi unustada, et hoor ei hoora üksi. kui mees sigitab lapse-siis peab ka last ülalpidama või hoidku oma till püksis või kasutagu kummi kui peab just kõrvalt panema!

mees 1.06.2007 13:40 (17 aastat tagasi)

ja huvitav,et naised ei pea oma riista püksis hoidma ve?ega ikka sigida ei saaks kui ei oleks kus sigida.miks siis mehed ainult süüdi on?naised ju võiks oma jalgu ikka koos rohkem hoida siis poleks ka soovimatuid lapsi mitte,et ainult mehed hoidku püksis riista!

mehele! 1.06.2007 15:13 (17 aastat tagasi)

aga naised ju jäävad kasvatama neid lapsi, mehed aga kõnnivad edasi järbmise juurde...

vott 1.06.2007 18:19 (17 aastat tagasi)

mehele! aga lapse sünnitamine on naise valik, mees ju ei sünnita ja kui naine tahab last ja mees mitte, siis kasvatagu ise oma last. nõus mees ja realistiga.

erapooletu, aga laste poolt küll 1.06.2007 21:58 (17 aastat tagasi)

naine naiseks, aga milles laps süüdi on, kuidas settida nii, et lapsed ei kannataks ja kõik naised ei ole raha peal väljas , ütleksin , et pooled kui mitte enamus ja on mehi, kes kasvatab last ega saa naise käes kuidagi raha kätte, neid mehigi pole tänapäeval vähe, nii, et mehed, kes poevad igasuguste vabanduste taha, mõelge laste peale parem...

vot-ile 2.06.2007 10:43 (17 aastat tagasi)

lapse sünnitamine on loomulik elu, aga sellele eelnev ja järgnev peaks siiki kohustama mõlemat poolt hoolt kandma!

filosoof 2.06.2007 13:42 (17 aastat tagasi)

tänapäeval on juba laialt levinud arvamus, et lapsed valivad endale vanemad. ikka selleks, et midagi siit maisest maailmast õppida ja edasi areneda! Seega, tundub mulle üsna maotu see laste haletsemine. Ei ole neil lastel häda midagi, kui peavad veidi vaesemalt läbi ajama. Mõelge ise, kui isa palk on nt. 8 tuh, sellest 2 tuh maksab kunagisele armukesele, siis 2 tuh eluaseme kulusid, naine nt. väikese lapsega kodus...peavad siis kolme või isegi neljakesi 4 tuh-ga ära elama. Vaevalt see üksikema vähem teenib + 2 tuh elatiseraha...! Seda enam, et ega see raha tee kedagi õnnelikuks...veidi vaesemalt elades ei saagi oma lastele igasugu rämpstoitu osta... Nii, et jätke lastega manipuleerimine. Lapsed vajavad eelkõige turvalisust ja tunnet, et neid armastatakse ja hoolitakse neist. Ja muidugi on naistel laste ees suurem vastutus, sest nemad otsustavad lapse sünni! Mehed siin rohkem statistid! Seega on üsna ülekohtune nõuda vastutust sellelt, kel pole olnud otsustusõigust. Ja ärge unustage, et naised, kes ei luba oma lapsi isal kasvatada, kuid nõuavad elatisraha ei ole lastest küll sooja-ega-külma! Ainult oma ego huvitab neid!

vanur 2.06.2007 14:04 (17 aastat tagasi)

teatavas mõttes sarnased mõtted, mis filosoofil. Thaksin veel lisad seda, et eri nõme on olukord kui isa tõesti lastes ei hooli ( vähemasti välja ei näita) ja siis nõutakse mingeid rahasid ja hiljem kui tõesti selleks ajaks ehk vana mehega juba juhtub mõni õnnetus jne ning tema elu kulgeb mööda vanadekodusi või hooldekodusi on ju ikka lapsed need, kes peavad samuti oma osa maksma teatavale asutusele. Ja kui ka nemad ei taha igasuguseid riukaid välja mõelda nagu nende isa omalajal seda ei teinud makstes siis kahjuks maksab see laps ühe võõra vanamehe kulusi. Nii, et jah kui just raske pole ja ainult kiusu pärast raha soovitakse aina rohkem ja rohkem siis paraku tehakse tõesti karuteene oma lastele keda ju nii väga armastatakse.

oijah 2.06.2007 15:13 (17 aastat tagasi)

Filosoofi ja vanuriga igati nõus!Lisaks siia veel niipalju,et minu arust on veel eriti vastutustundetu naiste poolt(just nimelt naiste poolt!!!!!-sest naisele jääb siiski viimane sõna,kas sünnitada või mitte.Isegi kas rasestuda või mitte!!!)mingi napi tutvuse järel lapseootele jääda.Võiks ikka enne teist inimest korralikult tundma õppida ja alles siis vaadata,kas mehest ikka saaks lapsele isa või mitte.Praegu tundub küll tendents selles suunas,et lapsed mingi rahateenimise allikas.Tutvutakse,elatakse mõni kuu koos ja tihtipeale minnakse juba selleks ajaks lahku,kui laps ilmavalgust näeb.Ja siis hakkab see hala pihta ja ikka on süüdi alati mees.Aga kas ikka on???Paraku pole mehel mingit sõnaõigust,sest otsustab alati ju naine.

oijehile 2.06.2007 22:19 (17 aastat tagasi)

Vaesed mehed! Tõstetakse peale, kummipaelga laes kiikuimas ja ...kisa lahtI! Mul kohe hale teist.

ilkujatele 2.06.2007 23:40 (17 aastat tagasi)

ja kõik üksikemad siis meeste poolt vägistatud, et siin kurdavad oma kurba elu...raha pole, peab mööda kohtuid sperma omanikke taga otsima jne

ups 2.06.2007 23:44 (17 aastat tagasi)

tundub küll ja see vist isegi peab paika, et eks suures osas need üksikemad, kes kurdavad ja sperma doonoreid taga ajavad, ei saa ise ka aru, kuidas lapsi saadakse ja mida tähendab vastutus ja kohustused. Olen ennegi kuulnud sellistelt, et oih ups, jäin rasedaks...sündis laps, nüüd peab ju keegi pappi välja käima! Ega ma siis nüüd üksi pea omesti last kasvatama! Nõmedad pitchid!

Ema 3.06.2007 22:01 (17 aastat tagasi)

Üldistada muidugi ei saa, naisi ja mehi on igasuguseid. Aga mis mind paneb imestama - miinimum elatis on vist praegu 1800? Seega kuna mõlemal vanemal on võrdne kohustus lapsi üleval pidada, läheb siis lapse peale kuus 3600.-? Meil (elame lapse issiga koos) küll niipalju lapse peale kuus ei lähe. Laps juba päris suur, ei läinud titena ja ei lähe nüüd, kuigi puudust pole tal millestki - ostame kõik, mis vaja ja rohkemgi veel (kaltsupoes ei käi, aga 3000 teksasid ka mitte). Niiet elatis on meil ju küll norm praegu - miinimum peaks olema ikka väiksem mu arust. Aga kui vaja lapsele osta mõttetu hinnaga riideid, siis selle eest peaks maksma ikka see, kes seda osta tahab, mitte issilt välja pressima. On ka olukordi, kus emme teenib korralikult, issi väiksesepalgaline, aga ikka peab maksma. Aga on ka raskustes emmesid, aga 1800 on minu arust ühelt vanemalt kuus liiga palju - teine peab ikka ka panustama!

ja jah 4.06.2007 17:50 (17 aastat tagasi)

Ma ei imesta juba ammugi millegi üle.Mina nägin nt.kohtus alla 2a poja mammat,kes väitis kohtule,et temal kulub lapse ülalpidamiseks 5000 kr. kuus.Ikka et eluasemeraha 700 ja riideid 1000 kr.eest,jalanõud veel peale selle.Vot sedasi.Mind võttis ikka siiralt imestama.Ja kui mõlemad vanemad peavad ikka panustama ühtemoodi,siis ma tõesti ei tea,miks peab lapse isa maksma suurema osa.Mamma väitis kohtus,et tema sissetulek vaid 600 kr.lasteraha kuus.(Tal teine laps veel,kellele maksab tolle lapse isa elatist)

realist 4.06.2007 20:22 (17 aastat tagasi)

mnjah....minu laps ntx. maksab üüri, kaabel tv ja interneti oma emmele, ja on alles 6a. Tekkib küsimus, Kas ma pean neid kinni maxma?, ega kohtus tal muid tõendeid polnud kui üüri, elektri, elioni internet ja kaabel tv arveid......ega ei soovi küll....

sama siin 4.06.2007 20:42 (17 aastat tagasi)

olen sama meelt, et elatise miinimum on liialt kõrge ja mõtetult seotud miinimumpalgaga. See just tekitabki olukorra, kus teatud tüüpi üksikemade jaoks on tekkinud uut tüüpi äraelamise viis. Tee aga erinevate meestega lapsi ja nõua raha! Eestis siiski veel suht palju inimesi saavadki miinimumpalka ja kui selline on juhtunud mingi litsakaga kokku, siis võib see inimese elu täiega ära rikkuda. Kui pool pead ära maksma ja endal kah veel laps juhtub olema...no kuidas sa siis elad? Ja isegi kui teenid n.ö. keskmist palka, saad kätte mingi 5000 (ja ei ela Tallinnas) ja sellestki maksad 1800 ära. Järgi jääb 3200. Vaevalt et sa saad lubada peres kasvava lapse kuludeks 1800 eek. Sest lisaks sõidu- ja toidukuludele on ju muidki hädavajalikke kulutusi. Samas praktika näitab, et kohus ei arvesta absoluutselt sellega, et mehe kodus kasvavad lapsed peavad ühe litsaka pärast vähemaga hakkama saama. Kui seline tobe seadus, siis peaks kehtestama kõigile lastele ühesuguse toimetuleku summa. Praegune olukord soosib liiderlikkust ja üksikemasid - ja siis veel kurdetakse, et üksikemade arv suur ja kasvab. See ju tõsise töö tulemusena saavutatud!:)

ja jah 4.06.2007 23:11 (17 aastat tagasi)

Inimesed on leidlikud.Kui tööd pole või palk väike,siis muudkui vorbigi lapsi.Võta aga elatusraha ja muudkui ela.Muidugi tuleb siis iga veidi aja tagant kohtuuksi kulutada,sest lapse "vajadused" ju muudkui kasvavad-seega ka rohkem raha tarvis!!!!!Miiimumpalga tõustes ju nagunii rohkem kohe vaja maksma hakata...olgugi,et selle maksja palk ei pruugi sittadi tõusta:)Ausalt-rajaks kohe ausamba siukese jaburduse väljamõtlejale!No et tulevastele põlvedele kah vaadata või sedasi.

idikatele 5.06.2007 14:09 (17 aastat tagasi)

Mida te vingute??? Normaalne täiskasvanud mees on abielus ning kasvatab abikaasaga koos ühiseid lapsi, mitte ei lituta mööda ilma ringi ega vorbi "isata" lapsi teha. Ja sellel normaalsel mehel ei ole põhjust siin halada, oiata ega mingit kaalutud keskmist rehkendada.

hm 5.06.2007 19:30 (17 aastat tagasi)

ja siis,et norm.naine ei ela perega või?et norm.mees on abielus ja kasvatab lapsi aga norm.naine ei ole abielus ja vorbib lapsi kellega ette juhtub?huvitav arvustus viimasel kommijal!!!see viimane kommentaator on vist üks nende seast kellele laps vägisi tehtud ja nüüd ei saa elatist.minuarust on naistel ka kaitsevahendid,et mitte lapsi saada sellise mehega kellega nad abielus pole sest siin ikka enamus elatisest ilma olijad on vabad ja mitte abielus olnudki oma lapse isaga.

realist 5.06.2007 22:11 (17 aastat tagasi)

olukord on hetkel selline: naine, kes saab palka ntx. 4500.- kasvatab last kellele kulub ca' 6-7000 eeku. :) nüüd....naised see on teile äriplaan....annate laps isale ja hoiate need 6-7000 tuhhi kokku :) seega 4500+6000=10500eeku puhast kasumit :)

UPS 6.06.2007 08:44 (17 aastat tagasi)

mina arvasin seni, et siin lehel saab ikka juriidilist abi, mitte moraliteesid, kes kellele lapse tegi! Muide huvitav oleks teada, kus kohas see mees oli kui ta naisele lapse tegi kui ta väidab, et tema selle tegemises süüdi pole?! On mees tõesti voodisse tõmmatav ilma, et ta ise selleks tahet ei ole?

realist 6.06.2007 12:02 (17 aastat tagasi)

kui keegi sülitab, kas teed kohe suu lahti v?

Niineid lapsi tehakse! 6.06.2007 12:54 (17 aastat tagasi)

aa mehed ju seotakse kummipaeltega lakke kinni ja antakse hoog sisse ja suu topitakse ka kinni et appi karjuda ei saaks!

Jaheim 22.06.2007 16:41 (17 aastat tagasi)

http://9036df23c8fa89b9b9ef562627963cc2-t.psmblr.org 9036df23c8fa89b9b9ef562627963cc2 [url]http://9036df23c8fa89b9b9ef562627963cc2-b1.psmblr.org[/url] [url=http://9036df23c8fa89b9b9ef562627963cc2-b2.psmblr.org]9036df23c8fa89b9b9ef562627963cc2[/url] [u]http://9036df23c8fa89b9b9ef562627963cc2-b3.psmblr.org[/u] 9edcd81d211077c4d3655022d4042dca