laste kaitseks

! 31.05.2007 16:22 (17 aastat tagasi)

aga on ju!

C 31.05.2007 16:47 (17 aastat tagasi)

to ! kus kohas on sellised punktid?

ww 31.05.2007 17:40 (17 aastat tagasi)

eestis oleks vaja laste kaitseks hoopis suuremaid elatusrahasid sarnaselt eu maadega.

Emme 31.05.2007 18:09 (17 aastat tagasi)

Mingi vanuseni peaks olema tõeúti üksi koju jätmine piiratud. Samas minu lapsuke käis ise koolis alates 2. klassist, mõni ei saa ise käidud 6-ski. Emme- issi viivad toovad - see on ka juba imelik. Aga esimesse peaks küll vanemad viima veel. Ja peaks olema nagu vanemahüvitis beebide puhul, ka võimalus vanemal kodus olla esimeses klassis riigi/KOV rahalisel toetusel. Ehk siis ei teki koolikiusamist ja hirmu kooli ees? Kui ikka emme-issi kooli vastu tuleb ja pärast koos lapsega aega veedab ja koolipäeva arurab ja aega on lapsega suhelda kasvõi esimese klassi ajal... Ilus unistus muidugi!

! 31.05.2007 18:43 (17 aastat tagasi)

lapsed on erinevad. oma lapsed on käinud omapead koolis juba alates eelkoolist kuid naabripiigat viis emme kuni 9 klassini jalgrattaga kooli aga neid seadusi peaks lüsima lastekaitse töötajatelt

emps 31.05.2007 19:13 (17 aastat tagasi)

oleneb ka kus elatakse. meie elame maal üksikus kohas ja lapsed ei pääse ilma autota kooligi!

Riukalik Jurist 31.05.2007 19:28 (17 aastat tagasi)

Lollus! Tüüpiline EL-le omane ülereageerimine - üksikjuhtum kantakse automaatselt üle üldisele. Ise olen küll üksi kooli läinud, üksi kodus olnud ja ei ütleks, et see midagi eriliselt halba oli.

kata 31.05.2007 19:48 (17 aastat tagasi)

Minu esimene laps kasvas maal. Ta käis juba lasteaia viimases rühmaski ise. Rääkimata siis kooli ja koolist koju. Ükski seadus last ei kaitse. Ikka lastevanemate kodune töö on see, et laps oskaks turvaliselt liikuda ning teaks, millal ja kuhu iseseisvalt minna tohib.

musirullike 31.05.2007 21:50 (17 aastat tagasi)

ww, mille arvelt, Eesti elatise miinium tegelikku palgataset arvestades liiga suur juba. kuidas sa kujutad ette väikelinnas last kasvatavate vanemate raha hankimist, kui täistöökoha eest makstakse 3600-400 palka (maksud veel maha) ning elatise miiniumi järgi peaks nagu lapse kuludeks laiali lööma 2*1800? Mõtle enne, esmalt vaja ikka palgatase korda, siis alles sellised utoopilised ideed. Rangemalt peaks olema karistatav laste üksi autosse jätmine või alla 7-aastase üksi koju jätmine, kasvõi korraks. Lisaks lõpetama ära selle kohtutes valitseva nn. emaõiguse, laps jäägu ikka selle vanema kasvatada, kes suudab seda nii emotsionaalselt kui ka finantsiliselt. Hetkel määratakse reeglina emale, kes ei vasta kummalegi nõudele :S ning siis ww taolised nõuavad vaid raha juurde :S

teema algataja 31.05.2007 22:06 (17 aastat tagasi)

Kui me sinna EU-sse juba oleme astunud, siis peaks ka inimlike seaduste koha pealt sealt malli võtma, ka nende osas, mida lausa ei kohustata. Inglismaal on lastekaitse seadus kõige äärmuslikum. Seal saab tõesti vanem karistada, kui lapse üksi koju jätab või üksi laseb kooli minna. Lisaks muidugi veel muid regulatsioone ahistamise kaitseks jmt. Aga ka meil on paljud seisukohal, et last ei tohi üksi koju jätta. Meie lastekaitse seadus on suht üldine ja ei sätesta selliseid piiranguid. Mis aga puutub jälle sellesse "kuuma" teemasse, elatise suurusest. Siis teadmiseks, et on väga üksikuid riike, kus elatist peab maksma mees lapse emale, kellega ta pole abielus olnud. Eks sellest tuleneb ka, et mehed EU-s peavad laste toetamist normaalseks, samuti lastega suhtlemist. Meil on selles osas riik rikkunud paljus suhtumist. Sest on loomulik, et kui kehtib mehi ahistav seadus ja kohtupraktika, siis tekib elatise maksmisest kõrvalehoidmise tendents. Ma olen küll naine ja laste ema (paraku muidugi abielus!:), kuid ma toetan täiega neid mehi, kes hoiavad elatise maksmisest kõrvale, kui laps on ainult naise projekt, mitte ühise kooselu tulemus.

teema algataja 31.05.2007 22:12 (17 aastat tagasi)

olen märganud, et need naised (üksikemad), kes sõna võtavad ja mööda kohtuid omale elatist nõuavad on suures osas vaid raha peal väljas. Enamus neist ei ole huvitatud, et lapsel oleks isa ja sageli ei luba lapsel üldse isaga suhelda. See selline seadustatud kättemaksu projekt, mida paraku on võimendanud meie seadusandlus. Küllap seadusigi sageli teevad elus kibestunud naised, kes vaid ühekülgselt suhtuvad probleemi, näide Reet Roos'st, kes kuulis ainult seda, mida vaja. Teistsugustele arvamustele jäi ta kurdiks. Ja ma ei tea, keda nüüd siis on aidanud see Reet Roosi pushitud seadus???

??!! 31.05.2007 23:14 (17 aastat tagasi)

Minu meelest on ju veel võimalik taotleda USA varjanti laste kaitseks (karjatamiseks) ainult ma ei tea kui paljudel emadel on see seoses tööga vöimalik. Kunagi ammu eelmisel sajandil oli minul kohustus käia oma eelklassis õppival lapsel koolis järel. Pidin selleks tund aega varem töölt lahkuma kuigi ma nägin koolimaja oma töökoha aknast.Arvan tänase päevani et see oli suur totrus kuigi mulle mugav sest kellel ei meeldiks tööpäeva tunni võrra lühendada.Aga mis puutub laste elatisrahasse siis ütlesin kunagi oma ex-ile ja olen praegugi nõus sama tegema - kui m...iga mängid ja õigel ajal püksi ei oska panna siis tuleb ka tasuda. Midagi siin ilmas ei saa tasuta. Tegelikult käib see küll mõlema osapoole kohta.Aga mina ei kurtnud ega kurda praegugi - lastest on saanud tublid noored inimesed ja mina olen rahul ja õnnelik. EX- ei tea ja ei tea ka kust küsida: Tema probleem. lapsed otsisid ja ka leidsid isa üles aga see nii jäigi. Tubli "kannataja" vist ei teagi et ta on vanaisa - veel üks minu rõõm miilest ta end ise ilma jätab. Ja see on küll puhtalt inimese enda valik

C 1.06.2007 10:52 (17 aastat tagasi)

teema algatajale Inglismaal on sellest ka suur nõudlus lastehoidjate järele nagu ka Saksas, - sellest ka meie noorte inimeste tööränne sinna turule, aga kust peaksid eesti issid emmed endale lapsehoidjad palkama? Hiinast?? või Poolast?? Nagu prof R.Narits on öelnud, et mõni seadus võib olla väga sümpaatne, näiteks alates homsest peab igal perel olema 600 seeria BMW, aga kas siis kohe on? ja kust võetakse vahendid? või annab riik??

teema algataja 1.06.2007 12:20 (17 aastat tagasi)

see lastekaitse idee tekkis sellest, et üksikemad (ka siin foorumis see läbiv teema)nõuavad sageli kohtu a'la 6000 eek lapse kasvatamiseks. Samas on ka vastulauseid, et kas see on üldse lapse heaolu eest seismine...eriti kui tegemist n.ö. armukese või üheöö suhtega! Sellest ajendtuna tekkis küsimus, et millist vastukaja leiab laste tegeliku turvalisuse tagamise ettepanek!

kata 1.06.2007 12:35 (17 aastat tagasi)

No inimene (e. teema algataja) ei saa NII naiivne olla, et uskuda, nagu mingisugune seadus tagaks lapse turvalisuse! Eelkõige on probleem nende perede lastel, kelle vanemad on rohkem või vähem asotsiaalse taustaga ja sellised sülitavad igasuguse seaduse peale. Normaalne lapsevanem mõtleb lapse turvalisuse peale ka ilma mingite kõrgemalt tulevate käskude.

teema algataja 2.06.2007 13:30 (17 aastat tagasi)

ei noh, selge see, et seadusi vaja ikka ekstreem-olukordades. Kui asjad toimivad, siis pole ju seadust vaja! Samas seadused kujundavad ka inimeste arusaamasid sellest, mis on õige ja mis pole! Pakun, et praegune suhtumine lastesse on teistsugune kui 20 aastat tagasi, siis kui propageeriti kollektiivsust ja hoiatati laste ära hellitamise eest, ning loodi lastesõimesid, et peale dekreetpuhkuse lõppemist naised kohe tööle saaksid minna. Kas pole?

teema algatajale 2.06.2007 22:27 (17 aastat tagasi)

mina pole küll märganud et seadused kujundavad suhtumise.Siiamaani on asi kinni ikka inimese kõlblustundes ja lastetoas - milline vanamoodne sõna.Aga tee või tina, me oleme kõik pärit omast kodust, oma lapsepõlvest