alimedid

beib 5.06.2007 13:15 (17 aastat tagasi)

kuule... loe eelnevaid teemasid, hari end veits ne... vastik hakkab lausa... alimente-alimente-alimente! Sa üldse tead, mida sa oma lapsele nõudma hakkad we????

Piret 5.06.2007 14:30 (17 aastat tagasi)

Murele. Esiteks siinsamas foorumis on elatise teemadel nõrkemiseni kirjutatud, soovitan soojalt lugeda. Kirjutad näiteks "otsi" kasti sõna elatis. Nõuda on sul õigus täpselt niipalju kui tahad. Kui palju teine pool maksma on nõus või kui palju kohus välja mõistab on iseküsimus. Kuhu pead pöörduma - no loogiline oleks ikka esmalt lapse isa poole pöörduda.

Mure 6.06.2007 01:14 (17 aastat tagasi)

kuule beib. mida sa ohid siin koguaeg??? kui sulle midagi ei meeldi, siis ära vasta eks! ma kysisin abi, mitte soimu! niiet INIMESED AIDAKE; MITTE ÄRGE TULGE SoIMAMA

pille 6.06.2007 08:11 (17 aastat tagasi)

Esiteks, alimente sa ei saa. Eestis makstakse elatist ning kui sa pole ikka võimeline seda endale Perekonnaseaduse lugemise järgselt selgeks tegema, siis oleks ehk lapsele ohutum isa juures elada? Teab mida sa rohupudelilt veel kokku loed! Elatist saab nii, et pöördud elukohajärgsesse kohtusse, täidad paberid ja annad hagi sisse. Elatise kehtiv miinium on 1800 krooni, kuigi reaalselt kulub 2-aastase lapse kasvatamiseks vähem kui 3600 krooni (st. mõlematel vanematel kohustused võrdsed, maksab isa 1800, peab olema ema ka võimeline ainuüksi lapse kuludeks samapalju välja käima). Ja tee endale lapse sünnitunnistust lugedes kuidagi selgeks, kas laps isa nimel on (kui abieluväline laps jälle), kui ei ole, siis tuleb koos elatise hagiga sisse anda ka põlvnemise tuvastamise nõue e. DNA test.

mure 6.06.2007 14:36 (17 aastat tagasi)

pille`le no jumal kyll!! ma ju tean et see on elatis, aga mina ytlen alimendid ja vahet ei ole! krdi haiged tähenärijad on siin koos

Hageja 7.06.2007 08:27 (17 aastat tagasi)

Kui isa üldse oma laste vastu materiaalselt ega moraalselt pole üles näidanud,siis ei ole küll vaja teda üles hakata otsima(see juba näitab,et isal pole kavatsustki oma maimukesega ühendust võtta) vaid pöördu otse kohtussee ja esita hagi elatise nõudes!Miinimum,mida võid nõuda ilma mingite tõestamisega on 1800.-kuus ühele alla 18.a.lapsele.

Hageja 7.06.2007 08:29 (17 aastat tagasi)

Kui mees ei ole ametlikult tööl,siis ta sunnitakse ametlikult tööle minema,kui ei lähe,läheb 3-kuuks kinni ja kui vabanedes siiski ei lähe,läheb taas kriminaalkorras kinni ja nii jätkubki!Aga see on pikk protsess!EDU!

paljugi 7.06.2007 09:19 (17 aastat tagasi)

eestis pole siiani veel ühtegi juhtumit, et keegi oleks sellepärast kinni pandud.

paljugile! 7.06.2007 10:20 (17 aastat tagasi)

Paljugile! aga keegi pole viitsinud neid asju nii kaugele ajada, et oleks kinni pandud!

paljugi 7.06.2007 11:10 (17 aastat tagasi)

No siis ole esimene ja hakka ajama :))

Hageja 7.06.2007 16:30 (17 aastat tagasi)

Mina olen need asjad ise nii kaugele juba ajanud,et olen siis eestis esimene või?Just mai keskel sai see asi korda aetud!

Hageja 7.06.2007 16:30 (17 aastat tagasi)

Aa,see protsess vältas minul 1,5 aastat!

realist 7.06.2007 20:57 (17 aastat tagasi)

jajah, hakkame kõik elatise mittemaksjad gongi pistma, mis te arvate?, üsna ruttu saavad kõik kongid täis, arvestades seda, et vangimajad on niigi ülekoormatud ja mis see läheb riigile maxma? täielik pläma! midagi lapse isa ikka annab, kasvõi kommi, või vähemalt 100 eeku, ei pane keski teda vangi. ja kui panevad siis üsna ruttu lastakse vabaks, kongis istudes ei saa laps sedagi siis...

õiglene ju! 8.06.2007 10:58 (17 aastat tagasi)

kui papa kongis siis on temalgi mõningad piiangud, ehk saab ta siis aru, et ka lapsel on pirangud peal tänu sellele, et papakene oma kohust ei täida... las istub aga kongis sisi ei saa vähemalt sel ajal uusi lapsukesi sigitada

Hageja 8.06.2007 15:40 (17 aastat tagasi)

Jah,realist,kui papa maxab kasvõi 100 eeku-gi,siis tõesti ei panda kinni,aga kui paari aasta jooksul pole isegi küsinud nende kohta ja hoiab nimelt eemale,siis ikka pannakse küll.Ja pannakse 3-kuuks,siis lastakse välja ning kui ikka maxma ei hakka,pannakse taas(see nii nimetatud ðokikaristus).Ma arvan,et kui ikka 3-kuud kinni ära istud,ega siis eriti tagasi taha küll! Ma ei sa aru,mix sa õigustad neid vanemaid,kes oma lapsed hülgavad?Ma saan aru,kui last kasvatav vanem nõuab eraldielavalt vanemalt utoopilist summat,või mingil määral ebaõiglaselt või jonni pärast,aga kui ikka emal üksi ei jätku lapse kasvatamisex raha,kas siis peab ema ka ütlema lapsele,et täna enam süüa ja riideid ei saa,sest ma pole ametlikult tööl ja ma ei viitsi sulle raha kulutada?!!Mõtle veidi,enne kui siia kriiskama tuled,mingit moodi peab ju neid tolguseid karistama ka!

aamen 8.06.2007 23:33 (17 aastat tagasi)

miks ma peaksin maksma armukesele, kes otsustas, et muretseb lapse, et siis ehk mina ka tema juurde kolin ja oma pere maha jätan. Ausalt, mul ei ole sooja ega külma sellest lapsest ega sellest armukesest. Las ta ulub ja nälgib...Aafrikas on kah nälgivad lapsed, kas teie nutate nende pärast? Ja ei ole minul selle armukese lapsega rohkem ühist kui nende aafrika lastega. Ja kui seadus on nii jabur nagu ta täna on, siis ikka püüan leida võimalusi lollide seaduste ja öelate muttide eest varjuda!:) Loomulik ju? Ja ei arva ma, et need seemnemehed on kuidagi rohkem tolgused kui need kepitädid. Vastutustundetu on ikka eelkõige see naine, kes afääri pärast lapsi hangib ja siis mööda kohtuid raha käib välja peksmas. Andku jumal neile andeks, sest nad ei saa aru, mis nad teevad!

huvitav 9.06.2007 00:23 (17 aastat tagasi)

ja kui minu ex minult "elatist" lapsele nõuab ja samas oleksin mina ise nõus lapse enda juurde elama võtma ja samas mitte pennigi temalt nõudma mis siis saab.... kas praegune modernne ühiskond ka kohtus juba meestele kah lapse kasvatust lubab või on see jalutuskäik kohtus pikem kui lapse täisikka jõudmine?

vot tak 9.06.2007 08:54 (17 aastat tagasi)

mis seal ikka saada, on ennegi isad üksi lapsi kasvatanud ja sellega hästi toime tulnud! tean ise ühte isa, kes tollal küllkauges nõukaajas ...aga kasvatas lapsi ise ja kui naine uue mehega lapsukese tegi läks seegi automaatselt mehe nimel ja naine seejärel nõudis lahutust ja lastele elatisraha. Kuna mehel oliühe lapsega vaja arsti juurde minna sisi ta kohtusse ei ilmunud, aga helistas, et ei saa tulla. Kohus aga määras mehele alimendid 50% kolmele lapsele! kulus pool aastat, kui sai need asajd korda aj tõestataud,e t lapsed ikka mehe juures elavad ja tema neid kasvatab. Tol aal ju käis laste sissekirjutus alati koos emaga.

Hageja 9.06.2007 16:26 (17 aastat tagasi)

To: aamen Kuule,otsi nüüd oma arunatuke kohe üles-Sa ei pea maxma armukesele,vaid lapsele,kes on osa sinust ja pole milleski süüdi! teine variant,kui m... sügeleb,ei pea kohe armukesi üles korjama vaid ole oma naise juures või lihtsalt peksa pihku,et ei sünniks ilma lapsi,kes pole maailmas milleski süüdi.Aafrika lastes vaevalt sinu veri voolab(kui sul seal juhuslikult kepitädisid polnud) see siin,nagu sa väidad,see on su oma laps ja milles ta siis süüdi on?Et sa nii viljakas oled?Või et issil oli nii suur nälg,et pidi kohe omale kepitädi otsima ja ilma kondota asja ära tegema??Sa haigusi ei karda saada ve?Noh vaevalt jah,kui lapski sulle oluline pole,siis aids samuti ju,pool Aafrikat ju aidsis,mis siis seegi probleem,kui omal..On ju!

aamen 9.06.2007 20:25 (17 aastat tagasi)

oh sa lihtsameelne Hageja! Mina maksan ikka sellele kepitädile, sest teda ei huvita karvavõrdki see, et ma lapsele isa oleksin, vaid ainult RAHA! Sest lapsega kokkusaamise tingimuseks on see, et ma tema juurde elama läheksin! Unistagu edasi, peale kohut on ta inimene, keda ma maailmas kõige vähem sallin koos oma värdja lapsega. Ja minul ei ole selle lapsega küll mingit pistmist. See on puhtalt selle kepitädi projekt! Ok, ma maksan talle selle raha (tänu meie riigi väärakatele seadustele), kuid see on ka kõik. See on sama kui maksta kirikule kümnist ja nii ma seda võtangi! Ja mina ei tunne küll mingit vastutust selles suhtes, et kasvab veel üks isata laps väärastunud väärtushinnangutega. Selles tuleb ikka tänada lolli kepitädi nn. ema ja meie riigi seadusi, kes sellist väärastunud maailmavaadet soodustavad!

Mure 9.06.2007 22:08 (17 aastat tagasi)

Aitähh sulle, HAGEJA! Tundub, et sa oled ainus normaalne inimene siin, kes oskab nou anda ja aidata:) teised muud ei tee kui ainult kritiseerivad! ja minu lapseisal on niigi tingimised peal, niiet kyll ta piisavalt ruttu kinni pistetakse!

Hageja 10.06.2007 12:35 (17 aastat tagasi)

Palun-palun.Ja ära lase end häirida nende inimeste kommentaaridest,sest nad ei ole ise vb täpselt samas olukorras ja noh,enamus meestel(mitte kõigil) on ikka arusaam,et lapsed on naise projekt,sest mees ise ei viitsi lihtsalt kondoomi peale tõmmata ja naine on ju nagunii süüdi.Ole tubli ja edu!

Mure 10.06.2007 14:52 (17 aastat tagasi)

ei ega ma ei lasegi häirida... las arvavad mida tahavad... kuna keegi ei tea kunagi millal neid endid sama saatus ootab...ja siis naeravad teised...

Pille 11.06.2007 11:20 (17 aastat tagasi)

Mure, kasva kõigepealt suureks, tee endale elementaarsed mõisted selgeks ja hangi mingi enesekriitika! Hageja, kohus ei sunni mehi tööle vaid ei arvesta töötust kui põhjust. Kohus suunab tänapäeval ema tööle, sest tihti on lapse ülalpidamise probleem kinni emas, eeldatakse, et mees maksab mõlemi kulusid. Ning ega ainult nõukaajal neid asju juhtunud, nii on ka tänapäeval, kui sõbra naine andis mehe kohtusse elatise nõudega ning lahkuminek toimus just seetõttu, et selgus, et mees polegi lapse isa ning sugulane maksis elatis mõned kuud naisele (täituriga), kuigi laps elas juba kuid faktiliselt isa juures.

Hageja 12.06.2007 08:07 (17 aastat tagasi)

To pille. Ma ei tea,kust sina seda tarkust võtad,aga mina olen sellle läbi teinud ja räägin selle põhjal,mis on toimunud!Kohus ei suuna ema tööle,sest üldjuhul ema kas on väikese lapsega kodune,või kui lapsed on suuremad,siis käib ta niikuinii juba tööl,muidu ei saakski üldse hakkama.Aga jah,selles on sul õigus,et mitte kohus ei sunni tööle vaid kohtuotsus sunnib,või tegelikult annab valida,kas leiab kuskilt raha ja hakkab maxma või läheb kinni ja hakkab riigi heaks tasuta tööd tegema ja maxma peab ka veel tagatipuks.Ja seda kõike jälgib kriminaalhooldaja!Vot niion need asjad.Ja palun ära tule siia targutama,et nii ei ole,mina tegin selle just kõik läbi ja on täpselt nii!Iseasi,kui kaugele ise viitsid minna.

Mure 14.06.2007 00:54 (17 aastat tagasi)

PILLE! mida sa räägid? kuidas saab kohus kyll ema tööle panna? kui laps on nii väike? jätan ta yksi koju v? voi hakkan kogu oma palka lapsehoidjale maksma? ärge kritiseerige, mai viitsi seda lugeda! sain juba piisavalt abi, niiet jah. aitäh koigil, kes aitavad:)

Mure 14.06.2007 11:37 (17 aastat tagasi)

yldsegi, ma ei tule siit enam abi otsima...siin leidub vaid paar normaalset inimest. peab ikka muudmoodi hakkama saama. mis ma siin ikka mingite kriitikutega vaidlemas käin, kui nad ise midagi ei tea ja kogend pole.

ahh et nii või... 31.07.2007 11:31 (17 aastat tagasi)

eesti issid on ikka üle prahi! peab juu ikka paugutama, las litsid kasvatavad siis neid tittesid ülesse, oma viga, et aborti ei teinud!