Kas nii ikka on õige?

jeerum... 5.06.2007 15:23 (17 aastat tagasi)

isa või asi! sitane kelgunäär hoopis!

tean 5.06.2007 15:26 (17 aastat tagasi)

naine saab sult elatist ka 300 küsida. siis võetakse varast maha. su vara, korter näiteks läheb sundmüüki. ega siis laps pea sinu pärast näljas olema!

sry 5.06.2007 15:29 (17 aastat tagasi)

3000 saab ka nõuda

peeter 5.06.2007 15:30 (17 aastat tagasi)

vara ja asju mul pole, ainult 2500eek saangi, elan koos elukaaslasega tema majas. milest sisi mina elan, ravimid on ka kallid? kas see 1800 eek on kohustus või saab kohtunik teha otsuse nii et ei peaks maksma seda, maksaks näiteks 1000eek

tige 5.06.2007 15:34 (17 aastat tagasi)

18oo on miinimum! mika arvad et sinul laps tarbib vähem kui sina? näe, internet sul on. loobu sellest ja maksa lapsele

peeter 5.06.2007 15:36 (17 aastat tagasi)

internett on elukaaslase oma... aga kusagil oli kirjas, etteatud tingimustel saab maksta vähem kui miinimum ette näeb.. no ja pealegi on naine praegu töötu

tean 5.06.2007 15:51 (17 aastat tagasi)

töötu ja töövõimetu, aga näe maja ja internet jne. ei ole vaja lolli mängida! tean ka 80% töövõimetut kes teenis 14 tuhhi kuus netto. hakka aga tööle kui sul just 100% töövõimetust pole. kohus saab su tööle ajada.

asd 5.06.2007 16:40 (17 aastat tagasi)

Kohus võib mõjuvatel põhjustel ka alla miinimumi elatist välja mõista. Töövõimetus on kindlasti mõjuv põhjus. Iseküsimus on kui suur on töövõimetus ja kui palju kohus seda arvestab.

appi 5.06.2007 19:25 (17 aastat tagasi)

sa oled jälle mingite nõiaellade otsa sattunud. Leidsid kah kust abi küsida! Mingid kibestunud eided siin vai dkaagutamas!

heh 5.06.2007 19:29 (17 aastat tagasi)

minu mes oli ka ,,töövõimet,, aga töötas mustalt. pandi korter sundmüüki ja raha saan iga kuu.

peeter 5.06.2007 20:16 (17 aastat tagasi)

no ma oleks nõus maksma 1200 eek, aga mitte 1800

annike 5.06.2007 22:32 (17 aastat tagasi)

1200 eeki teeb 40 eeki päevas. mis arvad, palju KASVAV laps selle eest oma vajadusi katab? sina, töiskasvanu ei vaja enam nii palju. on ju? minu laps käin korra macdonaldsis ja 40 eeki lännud, aga vaja veel kooliraha ja riided, söök, transpo´rt ja 1000 muud asja.

peeter 6.06.2007 04:02 (17 aastat tagasi)

lapselon vanem õde ja riiete ajoks ei tohiks seetõttu migeid kulutusi olla. toit,no palju see laps ikka sööb aj pealegi saab koolis tasuta lõunat ema peab oma osa ka andma ikka,e ga ma üksinda ei pea seda last ülal pidama.. Ja ma küsisin siiski nõu, et kas on mingi võimalus, et kohus määrab elatise nii nagu mina soovisin 1200 , mitte 1800 nagu lase ema seda tahab?

pille 6.06.2007 08:05 (17 aastat tagasi)

naine saab miiniumi nõuda, selleks on tal seaduslik õigus. Teine asi on see, kas perel on ikka võimlik lapse kasvatamiseks 3600 kulutada või mitte, sest nt. Lõuna-eestis on see mõne täiskasvanu kuupalk ja ometi lapsed kasvavad ja elu ei seisa. Kui su ainsaks varaks ja sissetulekuks on tõesti see 2500 krooni ja oled igati töövõimetu (ka ei saa kodus arvuti teel tööd teha 8andmesisestus, lihtsad parandustööd jne.), siis mõistetakse lapsele allapoole kehtivat miiniumi. Nõudele pead vastulause tegema ja selgitama asjaolusid. Samas sugukased just lahutavad, mees üritab hoopis naiselt elatist nõuda, kuid piisavate vahendite olemasolul (saab lisaks pensionile firmast dividente jne.) tuleb tal ikkagi maksta hoopis lapse kasvatamiseks raha, mitte terroriseerida endist kaasat endale rahanõudega. E. nõu andmiseks peaks teadma täpsemaid asjaolusid, töövõimetuspensioni saaja pole alati 100% töövõimetu ning lapse kasvatamine on vanemate võrdne kohustus.

kle peeter 6.06.2007 09:46 (17 aastat tagasi)

miks sinu laps peab käima vanema õue kaltsudes. kas sa ise käid oma vanema venna ülejääkides? ja sinu laps ei söö ka kohe mitte? no mine kohtusse sellise jutuga vast teevad sulle psühh. ekspertiisi ja saadki oma 100% töövõimetust kätte ja ei pea oma lapsele maksma--koi selline.

real live 6.06.2007 11:55 (17 aastat tagasi)

ära raha maxsa üldse, seda enam kui ka vara pole....keegi ei saa sult sittagi võtta. Min. palk on 3600.- seda ei saa isegi täitur näppida ega arvelt maha võtta...vot...nii, et ää pabista, kohus mõistab aga maxta pole kuskilt

peeter 6.06.2007 12:13 (17 aastat tagasi)

aga elatusmiinimumon ju kusagil alal 1000 eek , mule öeldakse et selest sulle küllalt ja ela ära, et sul elukaaslane ka ja talu pead ja maad on ja masinad,mine tee tööd, tee omale firma!

kuri 6.06.2007 13:06 (17 aastat tagasi)

kui ei maksa, siis võlg koguneb. kohus ajab su tööle ja lähed või vangi. ka see on seadusega võimalik.

poleginime 6.06.2007 14:53 (17 aastat tagasi)

eelpoolmainitud saab 2500 töövõimetus pensioni, edasi lugege ise ja tehke järeldused tarkurid.

ad 6.06.2007 17:34 (17 aastat tagasi)

2500 on töövõimetuspension, st. et inimene pole 100% töövõimetu ja hakaku ennast liigutama. isikul EI OLE TÖÖTAMISE KEELDU.

Lemme 7.06.2007 10:52 (17 aastat tagasi)

Mida te loomad sigite, kui lapsi pärast kasvatada ja toita ja koolitada ei taha. Annate lapsele elu, siis võtate ka kohustuse. Surmani.

realist 7.06.2007 12:16 (17 aastat tagasi)

ää karda, vangi sind ei pane keegi, kui maxta ei jõua siis maxsa niipalju kui jõuad. elukaaslase vara ei huvita kedagi, eriti täiturit, ain sinu oma ja sinu ametlik sissetulek. min mõistavad välja, ei vaidle aga maksta pole kuskilt ja su elukaaslase vara külge ei lähe ükski "PENI"

õiglane 8.06.2007 10:13 (17 aastat tagasi)

realist! aga miks sa arvad, et ei pand avangi? Mul ka hetkel mehega kohtuasi pooleli. Lapsi lollitas, elatist maksis kuda juhtus ja naeruväärses summas, alles siis kui asi läks kohtusse sai hakkas maksma ettenähtud suuruses, mis oli ka ainult kolmandik praegusest elatise miinimumist. Kohtus valetas, esitas moonutatud andmeid ja solvas ni lapsi kui mind, väitis et lapsed polegi tem aomad- lasi teha DNA testid.. täiesti alusetult.. nüüd ma küll talle enam ei hellita, niigu maksmata jätab teen kõik mis minul võimalik ja kasvõi vangi mingu...

tr 8.06.2007 11:28 (17 aastat tagasi)

tulude varjamine ei päästa, kõike annab tõestada ja siis hopp ja vangi.