Isaduse tõestamine pärast väidetava isa surma testamendi uuestiavamise eesmärgil

Jurist 15.06.2007 18:53 (17 aastat tagasi)

Testamendi uuesti avamine on väga vale väljend. Seda esiteks, kui nii küsid ei pruugi inimesed aru saada, mida mõtled. Isadust tagant järgi tuvastada on teoreetiliselt võimalik, kuid selleks peavad sul olema väga head suhted mehe sugulaste, laste, abikaasaga, kuna tulemus sõltub paljuski nende seisukohast. Pärandist ja elukindlustusest osa saamist pean väga vähe tõenäoliseks. Eulkindlustuses märgitakse reeglina konkreetne soodustatud isik. Pärand - sinu jutust nähtub, et pärimisasjad on juba notari juures vormistatud. Seega oled pärandi vastuvõtmise tähtaja maha maganud. Pärandist on sul õigus osa saada vaid siis, kui suudad tõestada, et pärandi vastu võtnud isik oli sinu olemasolust teadlik ja varjas seda notari eest. Tahad kangesti kedagi süüdistada ja kelleltki raha nõuda - nõua oma emalt, kes ei vaevunud sinu õiguste eest õigel ajal seisma - isadus oleks tulnud koheselt tuvastada, vähemalt isa pärandi vastuvõtmiseks antud tähtajal oleks pidanud tema oma tollel ajal alaealise lapse õiguste eest seisma ning oma nõuded esitama.

vot tak 15.06.2007 18:55 (17 aastat tagasi)

lui laps oli isa surma ajal alaealine siis oleks ta testamendi puudumisel pärinud kogu oam isa vara. Ehk kehtib see veel nüüdki - küsi notarist! isadust saab tuvastada peale vanema surma kohtu kaudu ja selleks on vaja kahte tunnistajat. Küsi infot otse kohtumajast

Jurist 15.06.2007 19:01 (17 aastat tagasi)

Vot tak - kui testamenti ei olnud siis päritakse ikka seaduse järgi ning ei saa kohe kindlasti väita, et ainult see üks "võib-olla võib-olla mitte laps" oleks pärija olnud. Seadusjärgse pärimise puhul ei oma pärija vanus mingit tähtsust. Kui pärandajal on näiteks 20 last, siis pärivad nad pärandi võrdsetes mõttelistes osades, ehk siis kui kõik pärandi vastu võtavad, siis saab igaüks pärandist 1/20.

vot tak 15.06.2007 20:15 (17 aastat tagasi)

kui on alaealine laps ja teisi pärijaid pole siis ta ju pärib kõik või ei?

? 15.06.2007 22:33 (17 aastat tagasi)

kui mapärin kaks aastat tagasi maja ja ilmub välja inimene , kes väidab, et hoopis tema peaks päija olema. raha mul pole, sest maja sai maha müüdud. ega ei võta sealt, kus pole. hilja juba...

einohh 15.06.2007 23:32 (17 aastat tagasi)

issake, no nüüd hakatakse siin juba tõesti surnute varandust ka nõudma, vähe veel elatisest.... ahnusel ei ole piire, no mis sa tõesti kostad

arvaja 16.06.2007 07:26 (17 aastat tagasi)

kas tõesti ei teadnud, et on lahkunul laps? sellisel juhul olid ju heauskne pärija. Vahel on selliesd lapsed nn avalik saladus. Ja lapse ema ka ühendust ei võtnud ega seisnud lapse huvide eest - ehlk need ema ja laps ei teadnudki et lapselon võimalus pärida?

vot tak 16.06.2007 07:27 (17 aastat tagasi)

lapsel on jah õigus täisealiseks saades ise taotleda isaduse tuvastamist

mõte 16.06.2007 08:03 (17 aastat tagasi)

kui laps täisealiseks saades laseb isadust tuvastada siis sellisel juhul saab notar sulle anda parema vastuse kui seda siin tehakse. - samas, kui noor inimene laseb peale isa surma isaduse tuvastada siis ei pea see alati olema seotud ahnusega vaid sooviga oma juurte juures olla.. viia oma isa hauale liili.. aga kas ehk teemaalgataja ei ole antud juhul ise ahne? teadis ehk et mehel on kusagil laps aga sahkerdas pärandi kiiresti maha ja tema kasuks rääkis ka see et lapse ema ehk ei teadnudki, et selline isaduse tuvastamine on võimalik!

Katrin 16.06.2007 10:38 (17 aastat tagasi)

Mida see notar ikka teha saab. Tema lahendab pärimisasju seaduse järgi. Katre jutust selgub, et oli üks seadusjärgne pärija, kes päris selle mehe vara. Oli siis selleks seadusjärgseks pärijaks laps, abikaasa, ema või isa või kes iganes. Kui notari juurde tuleb isik, kes on pärima õigustatud algatatakse pärimismenetlus. Notar annab tähtaja, mille jooksul võivad teised pärima õigustatud isikud, kes pärida soovivad esitada pärimiseks avalduse. Selline teada avaldatakse avalikult Ametlikes Teadaannetes. Kui antud tähtaja jooksul teisi isikuid välja ei ilmu, lahendab notar pärimisasja vastavalt esitatud materjalide. Antud juhul tunnistas notar ainupärijaks selle ühe pärija, kes välja ilmus. Kui aastaid hiljem ilmub välja keegi, kes väidab ka end pärija olevat ei saa notar enam midagi teha. Sellisel pärijal jääbki üle vaid nõuda teiselt pärijalt oma pärandiosa välja. Ja nagu öeldud, tulenevalt pärimisseadusest saab ta seda nõuda vaid siis, kui teised pärijad varjasid tema olemasolu notari eest. Kuidas aga Katre seda tõestada mõtleb kui ta oma jutu järgi isegi sai alles hiljuti teada, kes ta isa oli. Nagu eespool öeldi, kui Katre tahab pappi saada on ainuke inimene, kelle vastu tal ka tõepoolest nõudeõigus on, tema enda ema, kes jättis oma lapse õiguste eest seismata ja tekitas sellega lapsele antud juhul lausa materiaalse kahju.

Mõte-le 16.06.2007 10:41 (17 aastat tagasi)

Seaduse mitte tundmine ei ole vabanduseks ega anna hiljem alust nõuete esitamiseks. Rumalus ja lollus ei ole kunagi vabanduseks.

jajah 16.06.2007 13:49 (17 aastat tagasi)

aeg on möödas juba. samas tahan õelda, et kui mehe ametlik abikaasa sai päranduse, siis oli ju see nende ühisvara, miks olekski pidanud mingi... vasakult laps(äkki ikka polegi) tema vara saama.

jajah 16.06.2007 13:50 (17 aastat tagasi)

ja veel, miks laps siis varem isa vastu huvi ei tundnud, alles siis kui varandust saamas ollakse.

hm.. 16.06.2007 14:21 (17 aastat tagasi)

aga kui laps varem ei teadnudki kes ta isa on? kui ema ütles seda talle alles sisi kui laps sai täisealiseks.. ja ei pruukinudki ju ka ema teada, et isa juba surnud - läks laps isale külla, et näidata end... ja kuiisa eluajal ei toetanud no siis võiks ju laps vähemalt pärandusegi saada

mh 16.06.2007 14:31 (17 aastat tagasi)

meie kandis ka noor mees võttis naise ja tahtis pulma kutsuda oma bioloogilist isa. oli 22 a vana kui oma ise elus esimest korda nägi.

Selline lugu, et... 17.06.2007 11:16 (17 aastat tagasi)

minu ex suri ka 3 aastat tagasi. Lastega ta suhelda ei soovinud ju ja uus elukaaslane tegi kõik, et mees neid lapsi ei igatseks. Lapsi neil uue elukaaslasega polnud. meie kolmele lapsele oli ex ka eelnevalt juba pikemat aega võlgu. Abielu oli lahutatud ja minu poolt ka kõi dokumendid selles osas korras. Ex oli teinud testamendi oma elukssalasele. Elukaaslane mattis mehe ega teatanud sellest lastele, lapsed ei tea tänaseni kus asub isa haud. Antud juhul oleks samuti minu laste võimalus pärida ja kuna ex ei olnud oma lahutust vormistanud sisi vist ka minul. Kuid me ei lähe keegi sinna seda pärandust küsima. kohtutäituri vahendusel taotlesin elatise võlga ja edasi onminu jaoks keeruline lugu. Elatise võlg läks nagu pärandi hulka ja selle peaks meile tasuma pärandi vastuvõtmud isik, antud juhul exi elukaaslane. Tema aga on müümud maha metsa ja maavaldused ja ex-i maja on kirjutanud oma tütre nimele.

vanaema 17.06.2007 23:52 (17 aastat tagasi)

nojah, nii minnaksegi vara pärast hulluks! Vara saate nautida, vara pärast võidelda, karta ja kadestada vaid loetud aasta Enne siit maalt lahkumist jääte ikka kõigest ilma ja olete kõik ühte moodi vaesed-rikkad!

muigaja 18.06.2007 05:24 (17 aastat tagasi)

... vaevalt ey see laps seda vara siis praegu noolib, selle küsimuse postitaja on ju tegelikult se pärija kes pärandi vastu võtta võttis või loodab võtta aj ta tunneb huvi, ega see laps teda kuidagi kahjustada ei saaks! ahnepäits selline!

Katre 18.06.2007 17:50 (17 aastat tagasi)

Väidetava postituse autor on see laps, aga siinkohal mainin ära, et isaga ma jõudsin suhelda vaid poolteist aastat kuna ema polnud minu ja isa kokku viimisest üldse huvitatud ( 10 aastaselt sa ei lähe ju oma isa üles otsima, seetõttu julgesin esimest korda helistada alles 16 a vana olles peale suuri kõhklusi) isa suri päev pärast seda kui olin talle viimati helistanud, ta sai insuldi langedes koheselt koomasse ja surres järgmisel päeval. Vanust oli isal sel hetkel kõigest 40 aastat ja sellises vanuses inimene üldjuhul ei mõtle suremisele. Praegusel juhul mõtlen ma oma elu alustamise peale sh ülikooli astumise, see kõik nõuab aga raha ja ema on mulle algusest peale selgeks teinud, et tema minule elutee alustamiseks sentigi ei anna.Ja selleks ainukeseks seadusjärgseks pärijaks on minu onu

! 18.06.2007 19:43 (17 aastat tagasi)

isaduse tuvastamiseks on sul vaja 2 tunnistajat aj saad seda teha kohtu teel. Kuidas täpsemalt midagi esitada sed aküsi kohtust päranduse asjus küsi notari käest nõu kui see sinu onu teadis et oled tema vennapoeg siis toimis ta küll väga alatult ehk saate mingi kokkuleppe sõlmida.

Murfen 19.06.2007 00:25 (17 aastat tagasi)

Raha haisu peale tõusevad surnud ka hauast üles. IRW IRW

jep 19.06.2007 21:06 (17 aastat tagasi)

antud juhul on see suur varandusejahtija siin ju sele lapse onu ehk surnud mehe vend... no kui ta ni lähedane oli, et pärima hakkas ju sisi vend vennale ka oma tütrekesest rääkis kui isa luba ssind aidata või toetada sisi kui sul on sele kohta tunnistajad võiksid küll asja kohtus ajada aga ehk annab onuga mingi kokkulepe sõlmida, et ta ise sind toetaks õpingute ajal?

katre 19.06.2007 23:28 (17 aastat tagasi)

vaevalt mingit omavahelist kokkuleppet onuga tuleks kuna ema oma elulaadiga on ainult peavaluks

oeh 20.06.2007 05:28 (17 aastat tagasi)

ju siis onuke oli õnnelik, et suur tükk sülle kukkus ja ta ei mõelnud hetkekski et vennal ka laps. Miks sa kohe juristi juures neid asju ei ajanud küll!

katre 20.06.2007 12:14 (17 aastat tagasi)

ma olin 16 siis