ka kannataja

irW 15.06.2007 10:43 (17 aastat tagasi)

oot, ma ei saa aru? et kas naine peab sisi mehel enne mingid abielumõnusid pakkuma? et umbes nagu presentatsioon enen lapse saamist?

Heausklik 15.06.2007 11:12 (17 aastat tagasi)

Kiri jäi miskipärast pooleli.ülejäänud palk mustalt ( oi nei firmasid on palju).Sedagi saad algul,kuu möödudes kuivab imekombel lubatud palgakene nii kokku, et ei usu oms silmi. Töö tehtud tulemus nullilähedane maksud ju lähevad ka maha.Aga siin naistel juba algusest peale tegevusvabadus piiritu.Kui mees tööl vaja kindlasti väljas käija, kõik noorus ju kihab sees, ja kust see vaene mehike teab kelle maimukest ta ootab.Siin võiks tõemeeli riik sekkuda ja asja raudselt paigale panema.Nimelt rahade nõudjad on hordide kaupa naised, et nõuda IGA kaebuse tahtjalt puhulkohtule esitada isaduse DNA tuvastus!!!!Olen 100% kindel, et neid kaagutajaid vähemalt 70% areenilt kaob, eriti kui neil tuleb see DNS omast taskust riigikassase maksta.Sest see meeste mõnitamine naiste poolt ja see raha väljapressimine on läinud nii massiliseks, et riik peab sekkuma sellesse.Mehed on sead ,elatisrahadest kõrvalehoidjad jne. Mehed on ka inimesed ja kui naisele midagi ei meeldi , ära topi oma tagumikku alla ja üldse on veel üks suur probleem mida ei juleta arutada, on naiste poolt isade kokkusaamine (nägemine) OMA lastega. Ka see on krooniline pinge allikas, mida on võimalik ka riiklikult väga lihtsa rohuga ravida.Mees esitab kohtule vastava hagi ja isale lapse/laste nägemise keelamisel määrata alimendid hoopis naisele, seniks kuni ta aru pähe võtab . Sellega muutub meie ebanormaalne meeste kohtlemine talutavaks ja rahapressijatel võõraste laste arvelt minimaalseks.

!!! 15.06.2007 11:26 (17 aastat tagasi)

irw...sa loll kui lauajalg. igal casel on mingi point ehk siis said kõvasti aega raisata üldistamisega. ilma lastete pole tulevikku ja kindel mis kindel on see, et laste kui tuleviku eest peavad hoolt kandma kõik võrdselt!

arvamus 15.06.2007 11:46 (17 aastat tagasi)

ses suhtes, et need juhtumid kus laps on mehelt välja pressitud on vaid üksikud. enamjaolt on pere planeeritud ikkagi nii mehe kui maise poolt, on koos lapsi kasvatatud kuni siis suhted nässus mingi hetk ja sellest hetkest kujutavad mehed ette et nüüd on nad vabad ja ei pea üleval pidama enam oma lapsi kuid see arusaam on vale!

www.ee 15.06.2007 12:03 (17 aastat tagasi)

On ka palju naisi, kes on lahkuminekuga süüdi.Tänapäeval käib see kähku, kuna nõutakse elult liiga palju. Paljud noored algul ei mõtle laste tuleviku ja hoolt kandmise eest.paljudel veel sarvedki maha jooksmata.

arvamus 15.06.2007 12:19 (17 aastat tagasi)

see ei anna mittemingit õigust isadel lapsi hooletusse jätta! kui isa on süüdi lahkumineks ja laseb jalga siis naised ei jäta samuti lapsi hooletusse või mis!?

poleginime 15.06.2007 13:47 (17 aastat tagasi)

see ei anna mittemingit õigust emadel lapsi isadest võõrutada või mis!?

miina 15.06.2007 16:23 (17 aastat tagasi)

krt! kui mees ise ei tule last vaatama mis ma siis tegema pean? kus ma tean, teine naine ehk ei tahagi neid lapsi sinna. igatahes huvi laste vastu seniisa polt tuntud pole rohkem kui et kui küsisin, et miks elatis ei laeku siis vastas, et saatku lapsed ma sinna tööle, tal tööd küll ja et siis saavad raha. aga vahemaa 200 km ja mul pole sellist vaba raha, et neid sinna bussiga saata.. samas käib isa päris sagli meie kodulinnas oma tuttavatel külas ja on ka meie tänavalt läbi söitnud, kuid lapsi vaatama pole leidnud aega tulla..

www.ee 15.06.2007 21:27 (17 aastat tagasi)

Ei tasu siis voodisse ronida, kui ei oska elada ja hiljem siin vinguda. Ega sa siin kah targemaks saa.

Tubli Heausklik! 15.06.2007 23:35 (17 aastat tagasi)

ometi konkreetne vastulause laste arvelt rikastuda püüdvatele naistele! Mis me peame tegema, et seadust muudetaks nii, et elatise kohustus tekib AINULT abielus soetatud lastele?

mida... 15.06.2007 23:36 (17 aastat tagasi)

peab tegema, et ka naised hakkaksid vastutama laste eostamise eest ja iga seemet endale sisse ei laseks, kui ei suuda vastutada?

oh te mehed, te ei tea ise ka mida tahate! 16.06.2007 09:03 (17 aastat tagasi)

üks mees ütles mulle kunagi, et sexi nimel on mehed kõigeks võimelised - isagi naistele meeldima! -eks siis niikaua näheksegi vaeva kui naine kätte saadakse. seejärel minnaks eoma teed.. - aga naine uskus kõiki neid mehe pingutusi ja valesidm, arvas ekslikult et mees temast hoolib.. miks ta pidi siis keelduma? Hiljem selgus aga tõde ja miks sisi siin naisi süüdistada? vaat kui ikka mees räägib noorele tibile, etta lapsi väga armastab aj lastest hoolib ja et on temalgi üks lapsuke kellega ta tegeleb ja keda toetab aga paraku lpase emaga juba mitu aega lahus ja ei tule enam mingit kooselu, aga tahaks,et oleks oma kodu ja oma lapsed, pere, naine... Käib koogi, sampuse ja roosidega isegi piiga kodus kui õige kosilane kunagi.. ja kui juba pool aastata tuttavad oldud siis jah jõutaks eka sexini ja sellest esimesest korrast jääb naine rasedaks, on õnnelik et ootab armastatud mehe last ja et mees väitis et ootab just väga temalt lapsi aj kodu...ütleb ka mehele siis kui ise asjas kindel ja arsti tõestus olemas, et ei tekkiks mingeid pettumusi.. - ja siis hakkab mees eemal ehoidma, nagu hiljem selgub on mees ka kenasti abielus ja tema seaduslik kaasa saab peagi maha nende kolmanda pojaga, ja 4 kuud hiljem sünnitab ka petetud noor naine, kes ise alles 19... Last ta loomulikult oma nim ele ei võta ja ei kavatse ka lapsele midagi maksta - kus ta saakski, sest omalgi kolm lapsukest peres? - ja ometi tegi see mees kõik, et olla usaldusväärne: käis piigaga oma sugulastel sageli külas, magasid ühes voodis sugulaste juures olles mitmeidkümneid kordi. Tüdrukut alati tutvustas kui oma armsakest, kellega pikemad plaanid.. Niiet antud juhul jõudis lõpuks teave ka mehe abikaasani ja too otsustas mehelt elatist sisse nõuda ja oma lapsi üksinda kasvatada. Ka lapse saanud piiga kaalub hetkel isaduse tuvastamist ja elatuise nõudmist lapse jaoks.. Niiet siis jälle üks vaene mehike juures... või kuidas?

Hageja 16.06.2007 10:26 (17 aastat tagasi)

Kuulge mehed,äkki aitab juba,see teie jutt naiste vastutusest muutub juba haigeks!!!Kordan,ärage pange kõiki naisi ühte patta. To:mida... Tee väike statistika,kui paljud on abielus,enamus ikka elavad vabaabielu ja ikka päris kaua või siis elulõpuni.Mis sa tahad siis öelda,et ainult 30% lastest võivad loota mõlemale vanemale?Teie räägite siin,et mees usaldab tihtilugu naist ja hiljem hoopis naine hakkab alimente nõudma.Aga mis te selle kohta ütlete,et enamus juhtudest moosib mees neiu ära,sexivad,armastavad,mõne kuu pärast avastavad,et naine on rase,ja mees tõotab naisele,et ei jäta teda üksi ja et neist saab armas perekond ja naine tõesti usubki seda ja on ka õnnelik,aga oh imat,naine kannab raseduse heauskselt lõpunu,sünnitab lapse-siis selgub üks neist variantidest:Mees kisjutabki lapse oma nimele,kuid hiljem lahkub siiski ning lapsest ei tea enam midagi,ega taha ka teada,teine variant,mees laseb lapse naise nimele kirjutada,hiljem ütleb,et mis minul sellega asja,või siis ütleb lihtsalt juba raseduse lõpu poole,et mine oma projektiga kukele!Aga on ka MEHI,kes tõesti käituvad lõpuni välja nii nagu lubasid ja kui miskit suhetes juhtub,siis ei kannata lapsed mitte vaid mõlemad vanemad hoolimata lahus olemisest kuhjavad oma lapse armastusega üle.Vot selle pärast ongi nii,et naised siiski loodavad mehe peale ka.Muidugi ma ei räägi üheöösuhetest-siin pole midagi muud arutada,kui et mõlemad tegid-mõlemad vastutavad.Ja kui mees last kasvatab,peab naine samuti kohust täitma täpselt nii nagu meesteltki nõutakse.Niiet saage palun aru,seadustes ei otsita süüdlast,vaid seadus paneb paika mõlema täiskasvanud inimese kohustused oma alaealiste suhtes!Lõpetage see nõme kriitika ja olge normaalsed ja hakake aru saama,et igal asjal on tagajärjed,ja kõigi kohustused on võrdsed!Kui kohustusi ei taha,kasutage vastavaid vahendeid,ni naised kui mehed.

Hageja 16.06.2007 10:30 (17 aastat tagasi)

Vabandust Mu eelmine postitus oli suunatud hoopis To :Tubli Heausklik,mitte To:mida...

toetan! 16.06.2007 11:08 (17 aastat tagasi)

tegelikult! Tuli heauskse jutus on mõtet!

Hageja 16.06.2007 12:02 (17 aastat tagasi)

Kuule Toetan! Ütle üks põhjus,miks need abielust sündinud lapsed vabaabielust sündinutest paremad on?Minul nt on eelmised 2 last sündinud vabaabielus(lihtsalt 9 aastat kooselu)Keda isa enam ei tunne muidugi ja nüüd on abielust sündinud armas pojake,kuid ma ei saa küll aru,kuidas need esimesed lapsed kehvemad on,kõik ju ikkagi oma armsad lapsekesed,kes pole milleski süüdi!!!

Jälle Hageja 16.06.2007 12:04 (17 aastat tagasi)

Jätke juba ausalt see tänitamine,lastest hakkab lihtsalt kahju,mitte kepitädidest-onudest!!See on rõve lausa,kuidas otsustatakse väikeste süütute laste eluolu ja vajasuste üle!

Toetan! 16.06.2007 14:28 (17 aastat tagasi)

saaks siis laste ja isadega korra majja kui ainult abielust sündinud lastele õigused jääksid. Siis oleks selge sott igaühel. Kes kelle laps või kelel isa. ja nee duntsu tegijad mehed need saaksid sisi kohtu kaudu karistused nii et mäletavad. Tulemus: meil oleks rohkem norm peresid ja need lustnaised ja lustnaiste lapsed kaoksids vähemaks. Ka enne paari või lahku minekut ehk mõeldaks sisi rohkem mida teha või kuidas edasi elada.. ja lapsed pole süüdi kül, aga aeg oleks väärtustad a abielu ja korraliku perekonda mitte mingit jura ajada

Moraal 16.06.2007 18:53 (17 aastat tagasi)

Kuningas Saalomonil oli sadu naisi, kõigi nende ja ühiste laste eest sai hoolt peetud.Nii mees, kui naine peaksid ühe kepi tagajärgede eest vastutama. Mõlemad on süüdi, kui ei suuda ilma üksteist usaldades kepist ilma jääda. Rasedus on oht ainult naisele, suguhaigused ahvardavad mõlemaid. Siit moraal. ARMASTA OMA LIGIMEST!!!

star 18.06.2007 09:59 (17 aastat tagasi)

LASTE EEST VASTUTAVAD MÕLEMAD TEGIJAD!Ärgu mehed ja naised siis ronigu igaühega voodisse!Risk on igal juhul!

kuulsin 19.06.2007 21:16 (17 aastat tagasi)

muideks, Nabiibias (või oli muu Aafrika riik) on nii, et mehel vähemalt neli naist ja ükski neist ei armasta meest, et ei tekiks armukadedust! Ja lapsi kasvatavad ikka naised!:)

! 21.06.2007 05:15 (17 aastat tagasi)

see eelviimane ju hea uudis! mehed minge sinna elama!