Teemade kronoloogia
pärand
Kaire 26.06.2007 18:06 (17 aastat tagasi)
Selline küsimus: Kuidas seda mõista, kui testamendis on öeldud, et testaatori vara pärivad võrdsetes osades 2 last ja abikaasa, kuid järgmises punktis on jäetud kinnistu, mille väärtus ületab oluliselt 1/3 kogu pärandi väärtusest, annakuna ühele lapsele. Siin on justkui vastuolu? Kas annaku saaja peab siis ülejäänud pärijatele kompensatsiooni maksma vms?
k 26.06.2007 19:23 (17 aastat tagasi)
ei pea. pärija ning annakusaaja on erinevad mõisted. üks isik võib olla üheaegselt nii pärija (mingile mõttelisele osale pärandist), kui ka annakusaaja (konkreetsele asja pärandist).
Piret 26.06.2007 21:42 (17 aastat tagasi)
Täienduseks K poolt öeldule - testaatoril on õigus jätta oma surma korraks tema vara puudutavaid korraldusi, sh selliseid, mis mõnele pärijale või pärandist hoopis ilma jäänule ei meeldi. Mitte ükski vägi ei sunni teda oma vara võrdselt pärijate vahel jagama. Tuleta siinkohal meelde, mingi SMS-laenu reklaami - oma naisele Shanonile jätan Toronto äärelinna maja ja Lexuse, poegadele hoiused ja aktsiad, Celine Dioni-nimelisele koerte ja kasside altzheimeriuuringu keskusele 20 000 dollarit ja sina seal Eestis - laku panni (midagi sellist selles reklaamis oli). See humoorikas reklaam on väga hea, et selgitada inimese õigust teha testament nii nagu ta soovib, lisaks on ka selles testamendis jäetud annak - 20 000 krooni keskusele - st pojad, kellele jäeti hoiustel olevad rahad ja aktsiad peavad arvestama, et esmalt läheb hoiuselt annak 20 000 krooni ning selle, mis pärast seda kontole jääb, pärivad nemad võrdselt.
Kaire 27.06.2007 14:21 (17 aastat tagasi)
Aitäh vastuste eest. Ma nii arvasingi, kuid igaks juhuks küsisin üle.