elatise suurendamine enne väljamõsimist?

klk 14.08.2007 09:09 (17 aastat tagasi)

Jah, saab küll. Nõuet on võimalik suurendada eelmenetluse käigus, enne asja sisulist arutamist. Kohtule peate esitama avalduse nõude suurendamiseks koos põhjenduse ning tõenditega.

ema 2 lapsega 14.08.2007 10:13 (17 aastat tagasi)

kas keegi oskab öelda, kuidas see nõude suurendamine juriidiliselt korrektselt oleks, millisel blanketil ja kust seda saaks? hea kui saaks näidisblanketi.

e 14.08.2007 10:22 (17 aastat tagasi)

Mis blanketti siin vaja on, kui hagi esitasid. Kirjutad A4 lehele samamoodi. Avaldus nõude suurendamiseks tsiviilasjas nr... ja kõik muu juurtdekuuluva.

Riukalik Jurist 14.08.2007 11:06 (17 aastat tagasi)

Kõigi eelduste kohaselt su nõuet täies ulatuses ei rahuldata. 3000 krooni kuus lapsele eeldaks, et kahe lapse peale kulub kuus 12 000 krooni. Sellisel juhul ei saaks enamuses Eesti peredes üldse kahte last olla... Samuti on ülimalt kahtlane kas jutt breketitest kohtus eriti müüb. Breketid ei ole mingi hädatarvilik meditsiiniline protseduur, samuti on kahtlust äratav ka kõrge hind. Aga jah, nõuda võid muidugi kõike.

ema 2 lapsega 14.08.2007 11:12 (17 aastat tagasi)

kle riukalik, lastele kulub üle 12 000 kuus. ja breketid ON hädatarvilik kui lapse nägu muidu viltu kasvab. pealegi on siin tegemist KONKREETSETE Lastega, mitte enamike eesti peredega. Varaline seisund ka hea!

WW 14.08.2007 11:20 (17 aastat tagasi)

kuidas saab breketite hind olla kahtlane? tegemist siin 2 lapsega ja ema kirjutas et ka arsti tõendid olemas.

sfd 14.08.2007 11:22 (17 aastat tagasi)

Probleem on siin see, et seadusandlus võimaldab välja mõista vaid igakuise elatusraha, mitte aga ühekordseid suuri summasid lapse võimalike erivajaduste tarbeks.

WW 14.08.2007 11:23 (17 aastat tagasi)

nii et siis saab ju küsida igakuiselt rohkem kuna argument olemas.

uudishimu 14.08.2007 11:47 (17 aastat tagasi)

kui tegemist on tõesti hädavajaliku protseduuriga, kas siis mitte haigekassa ei maksa osa kuludest. Või on see summa pärast seda veel 30 tuhhi?

ema 2 lapsega 14.08.2007 11:49 (17 aastat tagasi)

to uudishimu: haigekassa makstavast osast jäi 3 mm puudu. mõõdetakse suust midagi ja meil oli 3 mm puudu, et haigekassa kompenseeriks.

uudishimu 14.08.2007 12:26 (17 aastat tagasi)

jah aga ,kas seaduse silmis on see siis hädavajalik? Ei taha ma siin kedagi eelistada ja saan aru, et loomuikult tahame lastele paremat jne. Aga endiselt uudishimust.

realist 14.08.2007 12:30 (17 aastat tagasi)

ilmselt pole tegemist hädavajaliku protseduuriga ja hambaklambritega saaks korda. 3000.- krooni lapse kohta on juba hästi nõutud ning suurema summa puhul esitab mees ka põhjendatud vastuväite. 1-le lapsele ei kulu kuus küll 6000, olgem siiski reaalsed. Vanemate laenud-liisingud pole ka laste kulu, seega mõtle rahulikumalt ja reaalsemalt läbi. Breketid pole hädavajalikud, vähemalt mitte siis, kui vanemate rahaline olukord seda ei võimalda ja haigekassa nende kompentseermist toetamisväärseks ei pea.

ema 2 lapsega 14.08.2007 12:36 (17 aastat tagasi)

tegelikult tahaks oma silmaga näha kohtunikku kes leiab vaatamata arsti tõendile(kus kirjas et toimub JUBA näo moondumine, on kõnehäire, valehambumuse tulemusena, kuna lõualuu ei kasva järgi ja tuleb venitada on hammaste kulumine eale mitte vastav jne.) et määratud ravi EI OLE VAJALIK seda enam et vanemate varaline seisund seda võimaldab.

ema 2 lapsega 14.08.2007 12:41 (17 aastat tagasi)

realistile: ei ole ühtegi laenu ega liisingut ja kõik on reaalne. kulud lastele tegelikult palju suuremad, nõuan vaid sümboolset. :)

. 14.08.2007 14:03 (17 aastat tagasi)

kui arst annab tõendi, et breketid on lapsele hädavajalikud, siis ka haigekassa kompenseerib selle. Ja sel juhul tuleb ise maksta ainult visiiditasu. Kohtunik ei otsusta ravi vajalikkuse üle, seda otsustab haigekassa. Ja kui haigekassa on otsustanud, et see ei ole hädavajalik, (sest breketeid kompenseeritakse suhteliselt kergesti), siis ei usu, et ka kohtunik seda hädavajalikuks kulutuseks loeb. Ja no mul on samuti kaks alaealist last, ja kokku ei hoita nende pealt sugugi, pigem vastupidi, aga kõvasti üle 12 tuhhi kuus, .... tule taevas appi, nagu ütles peaminister.

Riukalik Jurist 14.08.2007 14:05 (17 aastat tagasi)

Eks sa nõua muidugi kui arvad, et sul see õigus on. Lihtsalt püütakse sind maa peale tagasi tuua. Kui üle 3000 + 30 000 breketite jaoks välja mõistetakse, siis palju õnne muidugi!

kle riukalik 14.08.2007 14:15 (17 aastat tagasi)

sa ei saa üldse aru millest jutt on! kuskil pole öeldud et 3000 per face ja veel 30 000 breketid. kas sa niimoodi teedki oma juristi tööd?

ad 14.08.2007 14:20 (17 aastat tagasi)

Idee! sa võta lapsed kohtusse kaasa! siis saab kohtunik neilt küsida kas nad tahavad viltuseid nägusid või ravi. breketid pannakse teismelistele, nii et nad peaks oskama vastata küll ja kohus lähtub laste huvidest& vajadustest.

rrr 14.08.2007 14:31 (17 aastat tagasi)

kle riukalik, loe teemapüstituslõpuks läbi ja saadki vastuse oma küsimusele. ja kui su varaline seisund seda võimaldab, siis miks mehe seljas elad? kärbi oma 12000 ja saad selle summa kätte 3-4 kuuga.

ema 2 lapsega 14.08.2007 14:38 (17 aastat tagasi)

rrr, mehel on sama hea kui mitte parem varaline seisund ja samad KOHUSTUSED OMA LASTE ees.

hmm 14.08.2007 15:28 (17 aastat tagasi)

kas oleksid ehk hea ja paned kirja, kuidas ja millise eelarve kohaselt sa saad tervele, erivajaduseta lapsele 6000.- krooni eest kulusid kuus?

irw 14.08.2007 15:35 (17 aastat tagasi)

aga kus on öeldud et tegu tervete, erivajadusteta lastega? kas lugeda ei oska???????

irwadi 14.08.2007 15:57 (17 aastat tagasi)

to irw, erivajadustega täiskasvanul ei pruugi ju samasugune laps sündida või kuidas? Eeldame ju head:D

trish2 16.08.2007 06:57 (17 aastat tagasi)

Elatise suurus pole enam seotud ei palga ega mu sissetulekuga. Primaarsed onikkagi lapse vajadused; seejärel ka vanema VARALINE SEISUND, mis praegusel ajal, kus tulu saadakse küll kinnisvarast, investeeringutetest, "mustalt" töötamisest jne, jne., ei tarvitse olla lapse isa kuupalgaga võrdelises suuruses ning annab täpsema pildi vanema maksevõimest. Kohtunikel on kujunenud kindel arusaam, palju mingis vanuses laps tarbib ning kui suurt elatist võib vanem ilma erilisi tõendusi esitamata hageda. Arvan, et selline piir, kus pole eriti põhjendada vaja, ongi pandud ka kiirmenetluse piirsummaks ühe lapse kohta (3000 krooni kuus, millest peetakse kinni tulumaks) ning sellist summat võib elatiseks julgesti ka hagimenetluses nõuda.

flicker 16.08.2007 19:50 (17 aastat tagasi)

Täis komplekt breketid-ülemised+alumised,,2-he aastane breketite hooldus,järel hooldus klambrid,visiidi tasud ja kõik mis sinna juurde kuulub:8000 eek. breketite odav alternatiiv-suulaega klambrid,breketid on eestis veel sellisel tasandil nagu hammaste valgendamine,...kohtus seda arvestatavaks põhjuseks ei loeta. ps.Kui nendel "mittetavalistel konkreetsetel"lastel kikud nii sassis suus on,siis arusaamatuks jääb ema käitumine,selle asemel ,et lastel kohe suud korda teha,ootab ta istungit,et pappi saada,ise ennem väites et pole mingi tava eesti pere ja majanduslik seis ka hea??suht haiglane ju...ja breketite eest ei pea ka tasuma summat korraga...iga protseduuri järel maksad momendil tehtud töö eest.

ema 2 lapsega , 16.08.2007 22:17 (17 aastat tagasi)

to flicker: arst andis paberi kus kirjas mis ja milleks. ravi tuleb alustada suuremal lapsel lähiajal, nooremal hiljemalt poole aasta jooksul. miks ei või isa osalus olla oma laste tervise huvides? just seepärast uuringi, et isa ka kaasata.mis siin haiglast?

... 17.08.2007 08:07 (17 aastat tagasi)

Sa 2 lapsega ema ahneks ei lähe või. Ja 6000 krooni kuus lapsele... no ma ei tea... müstika (ja see veel sümboolne summa, palju siis veel tegelikult kulub, lausa hirm tuleb peale). Arvatavasti laste nimele maja ja auto liisitud.

... le 17.08.2007 09:07 (17 aastat tagasi)

ema 2 lapsega , 14.08.2007 12:41 realistile: ei ole ühtegi laenu ega liisingut ja kõik on reaalne. kulud lastele tegelikult palju suuremad, nõuan vaid sümboolset. :)

SS 25.08.2007 18:51 (17 aastat tagasi)

kle sa ema 2 lapsega oled ikka haige inimene küll,raudselt kulutad tegelikult oma lastele max 100 EEK kuus. nüüd üks väike mõttekäik:kui sa nõuad tegelikkusest vajaminevast PALJU väiksemat summat-6000 lapse kohta,siis kas sa tahad väita,et kahe lapse kohta kulub sul ca 12000 kuus?? kui see nii on,siis ilmselt tegelik vaja minev summa,mis kulub 2 lapse peale on ca 18000... ilmselt kulub sul ka endale siis päris palju,normaalne oleks,kui natuke vähem,kui lastele,seega oletame,et kuskil 6000 eek kulub sul enda peale. seega peaksid teie pere kulutused olema ca 24000 puhtalt inimeste peale.kuid sinna lisandub ju ka veel internett jne..... kui elate linnas,siis ka korteri üürid,veearve,küte jne. kui aga maal,siis ilmselt on teil ka auto,mis vajab bensiini,hooldust ja muud sellist.tahaks teada,kus sa saad nii kõva palka,et sul kulub kuus kuskil 26000(arvestatud aint auto ja internett,sest need on ilmselt olemas,vähemalt enamusel inimestest on,ka minul) palun ütle,kus sa tötad,et sinu kuu sissetulek on 26 000 kätte,mis siis ilma maksude maha minemata oleks su palk üle 30000???? kus nii palju saab,tahaks ka teada???

SS 25.08.2007 18:53 (17 aastat tagasi)

vabandust, .....lastele max 1000 EEK kuus.... Kirjutasin lihtsalt vihaga natuke valesti,SRY

spetsialist 5.11.2007 17:02 (17 aastat tagasi)

6000 ei pruugi lapsele jah kuluda, aga samas pole sellise summa riietel/hobidele/reisidele jne kulutamine mingi probleem, sest nii mõnelgi sissetulek seda võimaldab. Mis kergelt tuleb see ka kergelt läheb. Eestis võib täna palgatöölisena tippspetsialist või väga hea keskastme juht 26000 neto küll teenida, rääkimata tippjuhtidest. Ja kui lisasissetulekud ettevõtlusest ka veel on, siis palju rohkemgi.