kinkelepingu tühistamine

. 24.08.2007 13:52 (17 aastat tagasi)

Tehingut (kinkelepingut) tühistamist käsitlevad Tsiviilseadustiku üldosa seaduse põhimõtted - tühistamise aluseid on mitmeid - nt eksimus, pettus, ähvarus ja vägivald, raskete asjaolude ärakasutamine. Lisaks on tulevalt Võlaõigusseaduse § 267-268 võimalik kinkijal kinkelepingust taganeneda. Kuna sinu poolt antud kahe lause põhjal ei ole võimalik teada, mis alused võiksid tehingu tühistamise või tehingust taganemise aluseks olla ei oska sulle muud soovitada kui et mine mõne advokaadi või juristi juurde konsultatsiooni.

pesamuna 24.08.2007 14:35 (17 aastat tagasi)

kui küsimus on peresisene, ema kinkis tütrele kinnistu majaga.Tütrel aga on teise tütre suhtes võlg, mida pole nõus likvideerima ja konflikt kestnud kaua. Emale olukord talumatu ja kahetseb, et kingituse tegi. Meelsamini müüks ise kinnistu ja rahaga teeks,mis tahes.

. 24.08.2007 15:17 (17 aastat tagasi)

Lihtsalt ümber mõtlemine ei ole aluseks. Leping on leping. Kõige "lihtsam" on kinkelepingust taganeda VÕS alustel kui kingisaaja on kinkija suhtes näidanud üles jämedat tänamatust, kusjuures taganema peab kinkija 1 aasta jooksul aluse tekkimisest (jämeda tänamatuse ilmutamisest). See, et kingisaajal on kellegi ees võlg, ei ole nüüd küll aluseks. Võlgnik ja võlausaldaja peavad oma võlasuhte oma vahel klaarima. Kui võlgnik vabatahtlikult võlga tagasi ei maksa peab võlausaldaja lihtsalt pöörduma oma nõudega kohtusse. Kui on olemas konkreetne laenuleping on väga lihtne see ka mõnele võlakontorile või inkassofirmale loovutada.

pesamuna 24.08.2007 19:28 (17 aastat tagasi)

Tänan teid vastuste eest, aga küsiksin veel,kuidas määratleda jämedat tänamatust, sest need jooned on meie asjas olemas, kuid piiritlemine on raske.

piir 25.08.2007 00:02 (17 aastat tagasi)

No kui lõuad sisse lüiake. See on jäme

To piir 25.08.2007 00:09 (17 aastat tagasi)

To piir...Lepime kokku ja lööö, agas kokkuleppel. Palju vaheltkasu tahad Olen nõus maksma

NOKU...le...munn 25.08.2007 01:57 (17 aastat tagasi)

Nokuule MUNN.. ära nüüd hüppa teemast mööda,kuigiseisab. tao vahepeal pihku ja pane ajud tööle.

Nokuule munn 25.08.2007 07:36 (17 aastat tagasi)

Aga siin pole nokut old, Munn, sapanid nüüd küll kõvasti mööda. vaata kaa enne, kuhu otsa pistad.Ja värised kaa, liiga palju punkte taod.Ära ikka liiga hoogu satu.

Valige palun õige foorum 25.08.2007 10:40 (17 aastat tagasi)

mõned M:id on ennast jälle siia pikendama tulnud.

. 25.08.2007 11:09 (17 aastat tagasi)

Mis on jäme tänamatus, sõltub vaataja seisukohast. Kui leiate, et kingisaaja on kinkija suhtes ilmutanud üles jämedat tänamatust, siis lihtsalt pöördub kinkija notari poole ja teeb kinkelepingust taganemise avalduse, milles teeb ka kinkijale ettepaneku tulla mingil konkreetsel ajal notarisse, et vormistada kinnistusraamatu kande parandamne (ainult kingisaaja taganemisavalduse alusel kinnistusraamatus omaniku kande muudatust ei tehta, selleks peab kingisaaja avaldusega nõusoleku andma). Kingisaaja sellega ilmselt nõus ei ole ja kokkulepitud ajal notarisse ei tule. Selle peale peab kingisaaja pöörduma kohtusse ja hagema kingisaaja nõusolekut (jõustunud kohtuotsus asendab seda). Nii tekibki kingisaaja ja kinkija vahel kohtu vaidlus ja eks siis kohus otsustab, kas oli jäme tänamatus või ning kas kinkijal on õigus lepingust taganeda või mitte.

Meeldiv`/pesamuna 25.08.2007 11:49 (17 aastat tagasi)

Väga tänan, et teiste mure üle nalja ei tee(väljaarvatud mõned ohmud siin) ja olete oma vastustega aidanud.