kohtunik tunnistajaks

mamma mia 17.09.2007 09:25 (17 aastat tagasi)

kui esimese astme kohtunik on suutnud kokku soperdada sellise otsuse, mida võib tõlgendada lugeja suva järgi (kus otsuses on üks sõnastus, resolutioonis teine ja järeldustes kolmas), vastaspool seda õigel ajal ei vaidlusta, kuid hiljem leiab, et siiski peaks ja suvel leidub veel hullem pooletoobine asenduskohtunik (kes tõenäoliselt ei ole viitsinud esimese soss-sepa otsust isegi läbi lugeda), kes peatab kohtuotsuse täitmise oma määrusega ja segadus on tõusnud taevani, siis siit minu küsimus: 1. kas esimese otsuse teinud kohtunikku saab kutsuda istungile tunnistajaks, et ta selgitaks. mida ta ikkagi täpselt silmas pidas, kui oma vodevilli kirja pani?