kas vanemaõigused kaotanud lapsevanem saab vastu vaielda kui temalt nõutakse oma laste elatiseks raha kohtu kaudu?

tim 21.09.2007 08:52 (17 aastat tagasi)

elatusraha nõudele saab vastu vaielda vaid siis,kui keegi on lapse lapsendanud! õiguste äravõtmine ei päästa elatusraha maksmisest!

huvituja 21.09.2007 09:09 (17 aastat tagasi)

täpsustan siis, et kui emalt võetud vanemaõigused ja laps kasvab isaga, seega lapsendamine välistatud. paluks vastust.

tim 21.09.2007 09:15 (17 aastat tagasi)

elatusraha on õigus ikkagi siis emalt küsida!

tim 21.09.2007 09:15 (17 aastat tagasi)

...ja ema on kohustatud maksma samuti :)

huvituja 21.09.2007 09:17 (17 aastat tagasi)

kohustatud maksma küll, aga kas saab vastu vaielda kui tal õiguseid enam pole. väidab et pole maksta kuna ei tööta.

PP 21.09.2007 09:37 (17 aastat tagasi)

Ei saa siin vastu vaielda. PkS § 55 lg 3 on siin konkreetne ning üheseltmõistetava sisuga. Peale selle tekitab isik, kellelt on vanema õigused ära võetud kohtunikus enda suhtes tõsise eelarvamuse. Kuidas saab selline küsimus üldse tekkida?? Ära võtta saab üksnes vanama ÕIGUSED. Vanema KOHUSTUSTE äravõtmist seadus ei võimalda.

huvituja 21.09.2007 10:13 (17 aastat tagasi)

küsimus tekkinud sellest, et kohustustest viilija on töövõimetuspensionil ja kohtunik lükkas menetlemise edasi.

PP 21.09.2007 10:15 (17 aastat tagasi)

Küsimus lahendatakse elatise väljamõistmise üldistest alustest lähtuvalt. Õiguslikku vahet siin pole, kas vanema õigused on alles või mitte. Olukorda, kus elatiseks kohustatud vanem on töövõimetu reguleerib PkS § 61 lg 6

huvituja 21.09.2007 10:38 (17 aastat tagasi)

aga kui elatisest viilijal on vara kinnistu näol, mida kavatseb müüa ja see ei ole tema elukoht?

PP 21.09.2007 10:47 (17 aastat tagasi)

kõik sõltub konkreetsetest asjaoludest. Ei hakka siia kohtulahendite põhjendusi kopima. Võib-olla üks sellekohane: RK lahend 3-2-1-19-07 "...PKS § 61 lg 6 p 1 tuleb tõlgendada selliselt, et elatise vähendamiseks alla elatise miinimummäära ei pea ülalpidamiseks kohustatud vanem olema täielikult töövõimetu. PKS-st ei tulene küll töövõimetuse määratlust, kuid tulenevalt ülalpidamiskohustuse olemusest ja PKS § 61 lg 6 p 1 mõttest saab siiski järeldada, et töövõimetus tähendab kohustatud vanema tervisehäirest või puudest tingitud funktsioonihäirega kaasnevat võimetust teenida tööga nii enda kui oma pereliikmete ülalpidamiseks vajalikke vahendeid. Töövõimetus peab seejuures olema püsiva iseloomuga, et anda alust elatise vähendamiseks alla kehtestatud miinimummäära. Kui kohustatud vanemal on töövõime kaotusest hoolimata piisavalt vara, mille arvel ülalpidamiskohustust täita, siis ei ole PKS § 61 lg 6 p 1 alusel elatise vähendamiseks alla kehtiva miinimummäära põhjust..." Nii, et oluline elatisemäära vähendamisel pole mitte vanema töövõimetus isenesest (mõni invaliid võibju kah multimiljonär olla) vaid ikkagi just VARALINE SEISUND

jah! 23.09.2007 20:41 (17 aastat tagasi)

ära on võetud õigused, mitte kohustused ja last saab lapsendada küll, kui isa näiteks abiellub uuesti ja uus kaas soovib last lapsendada..

heh 23.09.2007 20:44 (17 aastat tagasi)

minu ex ka püüdis igati elatisest kõrvale viilida, küll oli ta invaliid küll raske haige , küll vajas kõrvalabi ja lõpuks kahtles, aks ikka laps ka tema oma üldse ongi... no ja kohus tõestas,e t härra on jõukas suurmaaomanik ja määras siiki elatise..

Murfen 25.09.2007 09:05 (17 aastat tagasi)

ära võib võtta vanemlikud õigused aga ära ei saa võtta lapse õigusi