lapsed ei viitsi tööd teha!

z 25.09.2007 09:15 (17 aastat tagasi)

kui vanad lapsed on?

nojah 25.09.2007 09:17 (17 aastat tagasi)

ju siis on isa lahkumine õigustatud kui naine on laisad lapsed kasvatanud. Aga elukaaslasel seevastu tore laps ja armsad lapselapsed.. need lapsed aga peaksid ikka ise ka enda eest hoolitsema juba,mitte ainultisa pele lootma ja ema võiks endale ka tasuvama töö siis leida kui muidu hakkam aei saa ja laseb lastel kolis aega surnuks lüüa -pangu lapsed tööle!

nojah 25.09.2007 09:18 (17 aastat tagasi)

ju siis on isa lahkumine õigustatud kui naine on laisad lapsed kasvatanud. Aga elukaaslasel seevastu tore laps ja armsad lapselapsed.. ega sis ühelt mehelt ikka nii palju ka nõuda ei saaa! need naise lapsed aga peaksid ikka ise ka enda eest hoolitsema juba, mitte ainult isa peale lootma ja ema võiks endale ka tasuvama töö siis leida kui muidu hakkama ei saa ja laseb lastel koolis aega surnuks lüüa -pangu lapsed tööle!

tahan teada 25.09.2007 09:19 (17 aastat tagasi)

lapsed on vanuses: 14, 18 ja 19 - need jaksavad juba tööd küll teha!

s 25.09.2007 09:20 (17 aastat tagasi)

uue perekonnaseaduse järgi peavad vanemad oma lapsi ülalpidama 21 eluaastani. mingit seadust pole, mis keelaks lastel õppimise ja ajaks nad tööle.

jah aga.. 25.09.2007 09:21 (17 aastat tagasi)

see uus pereseadus ju veel ei kehti!

s 25.09.2007 09:21 (17 aastat tagasi)

need alles gümnaasiumi lapsed. mis tööd neilt nõuda? las koguvad tarkust.

s 25.09.2007 09:22 (17 aastat tagasi)

ka praegu peab isa sellises vanuses lastele elatist maksma kui nad õpivad.

tahan teada 25.09.2007 09:23 (17 aastat tagasi)

ei ole gümnaasiumi lapsed! ühel kutsekoolis ametki õpitud ja nüüd kõrgkoolis, teine kutseka II kursusesl ja ka plaanib edasiõppimist! ja ema üldse ei mõtle, et mis neist lastest nii saab kui nad ei tööta vaid ainult koolides aega raiskavad

tahan teada 25.09.2007 09:24 (17 aastat tagasi)

ei pea isa maksma elatist, kui lapsed on 18a täis, seadus selline et ainult 18a-ni kui laps ise nõuab sisi küll, aga ei need lapsed tule nõudma midagi, ema on see kes nõuab!

appi 25.09.2007 09:24 (17 aastat tagasi)

miks isa ei taha, et lapsed haritud on? aga ära siis maksa, isakene ja las ema võtab sinult vanemlikud õiused ka!

s 25.09.2007 09:25 (17 aastat tagasi)

lollid lapsed siis, las nõuavad

tahan teada! 25.09.2007 09:28 (17 aastat tagasi)

isake onmaksnud kuni 18 - ni elatist ja mingit õiguset äravõtmist enam ei tule! ja nooremal ka maksab praegu! ja ma tahan teada, mis õigust on emal laste isa terroriseerida ja nõuda et isa veel edaspidigi lapsele raha saadaks? isa on ise valinud ja toetab hoopiski elukaaslase lapse last! omad lapsed pole isa kordagi külastanud viimase 13a jooksul, 10a onnad jah elanud teuses eestimaa otsas aga 3a elati naaberkülas ja lapsed ei tulnud kordagiisa vaatama ega isegimitte isa juubelisünnipäevale!

s-ile 25.09.2007 09:28 (17 aastat tagasi)

sul õigus! lollid lapsed jah, võiks midagi asjaliku teha aj atööle minna

imestaja 25.09.2007 09:34 (17 aastat tagasi)

isa asi on lapsi külastada mitte vastupidi.

* 25.09.2007 09:39 (17 aastat tagasi)

see isa elukaaslase laps ei mängi mingit rolli kui ta ei ole lapsendatud. See on samasugune isa hobi nagu golf mängimine või kasiinos käimine. Toetada tuleb oma lapsi siiski. Täisealiste laste ema elatist nõuda ei saa, lapsed ise saavad. 18-19 aastase noore puhul ongi mõistil, et ta õpib. Pelgalt põhiharidusega täna eriti hakkama ei saa. Muide miks isa tahab oma lastele kehva tulevikku?

PP 25.09.2007 09:42 (17 aastat tagasi)

Alaealiste laste ning täisealiste ja põhikoolis/gümnaasiumis/kutseõppeasutuses õpivate laste ülalpidamiskohustus vanemate (ning teatud juhul ka teiste pereliikmete poolt § PkS §§-d 65 ja 67) on praeguse PkS §-is 60 kõige otsesemal kujul sätestatud.

Riukalik Jurist 25.09.2007 10:24 (17 aastat tagasi)

Ei saa.

d 25.09.2007 10:33 (17 aastat tagasi)

lapsed peaksid oma rongaisalt elatist nõudma ja mittemaksmise korral võtma pailt isaõigused.

mõistusega 25.09.2007 12:10 (17 aastat tagasi)

Mis rongaisast te taas vahute, kui mees on kohustuse täitnud? Ülikoolis õppiv laps ei saa nõuda, kuid kutsekas käiv küll. Pealegi, ülikooliõpilane peaks olema suuteline end ise majandama, 60% üliõpilastest ju töötab. Tööle sundida ei saa laiska laste emagi, ammugi siis lapsi.

aga 25.09.2007 12:14 (17 aastat tagasi)

see 14 aastane on alles põhikoolis ja armastav isa ajab ta tööle! lausa kuritegelik suhtumine isa poolt.

tahan teada 25.09.2007 20:25 (17 aastat tagasi)

see kõrgkoolis õppiv laps väidab et tal on võimalik ühe aastaga kaks kursust ära teha ja järgmisest sügisest tööle minna ja teine kõrgkoolis õppiv laps ütleb et ta teeb teistele õpilastele raha eest koduseid töid.. kas see on siis õige? ja 14 aastane võib ka töd teha küll, hoidku lapsi! ema on ka loru , ei leia endale tasuvamat tööd, kas see 7500 on siis kellegi palk?

wer 25.09.2007 22:40 (17 aastat tagasi)

tahan teada: vaata seadusest keda isa peab üleval pidama ja kõik. Miks sundida 14 aastast tööle või ema 3 lapse kõrvalt uut tööd otsima? See isa lõpetagu uue elukaaslase lapse toetamine kui oma lastega hakkama ei saa.

tojhh-oh! 25.09.2007 23:05 (17 aastat tagasi)

elukaaslase lapsel on tore pere ja toredad lapsed, seda elukaaslase last pole vaja toetada, aga kui mees tahab ja on kiindunud elukaaslase lapse lastesse, ja nee dhoiavad oma kasuvanaisa väga- kas see pole midagi väärt aj kas seda idülli ei tasuks hinnata? miks peab mees oma mingedi ärapõlatuid lapsi toetama, ehkl polegi need mehe omad üldse? samas kas ei vääri siis hindamist ja toetamist kui ühel tervel eesti perel on olemas nii vanaema kui ka vanaisa?

smb 25.09.2007 23:39 (17 aastat tagasi)

Miks ta oma lapsed siis ära põlgas? Üldiselt on nii, et kui ei tahtnud neid lapsi toetada, oleks nad tegemata pidanud jätma. Või vägistati mees, ja nii 3 korda järjest? Need elukaaslase lapsed-lapselapsed ei oma seaduse mõistes mingit tähendust ju. Oma lapsi tuleb toetada. Ja oma lastel on tulevikus kohustus isa toetada, seda kohustust ei ole elukaaslase lastel ja lapselastel. Elukaaslase lapsi-lapselapis võib toetada kui selleks on lisajaksu, oma lapsi kes õpivad peab toetama. Mitte tööle sundima. Kuigi siin kõlab see tekst selline nagu kirjutaks uus elukaaslane, kelle asi ei ole tegelikult sonkida ja meest üles keerata.

to smb 26.09.2007 07:24 (17 aastat tagasi)

aga kui mees tahab kena kodu ja normaalset peret? on igati uues suhtes positiivne ja pooldab elukaaslase last ja elukaaslase lapse meest+ kui elukaaslase lapse pulmaski oli täitmas isa kohustusi ja rolli? Kui väikesed lapsed, teavad, et meesonn endne vanaisa, kas siis lastel pole õigust vanaisale ja temaga koos oldud ajale+ miks peaks mees toetama suuri inimesi, kui need temast põrmugi ei hooli? ja mees on pidanud end kaitsma nende laste ja nende ema eest, pidi müüma maja ja muud vara,e t naine ei tuleks neid ära võtma. Nüüd on meil ilus kodu ja õnneks see minu nimel, niiet siit pole neil laiskadel lastel ega nende emal küll midagi saada! Meie kodu onminu nimel ja läheb hiljem ühele lapselapsele...

12 26.09.2007 07:58 (17 aastat tagasi)

uus naine ei peaks sonkima isa ja tema bioloogiliste laste suhetes. ja mees võib tahta kena kodu ja kena uut peret, aga ta peab suutma toetada enne seda oma vana peret. Võtku tasuvam töö nii, et suudab oma seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täita ja siis lisakohustusi-soove võtta. Mees on need lapsed vabatahtlikult teinud ja ilmselt oma suhtumisega tekitanud olukorra kus temast ei hoolita. Täitku vähemalt oma kohustused, neil lastel on niigi raske ja valus, et isa neist ei hooli ja isa uus elukaaslane (isegi mitte abikaasa nagu maa aru saan, ju mees siiski ei soovi sellise tema lastesse vaenulikult suhtuva inimesega abielludagi) veel üritab neid suhteid hullemaks ajada. Kuidas tuleb üldse täiskasvanud naine selle peale, et 14 aastane koolilaps võiks omale ise elatist teenida? Võta loe seadusest mitu tundi päevas nii vana laps tööd võib üldse teha. Õudne inimene. Ma saan aru küll, et oma pere ehk laps ja lapselaps on kõige lähemal kuid mehel on ka bioloogilised lapsed ja olid enne sinuga kohtumist. Miks üldse kokku kolisid kui nüüd ei sobi?

kardi 26.09.2007 08:30 (17 aastat tagasi)

Lapsed EI PEAGI õppimise ajal tööd tegema. See võib ju uuel proual olla kui tahes tugev soovunelm, aga sunnivahendid selleks puuduvad. Ja veel, uus proua - Tore, et sul oma uue mehega hästi läheb. Aga alatu on sinu poolt susida mehe ja tema eelnevast elust pärit laste vahel. ALATU! Ükskõik kui jahedad on nende suhted praegu (ja selles süüdistan ma ka isa), on nad tema lapsed ja jäävad alati tema lasteks, kelleks sinu tütar kunagi ei saa, poe või nahast välja. Saavad lapsed suuremaks ja targemaks, paranevad ka nende suhted isaga kui sina õelnäpp seal vahel ei torgi. Oleks sa ÕIGE naine, siis innustaksid oma meest just rohkem oma lastega lävima ja võimalusel neid ka toetama. Kas oma tütre panid 14 aastaselt tööle?

ja mis siis 26.09.2007 08:49 (17 aastat tagasi)

elukaaslase tütar jäi 13 aastaselt orvuks, isa suri ja sest peale elati kahekesi emaga. oma väikesest palgast koolitas elukaaslane lapse ülikoolist läbi . jah laps käis tööl sel ajal kolhoosis suvevaheaegadel aj teenis kõik omale vajalikeks asjadeks kuluva raha ise. ka ülikooli ajal töötas poole kohaga! ja kuidas pole elukaaslasel õigust oma kodule ja oma pere rahule? ta on selle igati ära teeninud? ja see meeh eelmine naine läks ise sealt minema, keegi teda ei ajanud, mees arvestaski selelga et elavad naabruses ja et saab igal ajal lapsi näha, aga ei, vaj aoli ära minna!

teadja 26.09.2007 08:54 (17 aastat tagasi)

kui see eon see mees kelle elukaaslane siisn mingi aeg tagasi jauras,e t aidake õnnetut meest siis võin lisada, et selel mehe enda lapsed ja elukaaslase lapse lapsed on ju üheealised!

ppp 26.09.2007 09:00 (17 aastat tagasi)

Viimasest postitusest hakkab välja kooruma põhjus miks uus elukaaslane mehe lapsi nii vihkab. Kadedus. Kui oma tütre isa suri kui tütar oli 13, siis vaja, et ka need teised lapsed oma isa noorelt kaotaksid. Et ikka kõik tunneksid seda valu. Aktsepteeri lapsi ja ära sunni põhikoolis-kutsekas käivaid lapsi tööle! Nende isal on täpselt samasugused kohustused kui nende emal, seega kui ütled, et ema peaks parema töökoha leidma, võid samamoodi öelda, et isa peaks leidma.

ww 26.09.2007 09:11 (17 aastat tagasi)

ja see pole veel orb, kellel 1 vanem surnud. jumalast loll ja õel naine oled ja sinu kiuste peab su armas mees OMA LAPSI ÜLALPIDAMA.

. 26.09.2007 09:14 (17 aastat tagasi)

Vaata uus naine - kui sa selle mehega elama hakkasid, siis sa ju teadsid, et tal on minevik, antud kontekstis tähendab minevik kolme last. Vanema kohus on oma lapsi, antud juhul 3 last ülal pidada (detailidest, nagu kui kaua, on eelkõnelejad juba piisavalt rääkinud). Nii, et kannata see minevik ära või otsi omale uus mees, kes nn puhas leht. Ära vingu ja hala.

tahan teada 26.09.2007 09:21 (17 aastat tagasi)

elu võib lla olnud kirju,kuid kas siis see välistab et ei tohi tahataendale rahulikkuja kena pensioniaega, nimelt onnii mees kui ka ta elukaaslane nüüd juba pensionärid, tõsi mees kül esialgu invaliidsuspensionär, sest õel naine keeldus loovitamast laste eest saadavaid aastaid mehele!

5 26.09.2007 09:27 (17 aastat tagasi)

Naine ju sünnitas ja kasvatab lapsed. Miks ta peaks lisapensioniaastad mehele loovutama kes tahab 14 aastast tööle panna? See ei ole õelus.

õigus 26.09.2007 09:28 (17 aastat tagasi)

naine võis sünitada, aga õigus neid lisaaastaid saad on mõlemal vanemal nende omavahelis ekokkuleppe alusel aj ainult teise vanema nõusolekul saabki neid kasutada! ja 14 aastane jaksab juba küll tööd teha

Õ 26.09.2007 09:36 (17 aastat tagasi)

Kellele seda pooliku haridusega inimest siis vaja kui kool töö pärast pooleli jääb? Ma loodan, et siin teemaalgataja oma viha ja vihkamise kätte lämbub või sellest kogemusest midagi õpib.

ww 26.09.2007 09:49 (17 aastat tagasi)

kle, kade eit! nagu saan aru, ei ole isa neid lapsi praktiliselt kasvatanudki, nii et mille eest ta aastaid tahab? laste tegemise eest? küll se armsake varsti jooksu paneb ja omale üüe kallikese leiab, sina õel moor.

kardi 26.09.2007 12:09 (17 aastat tagasi)

Lapsed võib olla isegi JÕUAVAD tööd teha, aga nad EI PEA seda tegema. Seda ei oota neilt ei seadus ega hea tava. Unusta see võimalus, et lapsed tööle lähevad. Lähevad siis kui ise tahavad, aga mitte siis kui nende isa uus naine heaks arvab. Nii, et selle teema võid lugeda lõpetatuks. Mis puutub sellesse, et SINU arvates mehe esimene naine oli nii või naasugune (võib olla oligi), siis see ei anna su mehele alust lapsi hüljata. Aga just seda ta praegu teeb. Sinu tugeval ülesässitamisel. Saad sa sellisest mehest lugu pidada, kes oma lapsed hooletusse jätab? (Olgu, olgu, et ta eksnaine oli ilge mõrd)

eeeee 26.09.2007 21:27 (17 aastat tagasi)

Mina näen siin ainult ühte mõrda ja nimelt sina mu kallis "tahan teada" Ka mina olen nn. teise ringi abikaasa ja meil mõlemil on lapsed. Mina olen teinud kõik mis minust oleneb et mõlemi lapsed tunneksid end normaalsrelt. Ka lapselapsed. Nii et - tahad õelat mõrda näha, võta peegel!

tahan teada 27.09.2007 07:56 (17 aastat tagasi)

kuid miks on elukaaslane kohustatud loovutama oma perest meest ja mehe aega, vahendeid võõrastele? ikka ma aru ei saa? elukaaslane on ju olnud oma elus üksinda ja tal peaks olema täielik õigus rahu ja vaikselt harmooniat nautida-- või pole sis? mida on tema valseti rteinud?

. 27.09.2007 08:06 (17 aastat tagasi)

Valesti teinud? Ta on valmis teinud kolm last. Lisan kohe, et minu arust ei ole laste saamine viga, kuid paistab, et sinu väärtushinnanguteni see ei küündi. Ja sulle uus naine ütlen veelkord, kui sulle ei meeldi oma meest teiste inimestega nt tema lastega jagada, siis mine otsi omale uus mees, kes oleks puhas leht - selline, kellel ei ole lapsi (ei pea kellelegi elatist maksma ega kellegi kasvatamisest osa võtma) ja otsi kindlasti selline, kellel ei oleks ka vanemaid ega teisi sugulasi-tuttavaid, keda ta võibolla tahab kunagi aidata või kasvõi külastada. Nii, et otsi nt metsas erakuna kasvanud orb, kes pole eales ühegi elusolendiga suhelnud - nii peaksid kindel olema, et ta on ainult sinu päralt. Kuigi pärast sinusuguse õelusega kohtumist jookseb ta ilmselt nii kiiresti kui võimalik metsa tagasi. Seega eluaegne üksinud peaks sinusuguse jaoks parim lahendus olema - nii ei mürgita sa oma õelusega teisi elusid.

Mina ei tea! 27.09.2007 08:18 (17 aastat tagasi)

Minu laste isa oli samuti eelnevalt abielus ja lahutatud. Tema 2 last elasid koos oma emaga. Lapsed (3aastane ja 7aastane) toodi terveks suveks isa juurde ja nii nagu nad olid, vaid need riided ja asjad kaasas mis seljas. Ise olin sel ajal 3 kuusega kodune, kuid meil oli ka majapidamine, loomad ja aiamaa. Esimene asi oli neile lastele riided selga muretseda, sest lastel ikka ju juhtub ja määrivad. Piigale õmblesin ise kleidikesi ja seelikuid, pluusikesi ja ta oli meil nagu väike printsessikene ja minu lapsele katsikuliste poolt toodud suuremad dressid, püksetega komplektid said selga viludel ilmadel, ka kingakesed ja sussikesed said ostetud. Poisile olid parajad minu texad ja T- särgid, potased ja ka sai poest üht teist juurde vaadatud. Kui lapsed suve lõpul koju läksid siis sai need asajd neile ka kasa antud, lisaks hoidiseid, konserve jms. Igal sünnipäeval ja tähtpäeval sai neid ikka meeles peetud ja kinke saadetud.loomulikult ka said lapsed - 2 last- sel ajal alimente, mis oli 1/2 nende isa palgast. aastad möödusid, ka meie perre sündis lapsi juurde,kuid elatist said need lapsed ikka endises suuruses ja suvelõppudel läksid ära uute asjade ja kinkidega. Kuna lapsed kasvasid siis loomuik, et kingid läksid ka asjalikumateks ja hinnalisemayteks( jalgrattad, käekellad, radiod, makid jms) oma lastele midagi sellist lubada polnud võimalik.. Aja möödudes tekkis mehel uus suhe naisega, kellel juba eelnevalt oli peres kasvamas 3 last. Mulle meeldis valmistad ahoidiseid ja igal sügisel oli sahver neid kuhjaga täis, niiet jätkus uute valmistamiseni. Nüüd aga rändasid minu valmistatud hoidised ka uue elukaaslase toidulauale ja kui sai tappa siga ssi pool sealihast, mis oli mõeldud müügiks, et osta lastele uused talveasjad, läks samuti mehe uue elukaaslase perre, ning iga nädal viidi 2 päeval kaevust piima 5 liitrise nõuga, peenardelt lilleõisi. ka minule kingitud kodumasinad, nagu mikser ja hakklihamasin rändasid aegajalt sinna uude peresse kasutusele... Nüüd on mehel taas uus elukaaslane ja kuna ise vahetasime elukohta siis nendega enam kokku ei puutu. Mees maksab ühele lapsele küll elatist miinimumsummas, kuid oli ka sed anõus tegema vaid siis kui on tehtud DNA test- eks ta vist lootis, et me uhkusest seda testi tegema ei lähe ja loobume elatisest! Aga no meil pold ju midagi karta ja test näitas seda mida näidata vaid saigi.. no ja eks praegusel naisel on samuti laps ja ka lapsel juba omakorda pere, kus lapsedki sirgumas, muide ka samas vanuses kui minugi vanemad lapsed. Kuid ei ole minu lastele kordagi saadetud isegi mitte postkaarti, rääkimata muust suhtlemisest isa poolt. ...

kardi 27.09.2007 08:31 (17 aastat tagasi)

To mina ei tea! Müts maha sinu ees. Selgus, et sinu mees osutus veic mökuks, aga SINA TOIMISID ÕIGESTI!. Nii peabki õige naine oma mehe eelmistesse lastesse suhtuma. Ja ma ei imesta raasugi, kui su mehel ei lähe enam kaua aega, kuniks ta aru saab millest ta rumala/vale peaga mõeldes loobus ja on kobinal sinu juures tagasi. Kui just uhkus ei saa takistuseks. Aga läheb nii või naa, minu lugupidamine kuulub ikka sulle. Jõudu! :))

kardi 27.09.2007 08:33 (17 aastat tagasi)

See on ehe näide sellest kuidas mehe käitumine olemeb naisest. Ju see uus naine oma sava karva kui antud teema püstitaja, et ka mehe lapsed on lihtsalt tüütu minevik.

Mina ei tea! 27.09.2007 08:45 (17 aastat tagasi)

uks mille kaudu see mees saanuk tagasi tulla eiole mitte sulgunud, vaid sinna on ehittaud lausa müür, sest millek seda meest enam vaja on? lapse olid tol ajal 6,5 ja 1 aastased, nüüd on nad täiskasvanud noored in imesed, noorim laps on veel vaid 15 aastane. Vanemad lapsed õpivad ülikoolis. Ja elatise vastuväites kirjutas mees, et lapsed peaksid nüüd hakkama temale elatist maksma, et ta on kaalunud tõsiselt elatise maksmise lõpetamist üldse.... Samas kuna enam nende eelmisest abielust lastega ei suhelnud siis nüüd kui lapsed suhtlevad Rate.ee-s leidsin sealt ka nende kahe lapse, st nüüdseks noore inimese kontod ja mu lapsed suhtlevad nendega. Kuid neil lastel polnud halli aimugi oma poolõdede ja vendade olemasolust. Nemad teadsid et nende isa juures elas mingi lits kes sealt ise minema läks ja et sellitsil oli enne ka mingi laps kui sinna elama läks! Kuna nad suhtlevad isaga , astuvad vahel läbi kui sinnakanti juhtuvad, siis olid nad kuulnud seda isa praeguselt elukaaslaselt...

d 27.09.2007 08:54 (17 aastat tagasi)

kui isa jättis maha oma 1 aastase, no mida see isa veel tahab? isa peab elatist maksma ja kui ei maksa, siis võlg koguneb. samas, irfw, vana mees rates! väkkkkkk, jobude pärusmaa...

nojah 27.09.2007 08:57 (17 aastat tagasi)

mees rate.ee-s - on jah, see mees! antei52

hellooooooooo 27.09.2007 09:41 (17 aastat tagasi)

just, arvasingi et selle värdja lastest jutt on! pealegi see 14 aastane tütar tal vähe haiglane ja sina, mõrd, ajad teda tööle????? uskumatu! soovin et sul elus kõik omale tagasi tuleks, mis teistele teed, eriti veel lapsukestele!!! ja see mees... ei kommentaari... vaene ARMETU INVALIID, imevaene kinnistute omanik, irw. maksa raisk nii, et mulla maitúe suus!

hellooooooooo 27.09.2007 09:43 (17 aastat tagasi)

ja kas sa, tobe mürd, ka seda tead, et see sinu imetore mees sind petab? sa ei teagi et ta just rate kaudu paljude naistega kohtub?.. paras sulle! seda sa siin karjudki, et tead, et hakkad temast ilma jääma, irw

tahan teada 27.09.2007 20:37 (17 aastat tagasi)

sa ära ülbitse siin ja ära hellooooota, kül sa ise ükskord kananatd ka