Teemade kronoloogiaRiigilõiv (3) tsiviilasi (3) Konto saldo mobiilis (15) Elatise maksmisest kõrvale hoidmine (28) Kriminaalasja aegumine???? (6) |
Elatise maksmisest kõrvale hoidmineTriin 26.09.2007 11:04 (17 aastat tagasi) Tere Sooviksin teie nõu järgnevle teemale. Teema siis järgmine lapse isalt on kohtu kaudu välja nõutud elatis alates märtsikuust ja siiani ei ole ta seda maksnud, asi on antud kohtutäiturile, kelle kaudu õnnestus saada ühe kuu raha, peale seda tuli lapse isa töölt ära ja nüüdsest puudub nii ametlik töö-kui elukoht. Aga mis edasi saab? kas kohtutäituri seisukohast on asi lõpetatud, kuna puuduvad igasugused andmed isiku kohta ja kas lapse isale ei kehtigi ühtegi seadust ega kohustust lapsele elatise maksmiseks ja talle jääbki võimalus lihtsalt eemale hoida? . 26.09.2007 11:17 (17 aastat tagasi) Eks pead ise otsustama - kas lööd selja sirgu ja katsud ise hakkama saada, lootuses, et ühel hetkel mees siiski tööle läheb ja kohtutäituril on mida võtta. Kui tahad mehele kätte maksta võid pöörduda politsei poole. Elatise maksmisest kõrvalehoidmine on karistusseadustiku järgi karistatav. Kui tahad oma lapse huvisid kaitsta, võiksid esitada ka mehe vastu hagi, et temalt vanema õigused ära võta. Kohustustest ta seeläbi ei pääse, elatist peab ta ikka maksma, kuid siis ei ole tal tulevikus õigust nõuda oma täisealiseks saanud lapselt endale elatist. Triin 26.09.2007 11:31 (17 aastat tagasi) Olen kuus aastat selga sirgus hoidnud, aga kuna lapse isa ise pakkus välja et võiks last rahaliselt toetada, mis oli siis lihtsalt sõnakõlks otsustasin asju kohtu kaudu ajama hakata, mis aga tulutu. kuidas toimub vanema õiguste ära võtmine? kas piisab kui lapse isa ei maksa elatist ega tunne huvi lapse mitte mingisuguse käekäigu kohta? s 26.09.2007 11:49 (17 aastat tagasi) vanemaõiguste äravõtt. teed hagi kohtusse, saada või postiga, eelnevalt maksad riigilivu 200.- sinna kirjutad et isa ei tunne lapse vastu huvi, ei maksa elatist. aga isale võid teha ka kriminaalasja et ei maksa, siis tavaliselt maksab kohe kogu võla ära, aga vanemaõigused võta ikka, siis ei pea laps teda ülalpidama. Triin 26.09.2007 12:05 (17 aastat tagasi) Tänud vastajatele. b 26.09.2007 12:56 (17 aastat tagasi) kuidas tõendada, et isa ei tunne huvi lapse vastu? nii lihtne ka ikka pole see asi. "üksikema" 26.09.2007 13:22 (17 aastat tagasi) Tõesti, mul sama asi. ka nii võib olla 26.09.2007 13:27 (17 aastat tagasi) aga isale võid teha ka kriminaalasja et ei maksa, siis tavaliselt maksab kohe kogu võla ära........ kui ikka mehel raha ja vara pole, tööl ei käi, siis pole tal seda raha nii ega naa maksta. lihtsalt võlg koguneb . 26.09.2007 13:31 (17 aastat tagasi) Kuidas tõendada - kirjutad, et isa ei tunne lapse vastu huvi, ei tule külla, ei helista lapsele, ei saada isegi sünnipäevaks kaarti, ei käi lasteaias/koolis vanemate koosolekutel ega lapse näidendeid/kunstinäitusi vaatamas. Tõendada saavad seda tunnistajad - nt peretuttavad, sõbrad, uus elukaaslane, lasteaiakasvataja, õpetaja. ka nii saab 26.09.2007 13:34 (17 aastat tagasi) Ei saa tõendada seda, mida pole ju. Aga selleks, et teha kohtule selgeks et sa pole kaamel - tõenda et oled hoopis eesel, järelikult pole kaamel. "üksikema" 26.09.2007 13:46 (17 aastat tagasi) Isa võib kohtus väita, et on saatnud sünnipäeva-jõulukaarte, on helistanud ja et ema ei anna last kohtumiseks. Millega tõendan, et see pole nii? Palun vastake. kannatanu 26.09.2007 13:57 (17 aastat tagasi) tõendage, mida tahate, aga kohtunik määrab ikka asja oma suva järgi. seadus ei maksa EV juba ammu midagi. annaks tulevik ainult rohkem mõistusega ja seadusitundvaid kohtunikke, oleks lihtkodanike elu ka kergem ja igatsugu ronkadel ka väikenegi austus seaduse ja kohtuotsuse ees . 26.09.2007 13:59 (17 aastat tagasi) Püha lihtsameelsus - kas te teate üldse kuidas kohtuistungid välja näevad? Näevad nad välja nii, et keskel istub kohtunik, tema paremal käel hageja ja vasakul käel kostja. Hageja ütleb mida tema nõuab, kostja vastab sellele. Tõenäoliselt tekkib vaidlus, pooled ütlevad, mis neil on öelda, esitavad tõendid, mis neil on esitada (sh erinevad tunnistajad, kes räägivad mida nemad asjast teavad). Kui kõik on oma suud saanud puhtaks rääkida, läheb kohtunik oma kabineti, seedib seal seda, mida kuulis ja nägi ning teeb siis otsuse. "üksikema" 26.09.2007 14:05 (17 aastat tagasi) Mis mõttes oma suva järgi? Kui isa ei maksa elatist, kas siis kohtunik kuulab kõrv kikkis, mis isal on öelda enda nn. kaitseks. Kas väidate, et polegi mõtet tõendada midagi, parem isal lasta kõnelda? Olen ka mõelnud, et teekski nii, mul pole tahtmist tuuleveskitega võidelda. xv 26.09.2007 14:13 (17 aastat tagasi) Lase igaks juhuks kr.asi algatada KarS § 169 tunnustel. Eks uurimine ja kohus näita, kas on alust natukeseks plate peale saata või mitte. xxs 26.09.2007 14:36 (17 aastat tagasi) njah, samas - mis seal ikka -> ega see võlg kuhugi ei kao. Ka mitte 10 aasta ega ka 30 aasta pärast. Krim asja tegemine - no ühestküljest jah, tore asi aga teisest-> eeldused et ta kunagi veel peale seda tööle läheb & saab on palju väiksemad. Seda väikse on peale seda veel raha saada. üksikemale 26.09.2007 15:04 (17 aastat tagasi) ikka tuleb kohtutee käbi käia ja see vale ja farss, mis rongaisa suust tuleb, ära kuulata. omalt poolt tuleb püüda olla võimalikult rahulik ja faktides aus. see on ronga vastu parim relv. ja usu mind, kohtunik ei pruugi ikka täitsa puupea ka olla, kuigi väistada seda ei saa. pärast, kui kohtuotsus käes ja edasikaevatud ka ei ole, on sul vähemalt mingi "relv" ronga nahaalsuse ja valelikkuse vastu. on, millega vajadusel täituri poole pöörduda või äärmisel juhul krimasi algatada. pensionieelik 26.09.2007 19:42 (17 aastat tagasi) ja kui kord käes see aeg, et vaja pensioni asju ajada siis tuleb saada paakeselt nõusolek, et sina kasutad neid soodustuli mida laste pealt saab.. c 26.09.2007 19:57 (17 aastat tagasi) vanemaõigused ära võtta on alati tark tegu. vähemalt on siis lapse elu solkimine takistatud kui kunagi isakene peaks oma lapse avastama. samas päästab see lapse ka kõigist kohustustest isa ees, aga isa elatist peab maksma ikkagi.. c 26.09.2007 19:58 (17 aastat tagasi) veel: vanemaõiguste äravõtt ei ole ainult isa ja ema vaheline, sinna kaasatakse ka lapse elukohajärgne lastekaitse ja sotsiaal. tark tegu on eelnevalt lastekaitsega kontakteeruda ja läbirääkida. aga 26.09.2007 20:09 (17 aastat tagasi) ja ega neid vanemlik eõigusi ika niisam lihtsalt ei võeta ära ka... kui isa elab eemal, ja kuigi lapsega ei suhtle ei sad aisegi postkaarti, ei helista või ei saad ameiligi, veel vähem teisest eestimaa otsast käiakse laste kodulinna ja külastatakse siin tuttavaid, kuid mitte lapsi -ainult tuttavatele näidatakse maja kus lapsed elavad... sõidetakse aia tagant mööda.. samas kohtutäituri vahendusel makstakse elatist - see ei ana veel mingit alust et isalt vanemlikud õigused ära võtta! c 27.09.2007 08:51 (17 aastat tagasi) keegi ei käsi neid vanemaõiguseid koheselt võtta. kui ikka ema tahab võtta, siis oodaku kui laps suurem ja siis saab laps ise isa vastu tunnistada. kutsud lastekaitse külla ja see küsitleb last isa kohta ja teeb märkmeid. see on aluseks vanemaõiguste äravõtul. to aga: 27.09.2007 09:06 (17 aastat tagasi) Vastupidi, sinu poolt kirjeldatud olukord lapsega mittesuhtlemisel sobib ideaalselt vanema õiguste äravõtmise nõude põhjenduseks: "...PKS §-st 54 tuleneb, et kohus võib vanemalt vanema õigused ära võtta siis, kui vanem on oma õigusi kuritarvitanud või jätnud lapse suhtes vanema kohustused täitmata õigusvastaselt ja süüliselt. Üksnes vanema poolt lapse ülalpidamiskohtuse rikkumine ei anna PKS § 54 lg 1 p 1 järgi alust vanema õiguste äravõtmiseks. Vanema kohustuste täitmata jätmine lapse eest hoolitsemisel on PKS § 54 lg 1 p 1 mõttes eelkõige vanema huvi puudumine lapse käekäigu vastu ja temaga mittesuhtlemine..." (Riigikohtu lahend tsiviilasjas nr. 3-2-1-4-07) tore 27.09.2007 09:07 (17 aastat tagasi) mis sel lastekaitsel ikka märkusi teha, kui lapsed pole isa üle 10 aasta näinudki..:D c 27.09.2007 09:46 (17 aastat tagasi) seda siis lastekaitse kirjutabki. nagunii peab eestkosteasutus ka oma sõna ütlema kohtus. Tiia 27.09.2007 13:08 (17 aastat tagasi) Esita avaldus politseisse kriminaalasja algatamiseks elatise maksmisest kõrvale hoidmise eest. Ühel päeval saabuvad politseinikud koju ja võtavad ta vahi alla. Küll siis hakkab maksma. Minu sõbrannal oli sedasi. Mees ka ei maksnud juba aasta. Tegi politseile avalduse ja mees hakkas maksma. Ema 27.09.2007 22:37 (17 aastat tagasi) Huvitav kuna need politseinikud isale koju järele lähevad ... kas kuu või aasta pärast :) Esitasin avalduse politseisse aga tulemust pole! fg 28.09.2007 09:22 (17 aastat tagasi) Küsi järgi - ja kui politsei ei liiguta, tee prokurörile kaebus. siis hakkavad asja kohe käima (kontrollitud). Lana 11.10.2007 14:47 (17 aastat tagasi) aidake palun! kes teab kuidas isa õiguste ära võtta? Soovin teha hagi kohtusse! äkki keegi aitab või teab kes saab aidata dokumendid kohtusse teha. |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |