Elatise nõue-kas ongi mõtet?!

s 2.10.2007 09:57 (17 aastat tagasi)

ikka elatist nõuda. ja kuna laste vastu huvi ei tunne, oleks mõtttekas ka vanemaõigused ära võtta. lastele on see kasuks.

Hageja 2.10.2007 09:57 (17 aastat tagasi)

Järg siis:lööb maha.Asi siis antud politseisse krim.menetluse alustamiseks.Sai 3a. tingimisi,kolm kuud vangistust,kui miskit uuesti toime paneb.Ei mõikand ka see,väidab,et pole tööd,kuna pole elamispinda ja vara ka mingisugust,tegelikult on kõik olemas,aga mitte tema nimel ja mitteametlikult.Ühistele tuttavatele on irvitanud,et kavaldab seaduseisad üle ja mina las jooksku keel vestipeal.Tema elab ka nüüd uue naisega,kel endisest elust 2 last.Ja tean,et väga hästi elavad.Tegin nüüd siis taas juristide soovitusel avalduse krim.menetluse algatamiseks.Nüüd siis käisin prokuröri jutul ja teate,mis seal mulle kosteti?? Nende paberitega me kohtusse ei lähe,kuna mul pole piisavalt tõendeid,et ta kuritahtlikult elatise maxmisest eemale hoiab ja et tal töökoht ja elukoht oleks.Mees ise on väitnud,et elab siin-seal,kus parasjagu saab(kellegi juures) ja tööd ei ole siiamaani leidnud.Ise on võtnud paar asstat tagasi 50000.- laenu,millest väitis,et pool siiamaani maxmata,kuigi pangalt tuli politseisse raport,et ainult 9000.- on veel maxta-krt,kas see siis ei ole ka mingi tõend,et millestki on ju seda maxtud?!Ja politsei siis ütleski,et võib proovida kokkuleppemenetlust läbi viia.Siis oleks 3 varianti:kas läheb 3kuuks kinni,teeb üldkasulikku tööd,või keeldub kokkuleppest ja ei juhtu midagi ja toimik lõpetatakse.No mis te arvate,millise variandi inimene neist kolmest valiks??!!Öelge,kus on selles asjas loogika??Ma tahaks näha seda inimest,kes loobumise asemel end süüdi tunnistab ja tahab kinni minna!Ja nii siis jääbki-lapsed olgugi söömata. No mul ei ole hullu rahaliselt,elame ära,aga lihtsalt see teeb hinge täis,et mina pean oma 1,5 aastase lapse kõrvalt tööle minema,sest mõni ei kavatse oma kohustusi täita ja võõras mees peab teise mehe laste nimel rügama nii,et nina tatine ja et saaks ka meie ühisele pojale täisväärtuslikku elu pakkuda,samas,kui see irvitab,et paras neile..Kui keegi oskab adekvaatset nõu anda,siis on kõik teretulnud vastama mulle,öelge,kas on mingi võimalus siiski,vajadusel palkan kasvõi advokaadi.Ja vanemlikud õigused võtan ka ära,kuna ei imesta sugugi,kui see isa oma lapsi tulevikus kasseerima hakkaks.

s 2.10.2007 10:00 (17 aastat tagasi)

lähtu faktidest. õigus on sinu poolel. no ja kui elatist ei saagi , vanemaõigused võtad ikka ära ja elatise võlg koguneb. siis on juba su oma valik kui tihti lased teha kriminaalasja.

s 2.10.2007 10:01 (17 aastat tagasi)

ja veel, lase ta pangaarve arestida võla katteks.

Hageja 2.10.2007 10:05 (17 aastat tagasi)

Kõik need asjad tehtud,aga ei miskit.Nii palju kui teda nüüd tunnen,ei olegi temal enda nimele miskit vaja,arveldab sularahas,pärandit pole kuskilt tulemas,auto ja muu on uue naise nimel(nad ei ole abielus).Kunagi kooselu aja lõpupoole,kui üürid ja muud kulud maxmata jättis ja mina murest segi pidin minema,irvitas ja ütles,et mis põed,võlg on võõra oma-mitte sinu ju!Vot kuidas mõni vanasõnu väänab..

Hageja 2.10.2007 10:06 (17 aastat tagasi)

Minu lootus oligi,et saaks see mees veidiks kinni panna,et ehk siis hakkab mõtlema,aga noh,lootusetu..

s 2.10.2007 10:19 (17 aastat tagasi)

igaljuhul saad kinni panna kui ta just siis kohe võlga ei maksa, aga vanemlikud õigused võta ka kindlasti. see ei ole raske ja maksab sulle vaid 200 krooni.

noja 2.10.2007 10:24 (17 aastat tagasi)

kus see Helle meil siis oma tarkusega täna on??? Tema ütleks kindlasti - et ise oled süüdi!!! Aga muidu jah - sul ei jää muud üle, kui vanemlikud õigused ära võtta, kui niikuinii raha pole loota ja armastust laste vastu samuti. Vähemalt kaob tal õigus tulevikus lastelt midagi nõudma hakata...

Hageja 2.10.2007 10:27 (17 aastat tagasi)

No see on mul jah plaanis kindlasi,tal pole neid õigusi lihtsalt vaja,kui ise ei anna lastele õigust tunda,et neile isa on.

sry 2.10.2007 11:03 (17 aastat tagasi)

Ma muidugi väga vabndan kuid imestan siiralt hageja järjekindluse üle. Minu jaoks uskumatu, ma oleks juba ammu võtnud, vanemlikud õigused selt papilt, ja,mis siis, et raha peab ta ikka maksma kui ei maksa pole sitta vajagi.

Hageja. 2.10.2007 11:36 (17 aastat tagasi)

No mis siin imestada,täpselt seda ma ju hetkel nüüd teha kavatsengi,lihtsalt see lootus sureb ju viimasena..onju.Ei tahtnud kohe õiguste kallale minna,kuid kui neid ei taheta,siis ei ole vajagi.Ega rahast enam polegi midagi-seda nikuinii ei hakka kuskilt tulema,aga nüüd ,kui aus öelda,on ikka juba okas ka sees,kuyna mõni inimene naerab laginal..

to hageja 2.10.2007 11:41 (17 aastat tagasi)

ää muretse, neid naerjaid on rohkem ja teistelgi. aga kes viimasena naerab...

helle 2.10.2007 12:51 (17 aastat tagasi)

Sellel juhul ju sul kõik tehtud, elatis on nõutud, makstud ei ole, proovi nüüd vanemlikud õigused ära võtta, elatise kohustus jääb,kuid kui ei maksagi, siis mis sest! Kui pole vanemlikke õigusi, siis on vähemalt lapsed sellest ringist väljas ja ei pea tulevikus oma isa üleval pidama.Kas lased sa ta kinni panna või mitte, oleneb juba sellest, palju sa sellega tegeleda viitsid ja kas seda vajalikuks pead. Kuid alusta vanemlike õiguste äravõtmist, esmalt pöördu kohaliku lastekaitsetöötaja poole. noja, inimesed on enamasti omades hädades ise süüdi, mõned neist tunnistavad seda ja võtavad asjad ette ja proovivad lapsi kaasamata ise oma probleemidega toime tulla (teemaalgataja võimaldas lastel ju isaga suhelda), kuid eelmises teemas oli tolle teemaalgata mure rohkem selles, kuidas mehele ära teha ja kuidas seletada, kui tore-tubli tema, kui paha-kole mees. Erinevad juhtumid ja erinev suhtumine, selle teemaalgataja ju suht tubli, tegutseb ja üritab lapsi vähemalt säästa.

hellele 2.10.2007 12:59 (17 aastat tagasi)

ww hellele , 01.10.2007 12:59 su loogika on küll allpool igasugust arvustust. kuidas ei saa 100% süüd olla? näiteks-ema raputab oma imiku surnuks. küsin et kui suur % on imik selles süüdi? isa peksab oma haigushoos /meeltesegaduses alaealist last-kui suur % on lapsel selles süüd jne, jne... paluks ausat vastust, helle.

Hageja 2.10.2007 14:15 (17 aastat tagasi)

Ega rohkem variante ei olegi.Rääkisin ka oma vanema tütrega(10.a.),et mis ta arvab,tema oli ka seda meelt,et ei peaks ise teda üleval hakkama pidama,sest tema pole neid ju tahtnud. Kuigi ta on veel nii noor,agan,et ükski laps poleks õnnelik,kui peaks ühel päeval ülal pidama meest,kes aastaid tagasi nad maha lubas lüüa koos emaga,kui veel endast märku antakse.. Aga tänud siiski toetuse eest ja nõuannete eest. Aga kogu selle teemaga tahtsin teile näidata,kui lootusetu on oma lastele elatist saada,kui teine vanem põhimõtte peale välja läheb(olgu siis ema või isa).Ja seadus EI tule siin appi,riigiisad propageerigu,palju tahes!Karistada võid hoopis ise saada,kui suurest vihast sellele teisele vanemale vastu vahtimist virutada tahad!

elatis 2.10.2007 14:20 (17 aastat tagasi)

mina olen aga kimpus elatise väljamõistmisega. muudkui eelistung ja siis jälle uued isapoolsed vastuväited, m is suisa tobedused. ja kohus muudkui venib ja mina pean lapsi üksi hooldama.. lihtsalt kahju on endast ja lastest. nemadki piisavalt suured ja annan neile ka lugeda isapoolseid vastuväiteid-söögu koolis, käigu koolis jala (8km 1 ots), aastas vaid 1 paar botaseid, ei talvesaabastele... jne. masendav!

Hageja 2.10.2007 14:39 (17 aastat tagasi)

Palju sa siis elatist nõuad?Kui miinimumi,siis ei tohiks küll miskit venida,mina nõudsin miinimumi(omal ajal siis 1500.-lapsele),nüüd on 1800.- lapsele minu teada.Iseasi on aga see,kas ka maxma hakatakse.Aga vb on su lasteisa nõus ise riideid ostma jms.-ga aitama?Minu lasteisa poln kahjuks mitte millegagi nõus.

Kõiketeadja Hellele 2.10.2007 15:33 (17 aastat tagasi)

Olen siin ka neid Helle kirjutisi lugenud ja tahaks seda tädi näha kohe - kirjutab siin sellise lause : (teemaalgataja võimaldas lastel ju isaga suhelda), No kuule - kui isa elab lastega mitmeid aastaid koos, siis kas arvad, et naine hoiab teda käte ja jalgadega kinni, et lapsed isaga suhelda ei saa või??? Sa oled ikka imelik inimene natuke, või mõtled enne liiga vähe, kui kirjutama hakkad???

veel Hellele 2.10.2007 15:37 (17 aastat tagasi)

Loe uuesti neid "eelmise teemaalgataja" kirju - ta on ju veel abielus ja isa elab lastega koos - kui isa juba siis lastest ei hooli ega nendega suhtle - ei hakka ta siis lahutuse korral seda ammugi tegema... Nii kibestunud ja kättemaksuhimulised need mehed kord juba on, aga sellest saavad alles hiljem vanamehena ja päris üksikuna aru, et auku endale kaevasid.

elatis 2.10.2007 17:07 (17 aastat tagasi)

ei nõua ma miinimumi kuna on 2 erivajadusega last. olen ka abielus, lihtsalt isa teatas et teda enam pere ei huvita. palk on hea-ca 16 00 netto ja laste elatustase ei tohi ka langeda! pealegi on isal ühisvara näol ka vara mis lahutusega jagamisse läheb. eks vaatame kuidas läheb.

jh 2.10.2007 21:48 (17 aastat tagasi)

kuna mees ei täida kohtuotsust siis vaaat mis sellisel juhul edasi tehakse ja vanemlikud õigused selliselt ära võtta, elatise suhtes siis midagi ei muutu, kohustsu seda maksta ju jääb talle alles.

jh 2.10.2007 21:49 (17 aastat tagasi)

võta vanemlikud õigused ära jah, muidu kui ükskord elukaslasel tast villand saab või elukaaslase lapsed ta välja tõstavad siis peavad sinu lapsed teda hooldama...

moona 5.10.2007 18:50 (17 aastat tagasi)

Kui ta maksab amimente (või hakkab maksma) ja mingi aeg vanaks saab, siis on tal õigus nõuda alimente lastelt, et nad teda vanaduses üleval peaks. Nii et sellisel juhul ikka mõttekas vanemaõigused ära võtta.

arusaamatu 6.10.2007 00:56 (17 aastat tagasi)

kuidas naised ei saa elatist oma abielust sündinud lastele, samas saavad üksikemad elatist oma juhusuhtest sündinud lastele??? Kelle jaoks ja mis eesmärgil küll need seadused siis tehtud on? Nagu perekonnaseaduski on eesmärgiks peresuhete vastane poliitika! Jõudu teile riigimehed ja jõudu teile üksikemad perede lõhumiel. Ja kaastunne abielust sündinud lastele!

murelik isa 20.12.2007 15:39 (17 aastat tagasi)

Aga mida teha siis, kui isa maksab oma lastele elatist aj tahab nendega võimalikult palju koos olla ja nendele kõike pakkuda, kuid laste ema, kellele elatist makstakse, ei lase lastega suhelda, räägib neile halba isast ja lapsed ei julge ema juuresolekul isaga suhelda ja kui ema pole kõrval, siis jooksevad isale kaela ja tahavad kohe kaasa tulla. Peale lahutust oli lasteemaga kokkulepe, et isa ostab lastele kõik vajalikud asjad ja ema hoolitseb toidu eest. Nii ka oli, kuni ükskord tuli kohtustkiri, et nõutakse alimente. Isa ei hakanud vastu ja oli nõus alimente maksma. Kuid nüüd ei saa enam lastega suhelda, lasteema terroriseerib lapsi, hoiab neid hirmu all. Mida teha?? Plaanis on küll uuel aastal kohtu poole pöörudada, aga kardan laste hingeelu pärast. Ja seda on väga raske tõestada, et lapsi terroriseeritakse!!! Räägitakse nii palju, et lasteisad ei hooli oma lastest, kuid need kes seda tahavad teha, neil lihtsalt ei lasta. Nii ei saa, et kui raha vaja, siison lasteisa, kui raha käes, pole enam lasteisa!! Olen väga mures oma laste pärast ega tea, kust abi paluda??? :(