kas mul on õigus?

Valve 7.10.2007 10:55 (17 aastat tagasi)

keelduda toetamast oma õppivaid lapsi kui nad on vanemad kui 18a ja õpivad kutsekoolis+ Kui nad on vanemad kui 20a ja õpivad kõrgkoolis? kui 20aastane laps on võtnud mingit laenu ja eisuuda seda tasuda, kas ssi mina vastan selle eest oma varaga või pean sele laenu tasuma??

ww 7.10.2007 11:25 (17 aastat tagasi)

pead toetama ja isa ka peab.

Naaber 7.10.2007 11:27 (17 aastat tagasi)

Statsionaarses õppes last peab toetama, aga tema laenude eest küll ei vastuta. Ikka alates 18a vastutab igaüks ise oma tegude eest, kui ei ole just tegemist piiratud teovõimega isikuga.

valve 7.10.2007 11:33 (17 aastat tagasi)

aa et kui mina toetan nii nagu suudan ja selest tõesti ei piisa ja laps peab võtma laenu- õppelaneu võtta pole võimalik kuns aseal vaja 2 käendajat ja teist käendajat pole kusagilt võtta ka pole vara mida tagatiseks panna.. Isa aga keeldub toetamast ja ka käendamast ja ega ei saa ju kuidagika sunduida kui ta ei taha- kui laps õpib kõrgkoolis juba

- 7.10.2007 11:55 (17 aastat tagasi)

Kõrgkoolis last seaduse järgi toetama ei pea. Mingu tööle. Kutsekoolis käivat last tuleb toetada mõlemal vanemal kui õingud on olnud pidevad. Vajadusel andku laps isa vastu elatise hagi kohtusse.

valve 7.10.2007 12:00 (17 aastat tagasi)

tähendab, et kõrgkooli pole vaja minna, et parem mingu tööle+ aga kui ta ei oskamingit ametit ega tööd, peale keskkooli ja kui kooli kõrvalt pole võimalik töötada, lihtsalt ei jaksa, kuna püüab teha kahte kursust ühe aastaga niigi?

Riukalik Jurist 7.10.2007 17:07 (17 aastat tagasi)

Perekonnaseadus ütleb selgelt: § 60. Vanema kohustus last ülal pidada (1) Vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. (2) Kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. Seega kui laps õpip kõrgkoolis, siis vanematel EI OLE kohustust teda ülal pidada. Peale selle peaks täisealine laps sellisel puhul üldse pöörduma ise kohtu poole et ülalpidamist nõuda. Vaevalt, et ükski laps seda teeks (igatahes mina küll ühtegi selist lahendit ei tea). Seega on reaalselt igati OK oma 18-aastased lapsed kodust välja visata, vaadaku ise kuidas hakkama saavad.

??? 7.10.2007 17:13 (17 aastat tagasi)

kuid tekkis küsimus- kas ema võib kohtus esindada ise oma 18a saanud last kui laps nõuab isalt elatise maksmist?

- 7.10.2007 18:17 (17 aastat tagasi)

Enamus tudengeid käivad kooli kõrvalt tööl. Ei pea ju otseselt valima, võib teha mõlemat. Või kandideerigu mõnele stipendiumile.

??? 7.10.2007 18:28 (17 aastat tagasi)

kõrgkoolini vast aega, enne vaja ikka kutsekas ää lõpetada, seal alles II kursus ju! jamis tööd on pakkuda ühes väikeses kolkakülas kus see kool asub?

Riukalik Jurist 8.10.2007 16:09 (17 aastat tagasi)

Kuni käib kutsekas, siis pole ju probleemi. Samas soovitan pöörata tähelepanu nüansile, et vanema ülalpidamiskohustus oma lase suhtes kehtib vaid juhul kui laps juba õpib 18-aastaseks saamisel gümnaasiumis, põhikoolis või kutseõppeasutuses. Seega kui on selline juhtum kus laps asub õppima alles pärast oma 18-aastast sünnipäeva, siis on see juba tema oma mure.

Riukalikule 8.10.2007 16:22 (17 aastat tagasi)

ee...laps tõesti sel aal ei õppinud kui ta 18 sai, sünnipäev ju südasuvel ja seega koolist vaheaeg oli..lapsel oli I kursus lõpetatud ja sügisel alustas II kursuselt - seega siis ei saa elatist.. aag kas see ka paika peab et seda elatist sellisel juhul saabki laps ainult õppeperioodidel, st siis kui on kooli aeg, kui on nt suvevaheag siis ei saagi?

Riukalik Jurist 8.10.2007 23:46 (17 aastat tagasi)

Kas oli suvevaheaeg või mitte ei puutu üldse asjasse, põhiline, et laps jätkaks õpinguid oma sünnipäeval. Ülalpidamiskohustust ei tekiks juhul kui laps näiteks jätab 17-aastaselt kooli pooleli ja otsustab siis peale 18-aastaseks saamist õpinguid jätkata.

Teemade kronoloogia

kas mul on õigus?