Elatisraha kauplemise objektiks

k. 11.10.2007 23:20 (17 aastat tagasi)

Ei aktsepteeri mitte mingil juhul. Kohtute poolt on seda korduvalt toonitatud. See, kuidas pooled jagasid ühisvara ei oma elatise väljamõistmisel tähtsust. Elatis on mõeldud üksnes lapsele, kes pole osaline vanemate ühisvaras.

k. 11.10.2007 23:25 (17 aastat tagasi)

"Kuidas pooled jagasid oma ühisvara, ei oma elatisraha määramisel tähendust. Kui ka hageja on kunagi elatise nõudest loobunud, on tal õigus pöörduda igal ajal kohtusse elatise väljamõistmiseks" (Tartu Ringkonnakohtu otsus 2-2-243/05)

s 12.10.2007 07:36 (17 aastat tagasi)

ei aksepteeri. elatisraha on igakuiste maksudena ettenähtud eestkostja kontole.

ah-ah 12.10.2007 07:50 (17 aastat tagasi)

jah naine võib sulle öelda, et kui sa korteri hinast poolt maksumust ei küsi sis mina elatist ka ei küsi! aa saab korteriga asajd korda, korter naise nimele ja siis sul pole sellele enammingi tõigust - siis küsib naine elatist ikkagi ju! endal ka oli sama lugu, jätsin maja ja mööbli mehele, vormistasime tema nimele kui lahku läksime kokkuleppega, et maksab 10 kuu jooksl iga kuu 5000eek ja siis ma lastele midagi ei küsi talt...'loomulikult mees ei maksnud ja mina nüüd 10a hiljem küsisin elatist - mees tuletas kohtus meie kokkulepet meelde - küsisisn, et kas at on oma osa täitnudc - vaat sisi oli köki- möki...

Riukalik Jurist 12.10.2007 09:00 (17 aastat tagasi)

Soovitaks siiski ühisvara ära jagada ja siis saadud rahast jõuad elatist maksta kasvõi 3-le lapsele. Kogemus näitab, et sellised kokkulepped pole väärt isegi seda paberit millele nad on kirjutatud.

öökull 12.10.2007 11:51 (17 aastat tagasi)

Jah seda viga pole vaja teha. Kuigi ühisvara jääb seniks ühiseks kuni pole tehtud vara jagamist. Seda kas või 10 aasta pärast siis.