Elatis/alimendid 3

hk 14.10.2007 14:57 (17 aastat tagasi)

Sellest on korduvalt räägitud. Kohtu kasutavad elatise suuruse määramiseks PROPORTSIONAALSUSE PRINTSIIPI. St, et lapse ülalpidamise kulud jagatakse vastavalt sellele, kui suur on kummagi vanema varaline seisund: Selles küsimuses on ka Riigikohus kindla seisukoha võtnud.

Kajale 14.10.2007 15:03 (17 aastat tagasi)

sa võta endale rikas armuke ja ära virise! sul kulub lasteaiaealiselpse kasvatamiseks 6000eek ja seda on vähe! mis siis saab kui laps veel kooli läheb jne? minu palk on 6100eek, laste isa maksab elatist 1800eek, lastetoetused 600eek ja kasvatan koolitan selle eest 4 last! saame ka hakkama! Ma muidugi ei tea mis imevigur su lapsest kunagikasvab? kas mingi hellitatud jõmpsikas või on ta sul ehk puudega, kuna tõesti erilasteaed - aga sellisel juhul saakdis ju ka kohalikust omavalitsusest abi paluda lapse lasteaiakulude katmisel - mõnel pool tasub KOV puudega lapse erilasteaia kulud täielikult - ainult arsti soovitus ja otsus et lapse peaks käima seal on piisav! edu sulle!

Kajale 14.10.2007 15:26 (17 aastat tagasi)

sa peaksid nendest lapse med dokumentidest, millede alusel su laps erilasteaias on, tegema koopiad ja kirjutam aavalduse KOV sots osakonda, rääkima lastekaitsetöötajaga ja palum a toetust KOV-lt.. puudega laset haridust minu teada toetavda KOV-d päris normaalselt ju! ja puudega lapse kasvatmine on tõesti raske, seepärast võib kohus sulle määrata isegi suurema summa kui mees praegu maksab ja siis ei oma sinu sissetulek mingit tähtsust!

lugeja 14.10.2007 16:46 (17 aastat tagasi)

mitte ERILASTEAIAS vaid ERA lasteaias. kas te lugeda ei oska, lollakad!

eheee 14.10.2007 16:51 (17 aastat tagasi)

eks need eralasteaiad ol eikkaka mingi kiksuga vanemat elastele.. st et vanem arvab, et tema laps on mingi sinivereline ja peab kuidagi era olema- era või eri ega seal palju vahet olegi...

Katja 14.10.2007 21:11 (17 aastat tagasi)

Tänud lugeja-le ja hk-le, et võtsid vaevaks veelkord korrata :) Kajale - see ei puutunud küll üldse asjasse aga kui ma endale uue kaaslase leian/võtan siis kindlasti ei saa teda armukeseks nimetada. Ja kas ma palusin arvustada ja kommenteerida lasteaeda, last ja vanemaid...absoluutselt mitte!?

kahjuks 14.10.2007 21:39 (17 aastat tagasi)

vaat katjake eks lapse kasvatamisel peab ikka ka mingit piiri pidama ja kui papake tahab last seal alsteaias pidada eks las siis plekib sele lasteaia ja kõik sealsete ringide kulud kinni..eks tee selline ettepanek.. kui se epapale vastuvõetav pole eks sa sis pead odavama riigilasteaiaga leppima... ja slle le kajale´l on tegelt ka omajagu õiguski... ei maks alast ül etähtsustada...

karjuhhale 15.10.2007 07:31 (17 aastat tagasi)

sa too oma laps mulle ja makasvatan ta sul poole odavamalt ja palju paremini üles kui sa ise praegu seda teed seal! sul on vist see titemamammamentaliteet ja tohutu enda imetlemine etoi! minul on laps ja sisi topid ja nunnutad oma lapsega igal pool isegi exmehe ees ikka sead lapse esikohale... justkui püüaksid meest tagasi saada..

kutsik 15.10.2007 09:42 (17 aastat tagasi)

Jah, kindlasti ei pruugi sa saada 3000.- kroonigi (lisaks arvesta sellega, et vanematel on võrdne kohus last üleval pidada ning sellest kaldutakse kõrvale, kui erinevaus on suur). ning tuleb hakata ka sul elatiselt tulumaksu maksma peale seda, st. 22% läheb Maksuametile. Nende palkade ja varalise seisuga on mõttekas omavahel asi lahendada, sest kaotajaks jääd iga valemiga sina. Lapse kasvatamiseks ei kulu ju eriti palju, lasteaed on ju suurim kuluartikkel, riideid pole vaja garderoobitäit iga kuu ning laps ei söö ka tohutult (keskmine 4-liikmelise pere toidukorvi suurus on 5000 krooni, 2-liikmelisel peaks see olema ju sinna kuni 3000 kanti). Kui lähed kohtusse laiama, et saab mitteametlikku tulu, siis võib mees sellest üldse ilma jääda, suhted rikud ära ning mingit kasu sa ei saavuta. Ehk ühesõnaga, tuleta algklasside matemaatika meelde (summade liitmine ja lahutamine kuni 10000) ja tee endale matemaatika selgeks. Lapse isaonlahke ja arvestav oma sissetulekute juures. Tean ca. 30000 palgalist meest, kes maksab ka 2000-maksud, kuna ei leia otstarbetutel kulutustel mõtet ning selle asemel investeerib lapse tulevikku (fondidesse, kogumishoiusele, millele lapse emal ligipääs puudub).

kristel 15.10.2007 11:28 (17 aastat tagasi)

Tead, Katja, ma leian tõesti, et 3000 krooni on piisav summa. Mõned saavad kuus niipalju (6000 krooni). Ei usu never-ever, et lapsele kuus 6000 krooni läheb. Ole tänulik sellegi summa eest!!!!!!

Marit 15.10.2007 12:26 (17 aastat tagasi)

olen nõus eelkõnelejaga. Mulle tundub, et kohati ei oska teatud üksikemad hinnata seda mis neil on (kes saavad ca 3000 kr kuus isalt toetust)...elatakse üle oma võimete. Sageli on see tingitud elukvaliteedi muutustest..ei suudeta leppida sellega, et endine "hea elu" jääb n.ö.selja taha...ning tuleb teha korrektiivid oma elustiilis ning seda lähtuvalt hetke finantsvõimalusi silmas pidades. Kukkumine on alati raske....aga sellega tuleb leppida ja edasi minna.

Marit 15.10.2007 12:39 (17 aastat tagasi)

Selline küsimus, et kuidas toimida olukorras, kus peale lahutust kasvatavad vanemad kumbki üht last. Samas naise sissetulek on ca 7000 kr võrreldes mehe ca 20 000 kr-ga. Naise kasvatada on tütar, kellele kulub paratamatult rohkem, lisaks veel võistlustantsu trennid ja riided, mis maksavad tuhandeid...mees ei toeta, sest ta on veendunud, et olenemata ebavõrdsest sissetulekust ning laste peale kuluvast rahast on asi võrdene- üks laps sinul, teine minul. Kas sellel naisel oleks õigus nõuda laste isalt toetust? Tean,et see naine hoiab nii toidu pealt kokku, kui kõigelt muult...et laps saaks tegeleda oma huviga, millega on ta tegelenud aastaid. Samas tean, et ta on juba hetkel sügavates võlgades selle kõige pärast.

mnjaa 15.10.2007 12:50 (17 aastat tagasi)

.. ega üle oma võimete ei tasu ka elada - seda esiteks! Kui ikka lapsel tulemuse dkesised sisi pole mõtet raha raisata sellele hobile, mis sest et laps tahab - kui oleks lapsel tulemused küll siisoleks ka sponsoreid kes kallid kleidid kinni mkasaksid.. aga kuna vanematel on võimalused erinevad siis saaks naine kohtu kaudu nõuda elatist kui vähemkindlsutatud vanem, laste tingimused peaksid olema siiski võrdsed... kui lapsel aga tõesti head tulemused võiks ju isa neistki rõõmu tund aja näiteks tasuda mingi os akulutustest. Emal tasuks teha kalkulatsioon lapse kulutustest ja siis isaga need asjad selgeks rääkida... vb poeg ka isa juures tegeleb nt autospordiga mis on samuti kallis hobi?

Marit 15.10.2007 13:37 (17 aastat tagasi)

jah..paraku on nii, et sellel isal endal kallid hobid..poeg käib küll trennis aga see on koolis tasuta. Isegi mob.telefoni arved ja telefoni maksis ema kinni...et pojaga suhelda sest isa arvates- pole lapsel seda vaja (tegu on 13 a noormehega). Tundub et lastele see mees tõesti ei kuluta.

laps peab valima ka ikka kus käib! 15.10.2007 13:45 (17 aastat tagasi)

aga siin olijuttu hoopiski ju selest et emal plika tõttu suured kulud? kas siis lapsel on mõtet seal trennis käia? alati ei saa nii et laps tahab ja vanem maksku- laps tuleb lihtsalt fakti ette seada, et valigu omale odavam hobi! midagi pole teha või siis las laps ise küsib kutsub isa treni või esinemsit vaaatma ja küsib kas isa maksabtalle sele kinni sest emal pole võimalik kõike tasuda..

Ege 6.01.2010 11:35 (14 aastat tagasi)

no ma ei saa aru 6000.-te ei tule välja...mina kasvatan kolme last üksi ja ei käi tööl ja minu sissetulek on aind 2700.-+laste isa iga kuu annab neile 500.- see teeb kokku 3200.-mina pean selle raha eest välja tulema maksan maksud ja lasteaia maksud ja põhiliselt pole nagu enam midagi...te peaksite õnnelik olema et teil nii paljugi on..inimene pole kunagi mitte millegiga rahul...mina pole ex mehele alimente peale pannud sellepärast sest tean et ta ei maksaks mulle neid nagu nii ja kui ta ei taha ise laste eest hoolitseda siis mina ka teda sundima ei hakka saan ise hakkama...olge tublid