pärimisküsimus

- 23.10.2007 17:15 (17 aastat tagasi)

pärijad.

s 23.10.2007 17:31 (17 aastat tagasi)

ja kui midagi poja tagant pärida pole, siis ei pea keegi maksma.

fds 23.10.2007 18:48 (17 aastat tagasi)

pärijad ikke - juhul kui nad pärandvara vastu võtavad. Järelikult sina, kui teise järjekorra pärija.

J.K. 24.10.2007 14:32 (17 aastat tagasi)

Igaks juhuks lisan fds-i vastusele: Pärijal on õigus ENNE PÄRANDI VASTU VÕTMIST päritava varaga ning ka kohustustega, mis vara vastuvõtmisega kaasnevad (sh. pangalaenud) täielikult tutvuda ning seejärel otsustada pärandi vastu võtmine või selle vastuvõtmisest keeldumine. Juhul, kui Sa pärandi vastuvõtmisest keeldud, ei laiene Sinule mitte ükski poja kohustustest, kuid samuti ei ole Sul õigust tema varale.

fds 24.10.2007 17:36 (17 aastat tagasi)

Küsimus on siin selles, et juhul, kui teemaalgataja elas pojaga koos, on ta tõenäoliselt juba pärandi oma tegudega vastu võtnud, hakates valdama ja kasutama pojast järgi jäänud esemeid. Sel juhul on pärand juba vastu võetud ning loobumine pole enam võimalik.

mõtte 24.10.2007 20:06 (17 aastat tagasi)

kui teemaalgataja elas pojaga koos aga kui pojal mingit vara polnud? olid nt isiklikud asjad vaid? ütleme telefon, arvuti, auto paar aari pükse ja mõned pusad jopp ja kingad? kas siis sellisel juhul ka loetakse et hakaks aksutama poja vara kui pojal vara nt polnudki või oli kusagil eemal-ja seda ema ei kasutanud?

gf 24.10.2007 20:15 (17 aastat tagasi)

Eks see on fakti ja tõendamise küsimus. Kui summa ikka ületab pärandvara ning ema pole notarile veel pärandi vastuvõtmiseavaldust esitanud, siis tuleb väita, et ta pole mingitki osa pärandvarast valdama asunud ning nõudku pärandi vastuvõtmist koos inventuuriga või (kui on suured võlad teada) loobugu sellest üldse ning teavitagu ka järgmiste pärimisjärjekordade sugulasi.