elatise kinnipidamine palgast

xz 30.10.2007 16:11 (17 aastat tagasi)

minimaalpalk.

kata 30.10.2007 16:33 (17 aastat tagasi)

Ei vasta tõele. Töötasu arestimise skeemi leiad siit: http://www.just.ee/21937 Sisestad summad, ülalpeetavad jne ja saad teada.

l 30.10.2007 16:38 (17 aastat tagasi)

Arestitakse kuni minimaalpalgani: TMS § 132. Sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata (1) Sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust.

kata 30.10.2007 16:40 (17 aastat tagasi)

Mis ei tähenda, et kogu osa, mis miinimumi ületab, võiks arestida.

naine 30.10.2007 16:44 (17 aastat tagasi)

Arvutasi just arestitava summa ,aga kas võite öelda ,miks peab mehele kätte jääma 3*1/3 osa(ülalpeetavad),kui ta neile ju maksabki elatisraha

kata 30.10.2007 16:46 (17 aastat tagasi)

Seal on mõeldud teisi ülalpeetavaid, mitte neid kolme, kellele elatis määratud on. Arestimisele minev summa tuleb 12000 bruto puhul ümmarguselt 4500 kr kuus.

anne 30.10.2007 16:47 (17 aastat tagasi)

kas ikka peab kätte jääma? meil mõisteti elatis lastele 1000 krooni suurem kui invast maksja sissetulek hetkel kuus. kohus vist arvestas ka varalist seisu?

kata 30.10.2007 16:56 (17 aastat tagasi)

Välja võib mõista midaiganes. Kui elatise maksja vabatahtlikult, peetakse kinni seadusega lubatud piirmääras. Kui kõike kinni pidada ei saa, koguneb võlg.

ene 30.10.2007 17:36 (17 aastat tagasi)

ja lapsed elavad õhust ja armastusest jah? vüi söödan lapsed võlgu?

:) 30.10.2007 17:47 (17 aastat tagasi)

aga mida sa siis teeksid kui isa lihtsalt ära oleks surnud, see riiklik summa mis toetuseks on ka ikka ime pisike. Kui on plaanis lapsed siis peab nii ema kui ka isa olema valmis selleks, et 1 moment ta kasvatab neid üksi. Ja ei õigusta ma siin kedagi ega midagi. Aga üle viskab see vingumine, tegutsege ja vähem hala.

naine 30.10.2007 18:29 (17 aastat tagasi)

ei hala siin keegi ja nii kaua kui mehel on töö,olgu ka temal kohustused.Mees viis ise kohtuotsuse oma töö juurde ja maksmise vastu ta ei ole.Tema firma raamatupidaja on see ,kes järgib just-ist võetud tabelit ja peab täpselt palgast kinni nii palju kui üle jääb ,arvestamata seda ,et meie lapsed ongi need ainsad ülalpeetavad.Teie vastustest järeldan ma seda ,et kusagil seaduses ei ole otse öeldud,kui palju peab inimesele kätte jääma peale kõikide maksude ja võlgade kinnipidamist.

neh 30.10.2007 20:29 (17 aastat tagasi)

las sisi mees ise teeb oma pangakontolt sulle püsikorralduse võui viskab see ramaatupidaja su mehel äkiste silma?

katariina 30.10.2007 21:20 (17 aastat tagasi)

las mees teeb töökohta kirjalikku avalduse ( et minu töötasust kinnipidada elatis summas jne...)siis võib raamatupidaja kinnipidada elatis täies ulatuses, muidu peab järgima seaduseid ka aamatupidaja.

katariina 30.10.2007 22:02 (17 aastat tagasi)

ja minu teada võib mees ise maxta otse sulle elatist ta ju täidab kohtuotsust ja see ei pea yldse läbi tööandja käima

votnii 30.10.2007 22:28 (17 aastat tagasi)

Läbi tööandja parem elatise maksjale(ja heal juhul ka elatise saajale), sest tulumaksuga juba asi ants.

s 31.10.2007 12:27 (17 aastat tagasi)

tulumaksuga on nii nagu hagis küsitud. tööandja siia ei puutu.

Kristel 14.01.2008 11:56 (17 aastat tagasi)

Kuidas ei puuduta! tööandjapeab kinni pidama tulumaksu elatiseslt, mehe jaoks on elatis tulumaksuvaba-mittemaksustatav. Mehel seega vähema maksta kohe "reaalajsa" ei pea ootama maksuametis tulumaksu tagastamist järgmise aastani.