elatisraha

LL 12.11.2007 16:48 (17 aastat tagasi)

1800 eek miinimum mõistetakse välja nii või teisiti.

teemaalgataja 12.11.2007 16:53 (17 aastat tagasi)

seda ma tean jah, hetkel ta maksab peaaegu poole rohkem

katre 12.11.2007 17:55 (17 aastat tagasi)

maksimaalselt saaksid ehk 2500 ja sedagi, kui on mingi hirmkallis (edukas) hobi või puudega laps. Elatise maksmise kord on kirjas Perekonnaseaduses (võta RT netiversioonist välja otsinguga) ning miinium 1800, uuest aastast 2000, kuid seegi summa vanema kohta enamasti Eesti palgatingimustes ülepaisutatud summad.

=++ 12.11.2007 20:26 (17 aastat tagasi)

... ja kas sa sellelt elatiselt ka tulumaksu maksad?

teemaalgataja 12.11.2007 20:44 (17 aastat tagasi)

ei maksa, kuna lapseisa maksab raha vabatahtlikult, aga ma lihtsalt ei ole nõus sellega et tema nüüdne laps peaks saama majanduslikult parema olukorra minu lapse arvelt, st et minu lapsele kannab siis vähem kui kannab nüüd. kuigi tal jääks siis raha veel ülegi

teemalgataja 12.11.2007 20:45 (17 aastat tagasi)

kui lapseisa kannab iga kuu 3000 ja uuele lapsele jääks ka 3000 siis jääks mehele veel alles 5000 krooni ju, miks peaks kohtu kaudu siis saama heal juhul 2500

teemaalgatajale 12.11.2007 21:03 (17 aastat tagasi)

ja kohtu kaudu saadud elatiselt maksaksid juba sa ise tulumaksu ! kuid arvesta ka sellega et eks oodatava lappsega kaasnevad samuti kulutused - vaja on asju ehk ka remonti teha jne.. ja tulevane emme väärib samuti tähelepanu ja head kohtlemist...

teemaalgataja 12.11.2007 22:27 (17 aastat tagasi)

ma tean et kohtukaudu saadud elatiselt maksaksin tulemaksu, lihtsalt tahan teada, et kas kohus mõistaks temalt ka teise lapse olemasolul 3000 elatiseks või ei. kuid minu laps ple halvem kui veel sündimata beebi. nad on täpselt võrdväärsed. minul on selle tulevase emme heaolust ükskõik. kui tema ei hoolinud minust, miks peaksin mina temast hoolima.

.. 13.11.2007 00:00 (17 aastat tagasi)

kohus lahtub raha valjamoistmisel "vanemate varanduslikust olukorrast", ehk palk on sellest ainult yks osa, lisaks ka muu vara - eluase jne. ja seda molema vanema puhul. kui mees saab 11k palka, ja kui kohus 3k valja moistab siis seda on minu meelest vaga palju kahe lapse kohta (ametlikult siis veel miinus tulumaks). mina panustaksin siiski normaalsetele suhetele ja katsuks ikkagi norm kokkulepe saada. selle palga juures 2-2,5 tundub kyll hea.

s 13.11.2007 07:04 (17 aastat tagasi)

kohus võib ka 3000 väljamõista kui isa näiteks vastu ei vaidle. kohus ise summat ei vähenda.

algatajale 13.11.2007 07:30 (17 aastat tagasi)

vaat selles just asi seisnebki, et sa sellele uuele naisele tahad ära teha! aga mehel on kohustus siiski ka oma uue lapse ema ülal pidada kui nad on abielus samas, kas sa ka ise panustad oma lapsele samapalju, kui soovid mehelt?

teemaalgatajale 13.11.2007 07:55 (17 aastat tagasi)

3000eek + 3000eek teeb kokku 6000eek. Laste isale jääb sellisel juhul enda tarbeks 5000eek.... tegelikult ei kulu lapsel ju sul 6000eek kuus või on sinu laps puudega. samas nüüd nähes kuidas teine naine kulutab või kus kokku hoiab - on ju mehel ka võimalus näha ja arvestada sellega, et sa oled olnud lihtsalt laristaja! Oleneb kui vana su laps on muidugui ka. Väikesele lapsele kulub vähem suuremale rohkem. Mul on nt laps kes käib kutsekas, elab kodust eemal ja lisaks ka kasvab koguaeg, seega vajab pidevalt uusi riideid mingil perioodil. Oma lapsele annana iga kuu 1800eek. Sellest rahast maksab laps ühikaüüri ja sõidab bussiga, maksab telefonikaarti ja saab söönuks koolis olles nädala kestel. Kodus elab nädalavahetustel. Minu arvestuste kohaselt kulub talle kuus kokku kusagil 3600eek. Kui su mees maksab sulle lapse jaoks 3000eek ja saad ka lapsetoetsut 300eek ja omalt poolt ka 3000 juurde paned siis no mai tea. kas sa tõesti käid selel lapsega 2 korda aastas välisreisidel võikusagil võõral maal puhkamas? kas sa tõesti ostad lapsele iga päev uusi riideid ja asju? mänguasju? Kui osatd siis kuhu sa nad lõpuks paned? loodan et oled hooliv ja ei viska neid lihtsalt prügikasti vaid viid nt. kirikusse kus keegi nendest ka rõõmu tunneb. .. kuid jah kui sul tõesti on puudega laps siis küll kulub rohkem.. lapsele ehk mähkmeid vaja ja ehk mingid proteesid toed, ravituusikud jne.. Normaalsele lapsele aga tõepoolest 2000 -2500 eek täiesti piisab ja kui saad raha nii et sa sealt tulumaksu maksma ei pea siis täiseti normaalne ja küllaladane 2000eek !

materialist 13.11.2007 09:14 (17 aastat tagasi)

Teemaalgataja, lapsed ongi võrdväärsed, seega peavadki isalt saama võrdselt. Milles probleem? Lisaks,kui isa on uuesti abiellunud, siis on tal ju varsti ülalpeetavaid 3: sinu laps, abikaasa (lapse 3-aastaseks saamiseni) ja nende laps. Ükski kohus ei jäta seda arvestamata ja sellise noriva käitumisega kisud sa lihtsalt tüli. Lihtne näide: kui peres on 1 laps, siis on ka selle lapse esialgne olukord parem, kui sünnib teine, siis halveneb ju mõlemil. Seega, ehk sinu lapse tõttu pole sellel teisel lapsel ehk kunagi sama suuri võimalusi, kui isa pakkus sinu lapsele enne teise sündi. Olete juba varem rohkem saanud, seega milles probleem? Kardad, et see teine laps võrdsustatakse lõpuks sinu lapsega?Antud juhul soovitaks mehele hagi sisse andmist ja üldse lapse kasvatusõiguse taotlemist, sest vaevalt sellisest emast nüüd head eeskuju ja materiaalset toetust laps saab- näha see ülalpidamis- ja pommimisallikas mõlemile. Kohus arvestab ka materiaalet seisu, ui sina elad lapsega ikka mehe ostetud või osalusega või sinu isiklikus korteris, mis sulle jäetud või sinul soetatud ja mees elab uue naise elamises, siis on ju selgelt sinul parem varanduslik seisund ning sinult ka kohustus kuludest suurem osa kanda, mis siis, et sinu palk ehk paar tuhat väiksem (kui üldse suvatsed sellise suhtumisega tööl käia).

teemaalgataja 13.11.2007 10:05 (17 aastat tagasi)

mu laps on alla aasta, abielus me ei olnud, käisin ennem tööl ja lähen ka lapse pooleteise aastaseks saamisel, sest siis enam emapalka ei saa, kuid elada on vaja, panin lapseisalt saadud raha kõrvale, selleks et lapsega kauem kodus olla. kuna mu lapsel on allergiad, siis on tema söök tunduvalt kallim, peale selle saab ta ka rohtusid. kulub temale ka mähkmeid. elan üüri korteris, täpselt nagu lapseisa oma pruudiga (nad ei ole abielus) kuigi minu üürikorter maksab palju rohkem, temal on üürikorter tööpoolt saadud. meie lapseisaga läksime lahku juba raseduse ajal, nii et minu olukord sel hetkel küll kiita plnud. mul kulub pea 2000 krooni igal kuul ainult lapse söögile pluss veel muud kulutused lapsele.

.-.- 13.11.2007 10:11 (17 aastat tagasi)

Tsiteerin: Kohus arvestab ka materiaalet seisu, kui sina elad lapsega ikka mehe ostetud või osalusega või sinu isiklikus korteris, mis sulle jäetud või sinul soetatud ja mees elab uue naise elamises, siis on ju selgelt sinul parem varanduslik seisund ning sinult ka kohustus kuludest suurem osa kanda, mis siis, et sinu palk ehk paar tuhat väiksem" Ja küsin, mis loll jutt??? Krdi kohast sa seda võtad? Kohtunikku ei huvita tegelikult üldse see, kes kuskil elab, ja maksavad võrdselt, heal juhul tõesti maksab rohkem see, kes rohkem teenib, vastupidi ei ole see mitte mingil juhul.

ehh 13.11.2007 10:23 (17 aastat tagasi)

kohtus läheb arvesse ainult see, et kui mehel palk 11000 ja tal peale ühe lapse veel teine laps, siis see tine laps lähebki arvesse. ei arvestata, varalist seisu, ega laenusid. kui tahad mehelt 3000, peaks lapsele minema 6000 kuus. oleneb lapsest, ja inimesteset. kõigil kulub erinevalt raha. kui mehel palk on 11000 kuus siis peaks saama küll 3000 kuus ühele lapsele. 4000-5000 krooni kuu palgaga mehelt nõutakse ühele lapsele 1800 krooni.

elatise saaja! 13.11.2007 10:59 (17 aastat tagasi)

kuule ehh:kui kõik lapsed 11 tuhande juures saaksid 3000 ja abikaasa ka 3000 tuhat siis on ebaloogiline,et mees peaks 2000 välja tulema ju.ärge ahnitsege ja seda siinsed elatise saajad ka unustavad ära,et milleks norida ja rikkuda lapse elu oma rahaahnusega.ilmaaegu vaenu ja kiusu ja siis häda,et mehed ei hoolitse laste eest ja ei käi neid vaatamas jne jne.teemaalgatajale nii palju,et keegi ei saa su elu ära rikkuda nimelt.eks ikka oli midagi suhetes viltu ja ei sobinud te kokku kui olete lahku läinud ja sellepärast ei tasu küll veel teist naist süüdistada ja viha pidada.keegi ei saa suhet rikkuda ega vahele segada kui selleks poleks põhjust.nii,et ela normaalselt ja võta raha vastu kui saaksid ka 2000 ja las teine ema elab ka oma lapsega.ja no 4000 lapsele kuus kokku kummagi vanema poolt,siis andke andeks ei usu ma iialgi,et rohkem kuluks.ei saa siin tuua näiteid,et laps käib seal ja seal ringis ja nii palju maksavad riided jne.aga kui te koos elaksite ja poleks sellist võimalust siis ei käiks ju laps seal kus ei jõuaks teda saata ja ei ostaks ka selliseid riideid mida ei suudaks osta.on ka norm riideid ja huvialasid selliseid millega saab last ka 4000 kuus kokku ära elatatud ja söödetud ja joodetud.aga meil paraku hakkavad lapsed siis kõvasti ringides käima ja riietele kulub metsikult ja toit ja elamine jne jne kui ollakse lahku läinud.huvitav,et koos elades seda ei kulu!

kõrvaltseisja 13.11.2007 11:15 (17 aastat tagasi)

-.-., selgitame siis lähemalt. Kui naisel on olemas korter,auto ja palk 9000 krooni ning mehel töökohalt üürikas, töökohalt auto ja 11000 palk koos 2 ülalpeetavaga, siis ei määra ükski kohus naise nõude mehelt suuremas ulatuses elatist välja, kui naiselt, st. kui kulutused on lapsele tõesti 6000 krooni, siis võib sel juhul ju naise kanda jääda 4000 krooni ja mehe kanda 2000 krooni, sest naise varanduslik seis on parem, mille arvelt saab ta last kasvatada, samuti on naisel vähem ülalpeetavaid. lihtne loogika, millest sina küll aru ei saa?

ehh 13.11.2007 11:53 (17 aastat tagasi)

Palgaseaduse kohaselt sätestab palgale sissenõude pööramise ulatuse täitemenetluse seadustik. Sissenõude pööramise ulatuse osas tuleb lähtuda seadustiku paragrahvist 132, mille kohaselt sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa kuu palga alammäära või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. Arvestades 2007. aastal kehtivat palga alammäära, peab töötajale pärast kõikide palgast kinnipidamiste teostamist jääma kuupalgana väljamaksmisele vähemalt 3600 krooni või tunnipalgana vähemalt 21 krooni ja 50 senti. Kui töötajal on ülalpeetavaid, suureneb palgast mitte kinnipeetav summa 1/3 võrra iga ülalpeetava kohta. Tavaliselt on ülalpeetavad töötaja alaealised lapsed, kuid need võivad perekonnaseaduse kohaselt olla ka töövõimetu abikaasa, abivajavad vanemad, vanavanemad, lapselapsed, vennad ja õed ning teised perekonnaliikmed. Mõeldud on ülalpeetavaid, kellele töötaja maksab faktiliselt elatist. Kohtutäituri poolt tööandjale saadetavas arestimisaktis peab täitur märkima ka talle teadaolevate andmete põhjal võlgniku ülalpeetavate kohta arestimisele mittekuuluva summa. Kui töötaja palk on kinnipidamisele mittekuuluvast osast suurem, võib seda ületavast kuni viie palga alammäära suurusest osast arestida 2/3, seda ületavast sissetulekust aga kogu sissetuleku tingimusel, et arestitav osa ei ületaks 2/3 kogu sissetulekust. kuna ei ole mees abielus praeguse naisega, siis tema ei ole mehe poolt ülalpeetav isik. seega on koos sündimata lapsega ülalpeetavaid hetkel üks ja pärast 2 (uus laps) töötasu arestimise skeem http://www.just.ee/21937

s 13.11.2007 12:25 (17 aastat tagasi)

antud juhtumis ei arvestata mehe ülalpeetavaks tema uut elukaaslast kuna nad pole abielus. seega jääb mehele vaid 2 last ja oma 11 000 palgast saab maksta küll 3000.-

:)) 13.11.2007 13:22 (17 aastat tagasi)

lapsed saavad seega 6000eeki kuus miinus maksud kulutada. Isa peab läbi ajama 5000.- normaalne. Sest ega ta ju ei hakka pangast laenu võtma, autot ei vaja jne jne. Mitte seda, et enne mõelgu kui lapsi vorbib, aga nuh....

eedi 13.11.2007 17:11 (17 aastat tagasi)

isale peab jääma 3600. kõik mis üle on luksus. ei maksa lapsi teha kui ülalpeetud ei saa.

peedi 13.11.2007 17:29 (17 aastat tagasi)

ega igakord polegi lapsetegu-on lihtsalt kepp.

ah-ah 13.11.2007 20:34 (17 aastat tagasi)

kui juba raseduse ajal maha jäeti ju sisi peab ikka midagi viga olema.. samas ju kunagi ei tea see lapseisa võib ju ka oma uuega abiellud aja ongi tal kohe 3 ülalpeetavat!

elatise saaja 13.11.2007 23:23 (17 aastat tagasi)

kuule ehh:Kust sa lugesid välja,et mees pole praegu abielus???Mina näiteks ei leia seda kohta!

-.-. 14.11.2007 18:54 (17 aastat tagasi)

Loomulikult ei määra suuremat, samasuure määrab.

,,, 14.11.2007 20:52 (17 aastat tagasi)

kui ikka väiksemat ei määra veel ja öisaks saad maksta ka tulumaku ise..

ehh 16.11.2007 11:22 (17 aastat tagasi)

teemaalgataja , 13.11.2007 10:05 mu laps on alla aasta, abielus me ei olnud, käisin ennem tööl ja lähen ka lapse pooleteise aastaseks saamisel, sest siis enam emapalka ei saa, kuid elada on vaja, panin lapseisalt saadud raha kõrvale, selleks et lapsega kauem kodus olla. kuna mu lapsel on allergiad, siis on tema söök tunduvalt kallim, peale selle saab ta ka rohtusid. kulub temale ka mähkmeid. elan üüri korteris, täpselt nagu lapseisa oma pruudiga (nad ei ole abielus) kuigi minu üürikorter maksab palju rohkem, temal on üürikorter tööpoolt saadud. meie lapseisaga läksime lahku juba raseduse ajal, nii et minu olukord sel hetkel küll kiita plnud. mul kulub pea 2000 krooni igal kuul ainult lapse söögile pluss veel muud kulutused lapsele.

no on tõpraid 16.11.2007 11:57 (17 aastat tagasi)

ehh, lapse toit on 2000,ravimid ehk soodusretsepte arvestades mingi 500 (koos muu apteegikaubaga), siis riided ca. 500, üüriosa ehk 1000 ja mänguasjadlõbustused 600 ja saadki maksimaalse kulu sinna 4600 kanti, millest isal kanda pool ehk tunduvalt vähem, kui hetkel saad. Sinu laps pole grammigi parem kui tema sündiv poolvend/poolõde ja ka temale peab isa suutma välja käia sellised võimalused, seega lepi ometi olukorraga, kus nüüd on mehel ülal pidada 2 last ja seetõttu ei jagu mõlemile enam niipalju! Mine tööle või hakka kodus midagi teenima, kui toime ei tule, kuid ära mine võõra lapse toidulaua kallale!

on ikka jah tõpraid 16.11.2007 22:51 (17 aastat tagasi)

teevad endile lapsi juurde, kui ei suuda eelmistki üleval pidada. mees võiks enne titetegu mõelda ka, et tal on juba ülalpeetav, mitte süüdimatult neid juurde teha. aga teemaalgataja on ihnur. ma saan kolme lapse peale poole väiksema summa ja peame ka hakkama saama. surm ei võta ka sealt, kust võtta pole.

eelmisele 17.11.2007 08:29 (17 aastat tagasi)

- no kule.. mee sju suudab oma last ülal pidada aga ega sisi üle priisata ka mõtet pole ju.

tean 18.11.2007 15:04 (17 aastat tagasi)

no paljud inimesed on harjunud suurema sissetulekuga ja seetõttu läheb ka lapsele rohkem raha. nii et see 3000 krooni on normaalne summa.

jah? 18.11.2007 18:00 (17 aastat tagasi)

alla aastasele lapsele ja 2 X 3000 eek kuus? no andke olla? kas sellele lapsele ostetakse siis iga päev uued riided ja uued mänguasjad?

Edu teile alimentsikud! 18.11.2007 18:12 (17 aastat tagasi)

kasvatasin ka üksinda last, lapse isa käskis lapse solgipange visata ja temalt mingit raha ei tulnud ja ei hakkagi tulema. minu vanemad on suht ranged ja viskasid mu kodust välja, kusjuures enne lasi kasuisa teha volituse etta saab minu emapalga end akätte ja annab mulle sealt jaopärast, kuna ma ei oskavat rahaga ise midagi teha. nii saingi iga nädal endale ja lapsele elamiseks 300eek. sellega elasime ära. Kui palju ma seda emapalka, lapsetoetsut sain seda sain teada alles siis kui üks hea inimene mind oma katuse alla võttis jaandis nõu, et ma teeksin avalduse, et mu rahad ja toetused ikka minu pangakontole tuleksid... Olin sel ajal kutsekoolis õppima sja kuna käisin suvel tööl sisi mu emapalk oli 4200eek ja lapsetoetus 300 ja vallasematoetus ka.. ja ma olin väga pettunud, kuidas mu isa mind oli petnud ja suurema osa rahast ära võtnud endale. Ka nõudsid nad minult tagasiu need riided millega lapse haiglast koju tõin, sest mul polnud raha et oma isale nende eest maksat. Vald maksis 5000eek lapse sünnitoetust ja ka sellest rahast ei näinud ma sentigi. mu lapsel polnud kuni 7elukuuni ei voodit ega ka käru ja riided otsisin oma nooremate vendade riided üles ja pesin puhtaks, nee dolid suured, inetult pleekinud ja välja veninud... nüüd olen saanud omale kodu, väikese korteri, laps on 3aastane, käib lasteaias ja ise töötan, teenin raha, et end ja last ära elatada. olen ostnud vajaliku mööbli nii endale kui ka lapsele... ma olen õõnnelik, et mul see laps on ja olen väga tänulik inimesel kes aitas mind ja mulle head nõu andis kuidas hakkama saada ja kellega koos me õmblesine lapsele asju ja käisime kaltsukatest vaatamas. laps on tore ja tragi!