Ärakasutamine naise poolt seekord,mitte mehe

lt cane 9.01.2008 22:31 (17 aastat tagasi)

esimese asjana dna - kas on üldse sinu oma, kui oli ikka ühekordne apsakas? dna test peaks maksma ca 3000 krooni ringis, nii et arvestades seda mis mängus - ei ole see suur kulutus.

kurb 9.01.2008 22:32 (17 aastat tagasi)

aga,kui dna näitab ,et on,mis siis?kas saab üldse midagi nõuda?

kurb 9.01.2008 22:40 (17 aastat tagasi)

...ja kas dna testist võib ka keelduda,vastutahtmist ei saa ju seda võtta.

o 9.01.2008 22:48 (17 aastat tagasi)

aga kondoom? mis nii suvaliselt lasedki ringi. täna õnne, et see ainult laps oli, mis sest juhuseksist said ja mitte aids. oh teid hoolimatuid mehi küll.

vot siis 10.01.2008 07:45 (17 aastat tagasi)

dna testist keeldumisel määrab kohus trahvi kui hagi esitad siisi märgi hagi hind. minu mees märkis 15 000 ja kui ma oleksin keeldunud sisi olekin pidanud temale selle 15 000 maksma vot nii... ja siis veel selline asi, et kui naine väitis et ta lapsi ei saa siis kas ta nüüd ka seda kinnitab, kas arsti paberid näitavad seda? kui see nii polnud sisi naine valetas ja saad sellele toetuda.. aga kui ei valetanud ja dna näitab et oled isa siis võta sellest mis võtta annab, maksa elatist, suhtle lapsega ja arvesta et ta on sinu laps sinu teise lapse õde või vend.... seega kunagine pärija.. kasvata tast tore laps... ja kui tõesti naine lapsi ei saanud ja sinuga see juhtus sisi oled eriline

Hageja. 10.01.2008 08:21 (17 aastat tagasi)

Kle kui naisel arstlikult tõestatud,et ei saa lapsi,siis ei osanud ju tema ka seda ette näha ja loogiline,kui oled elanud tedmisega,et lapsi ei saa ja ükskord siiski õnnestub,no näita mulle naist,kes lapsest loobuks??? Aga jah,lubadusest võiks naine kinni pidada,kui sina last ei soovinud ja ta oli sellest teadlik,seega on ta kingituse sinult saanud-laps,keda ta arvatavalt poleks iial saanud.. Kui see laps on tõesti sinu,siis seaduse järgi on tal õigus nõuda küll,jah.

q 10.01.2008 08:41 (17 aastat tagasi)

ei ole siin midagi teha ei lubaduste ega oletustega. loevad faktid.

kõike juhtub 10.01.2008 08:42 (17 aastat tagasi)

Võib ju üritada tugineda ka Perekonnaseaduse §61 lg (8): Kaalukatel põhjustel võib kohus mehe, kellest lapse põlvnemise on kohus tuvastanud (§ 42), vabastada kohustusest last ülal pidada. Seda loomulikult siis, kui see laps ikka sinu on. Tuttaval oli tegelikult sarnane probleem, siiski naisena, 2 arsti poolt viljatuks kuulutatud, lasi vabalt ringi, kaitsevahendeid kasutamata (elu mõtet ka ju enam polnud nagu ta väitis) ning mingil imekombel jäi rasedaks. Umbmäärased isakandidaadid teada, ei hakanud määramagi, kummagile ka olukord lahti seletatud (pole varjamist) ning pole ta hakanud midagi nõudma. Lapse isaks on märgitud see mees, kellega rasedana kohtus ja kellega ka teine laps saadi (aastase vahega). Mõnedel naistel on siiski mingi eneseväärikus säilinud- risk omal riisikol ja vastutatakse oma asjade eest ise.

naine 10.01.2008 09:21 (17 aastat tagasi)

ma naisena nõuaks arstilt elatist, kes mu viljatuks kuulutas ja sellest eostajast ei tahaks midagi kuulda. ei ütleks ka, et isa on.

et 10.01.2008 09:31 (17 aastat tagasi)

mingi väärikusega pole siin pistmist. kui mees sigitab lapse, siis tal lasub ikkagi ülalpidamiskohustus. mees peab ka endale aru andma et igast vahekorrast saab laps sündida ja et oma hooramises 100% kindel olla peaks mees ennast steriliseerima. kuniks seda pole tehtud kaasub ka vastutus oma tegude eest.

hehh 10.01.2008 09:41 (17 aastat tagasi)

ma arvan, et naine tahab lapsele siiki rohkem is akui seda elatist set kui ta arvas et tõestilapsi ei saa aj nüüd sai lapse sisi tahaks kindlasti lapsele ka kõike paremat pakkuda... no laps on olemas ja tore et lapsel ka õde või vend..

junn 10.01.2008 10:42 (17 aastat tagasi)

nagu ka kuritegude puhul räägitakse tüüpjuhtumitest ja tüüpkäitumisest, on meil ka palju naisi, kes "osavalt" mehi õnge võtavad. Ma soovitan vabadel meestel enne teatud kanal sulgeda ja sellest mitte teisele poolele rääkida..eks siis hiljem näha, kes-keda lollitas :)

kurb 10.01.2008 12:01 (17 aastat tagasi)

aitäh vastuste eest,aga ma ei ole selle naisega kunagi lapsi tahtnud ja pole temaga ka koos elanud,mul on endal naine ja laps kelle eest ma tahan vastutada ja kes ons elle seadusega ära teeninud.Ma ei ole seda naist kunagi armastanud veelvähem tahan temaga lapsi,see oli yks suur viga ainult ei muud ja kas mul siis mingeid õigusi pole.ma ei taha maksta selle vea eest,see ei ole soovitud ja naine valetas.

s 10.01.2008 12:32 (17 aastat tagasi)

eka tõesta kohtus et valetas, et pole sinu DNA jne.

eija 10.01.2008 13:17 (17 aastat tagasi)

Oma õigused oled maha maganud. Sul oli õigus kasutada kondoomi, kui mitte muu pärast, siis oma abikaasa pärast. Kui abielumees litsi lööb, siis võiks vähemalt nii palju oma naisest lugu pidada, et ellimineeriks kõik võimalused talle suguhaigus koju viia. Miks mul küll sinust kahju ei ole?

teadja 10.01.2008 14:20 (17 aastat tagasi)

minul samuti pole kahju.Nüüd vastuta oma tegude eest.

kurb 10.01.2008 14:21 (17 aastat tagasi)

votniile,et kui palju on siis trahv dna testist loobumiseks ja kas see on korduv,et kui keeldun.aga sina ei keeldunud ja mees pidi ikka testi tegema või.No pole mingit tahtmist ühte pauku kasvatada,mis ei ole tulnud armastusest.aga see naine ei saa sest aru ja tundub,et ta ei ole selle lapse üle õnnelik,siis ta ju ei ajaks oma jonni ,vaid oleks õnnelik lapse üle,keda talle ei ole määratud üldsegi saama.lapse saamine on ju mõlemapoolsel kokkuleppel ja usaldusel.ma tõesti usaldasin seda naist.ja oma naisega oli sel ajal kriis,loll olen jah,mis ma oskan öelda,kirun end maapõhja.nyyd see naine terroriseerib mind ja minu perekonda.

teadja 10.01.2008 15:13 (17 aastat tagasi)

Miks sa tahad loobuda dna testist?Parem ju kui oled kindel,et hakkad maksma elatist ikka oma lapse eest. Tean paari inimest,kes said sama lollusega hakkama,millega sinagi.

omad vitsad pexavad 10.01.2008 15:36 (17 aastat tagasi)

DNA st keelduda ei saa kuna seda nõuab kohus ja vajadusel kasutatakse suntoomist.

. 10.01.2008 15:46 (17 aastat tagasi)

Tollele naisele võid ju selgeks teha, et ei soovi temast ega lapsest midagi kuulda, kuid naisel on täielik õigus sind kohtusse kaevata nõudes isaduse tuvastamist ning seejärel ka elatist lapsele. See, et sinu jaoks oli tegemist väikese või suure abielurikkumisega ning see, et sina last ei soovi, ei lähe arvesse. Tulenvalt perekonnaseadusest on mõlemal vanemal kohustus lapse eest hoolitseda. Last armastama ja hoidma ei saa sind ükski kohtuotsus sundida, küll aga mõistetakse sinult välja elatis, sellest sul pääsu ei ole. Pigem soovitan sul rahumeelselt (poolte kokkuleppel) pärast lapse sündi DNA ekspertiis teha ning isadus tuvastada ning kui sa isaks osutud, siis ka lapse emaga võimalusel elatise osas kokkuleppele jõuda. Kui lapsele elatist maksad, siis ainult pangaarvele ja üheselt võetava selgitusega, et tegemist on lapsele makstava elatisega. Nii säästa enda ja oma pere närve.

jurist-mehele 10.01.2008 16:34 (17 aastat tagasi)

ütlen otse- pole mingeid võimalusi. Ainuke asi mida teha saad- tee raha nõudmine/saamine nii raskeks kui võimalik. Muidugi võid olukorrag aka leppida ja säästa sellega hulga närve- saavuta kokkulepe mingile summale ja ela oma elu edasi. Edaspidi vaata paremini, kus oma püksid maha ajad.

votnii 10.01.2008 20:12 (17 aastat tagasi)

aga sa anan ise hagi kohtusse lapse põlvnemise tõestamiseks ja nõuaise dna-d.. kui naine keeldub sis pole sinu laps ja kui testil selgub et pole sinu sisi maksab naine ise ka kõik kulud... järsku oli see naine juba rase ja sisikasutas sind lihtsalt ära.... mina ei nõudnud dna-d, seda nõudis mees, kuna tal uus kaasa ja see võitles elu ja hingega et mees ei peaks lapsel midagi maksma... sellist võimalustki polnud, et lapse isa keegi muu... ja lase kohtul välja nõuda naise haiguslugu naisterrstilt, seal peaks ju kirjas olema, kas naine sulle valetas või ei.. kui kohus määrab elatise siis võta kõik mis võtta annab sest laps pol emitte ainult naise vaid ka sinu oma... ja ära tee lastel vahet!

s 11.01.2008 07:12 (17 aastat tagasi)

tsiviilasjas haiguslugusid ei nõuta,pealegi on tegu delikaatsete isikuandmetega, mida, suvaline mees kohtust nõuda ei saa.

hehee 11.01.2008 08:36 (17 aastat tagasi)

pole ju suvaline mees enam, jakui naine valetas? kas tahtis last ja arvestas just päeva dvälja ja et asikindel oleks julgustas meest selle valega või siis oli rase juba ja tahtis lapse kelelgikraesse määrida mõelge ise! kui ma lapsi ei saa ja selline õnn juhuslikult! ma oleks õnelik ja ei iitsataksiki mehele, et lapse sain!

query 11.01.2008 09:37 (17 aastat tagasi)

kust te võtate, et too naine üldse midagi sellist rääkis. See võib ju vabalt olla teemaalgataja väljamõeldis, et vastutusest pääseda. Tõestada, et selline jutuajamine aset on leidnud, pole ju võimalik. Ja ilmselt on ka kohus selliseid väiteid elatise maksmisest vabaneda püüdvatelt meestelt kuulnud küll ja rohkem ka, ja kui naine kohtus ütleb, et midagi sellist pole kunagi räägitud, siis on sõna -sõna vastu ja ma pakun, et kohus usub pigem naist. DNA-st keeldumist tõlgendab kohus ilmselt üheselt - süüdi.

jh 11.01.2008 20:56 (17 aastat tagasi)

mul naabrinaine võttis nore mehe, naisel kaks last juba oli.. mees soovis ka last, naine tarvitas pille, et mitte rasestuda.. siis hakasid tegema uuringuid et kunstlikul teel last saada.. naine terve ja mees terve ja ei võetud ette.. sisi naine läks konsultatsioonile ühe hea arsti juurde ja lasi oma munajuhad läbi lõigata.... mehele aga kiitis kuidas soovib last ja ostis isegi titeasju kokku... nüüd mehele selgeks teind et mes viljatu..

rrrr 11.01.2008 23:54 (17 aastat tagasi)

jh maga kaineks