Elatise hagi

aga.. 14.01.2008 12:37 (17 aastat tagasi)

hagi saad saata postiga. Kulutused lastele? kui suured lapsed on? kas igasugused ringid, teater, kino, igasugused lõbustused, laste taskuraha jms, laste mööbel, riided jalgratas jne ikka said kirja? Kui küsid elatist siis miinimumi võid vabalt küsida ja selleks nagu ei pea sa midagi tõestama ega näitama... samas on selel vanema kulutused alalti suuremad kellega koos lapsed elavad. ka eluasemekuludest mingi osa ju tuleb suuren kui on lapsed ja nt kui tahad ise kusagile minna välja ssi pead ju võtma lapsehoidja selleks... jne

Segaduses 14.01.2008 12:49 (17 aastat tagasi)

Siin kolkas kus me elame on ringid õnneks tasuta. Avalduses on kulud nõutud ühe kuu kohta. Teatris nad iga kuu ei käi ja jalgaratast ju ka iga kuu ei osta. Mismoodi ma need siis sinna kirja panen? Ja ikkagi- mis vahe on kirjalikul menetlusel ja kohtus läbivaatamisel? Kui ma maksekäsu kiirmenetluse esitasin eelmisel aastal ja sinna panin eelmise aasta pool miinimumi,siis kas nüüd hagiavaldusse võin märkida selle aasta pool miinimumi?

esimesest eestist vist 14.01.2008 12:55 (17 aastat tagasi)

No kahjuks enamasti ei kulutatagi lapsele rohkem kui see ühe vanema miinium, kuna lihtsalt pole vastavaid võimalusi. Elatis peab hõlmama järgnevaid kulusid (näiteks sina ja 2 last): eluasemekulud (2/3 ulatuses laste kulu), toit (2/3), laste ravimid (100%), ringid- ujumised-teatrid-õpetajate kingirahad jm. ettenägematud kulud (100%), riided (100%), jalatsid (100%), transport (kuupiletid nt. või ca. 1/2 bensiinikulust) ning löö summa uuesti kokku. Arvesta veelkord ka seda, et nt. järgmine aasta sa ei taha enam suurendada (vaid võtaksid uue kohtutee nt. 2-3 aasta pärast alles ette) ja elu kallineb, arvesta ka seda, et sulle jääb kätte 2150-22%= ca. 1677.- krooni lapse kohta (peale tulumaksu maksmist). Tðekke esitama ei pea, kui soovid, siis pane lihtsalt nt. viimased arved kõrvale, et kui täiendavalt nõutakse, siis esitad. Miiniumi puhul üldjuhul ei nõuta. to aga.. kuidas võtta, väidaks vastupidist. Laps kasvab ema juures, makstakse elatist ka selle aja eest, mil laps elab isa juures (suvi, koolivaheajad, sest vastasel juhul tuleks ema täituriga kallale), riided ostab isa, jalgratta kingib ema (nõudes selleks raha isalt jne.). Oleneb ikka olukorrast ning pigem paremini teenivate inimeste juures esineb küll rohkem seda, kus ema kasutab isa päris kenasti lüpsilehmana ära, samal ajal majanduslikud seisud enam-vähem võrdsed. See on pigem see osa lahkuläinud perede majandamisest, millega nt. mina kokku puutun ning kas arvad, et mõni neist emadest avalikult hädaldamata jätab, et isa ei maksa ja ei hooli?

esimesest eestist vist 14.01.2008 13:04 (17 aastat tagasi)

ja segaduses- riided-jalatsid pane kirja aastase kuluga, sest nt. talvejalatsid ja -riided soetad nt. sept-oktoober (käies välja suure summa), kevadriided jällegi märtsis (samamoodi suur kulu) ja vahepealsetel kuudel ostad paar pluusi ja mõne paari sokke-aluspesu. Löö aastane kulu kokku ja jaota 12 kuu peale ning nii saadki summa, mis kulub kuus keskmiselt. Samamoodi ravimitega- suviti lapsed vähem haiged, kuid nt. talveperioodil läheb kasvõi nohu-köharohtu rohkem, retseptiravimid, sidemed ja plaastrid katkiste põlvede tohterdamiseks jne. Ja korra aastaks pole liigne luksus ka laps laagrisse saata- laagri keskm. hind on 1200-1600 krooni (odavamad) ja selle võid ju kirjutada kuude lõikes huviringikuluks. Küsitakse andmeid juurde, siis põhjendad ära ja kõik.

Segaduses 14.01.2008 13:36 (17 aastat tagasi)

Njah,minu puhul ei saa küll kellegi lüpsmisest juttu olla. Laste isa nimelt tööl ei käi(mingeid juhutöid vist ikka vahest teeb), pole siiani maksnud ja ei hakkagi maksma. Samas ei taha ma seda asja niisama ka jätta. Aga ma ei kujuta ette,mida kohus sellest arvab,et täesti terve inimene tööl ei käi. Elatis mõistetakse välja ju arvstades mõlema vanema varalist seisundit ja see on minul ju ilmselgelt parem. Tal pole ei raha ega ka ühtki vara enda nimel.

Segaduses 14.01.2008 13:53 (17 aastat tagasi)

Ja palun ikkagi vastust ka sellele,et mis vahe on asja kirjalikul menetlemisel ja kohtus läbivaatamisel?

aga 14.01.2008 14:19 (17 aastat tagasi)

kui sul juba kord on elatis välja mõistetud sisi nüd sa ena ei peaks elatist nõudma , vaid soovid tõsta lastele makstavat elatist ..eekl-t eek-le, kuna elu on läinud kallimaks ja lastele kulutused suuremaks... kas sa hindad kulutuste sisse ka näiteks, kui sul on aiamaa või aialapikene ja sa kasvatad ise aedviljum juurvilju, teed ise mahlad moosid , käid metsas marjul jne... ka see on sinu panus! aga- l pole endal sellist kogemust, et laste isa oleks lapsi kordagi enda juurde võtnud või neile midagi ostnud, kinkinud... ... ja

esimesest eestist vist 14.01.2008 14:35 (17 aastat tagasi)

Esialgu saada kiirmaksekäsk ning kui isa esitab vaidlustuse, siis läheb kohulikule arutlusele. Kui lepib esimese tingimustega, saab asi kiiremini lihtsalt läbi ja asi korras. Kui ei, siis tuleb veel oodata kuni kohtuistungini ja siis tuleb asi arutlusele, ka summa. Seal võidakse hakata sinult nõudma kulude tõestamist. Elatis mõistetaksevälja aga hagi siseandmisepäevast (või kiirmaksekäsu), seega mõnda aega pead ehk arvestama, et pole midagi saada, kuid võlg hakkab juba tekkima selle aja eest. Mis puutub majanduslikku seisu, siis kinnisvara omanikuna oled ilmselt küll paremas seisus, kuid mehel peavad olema ikka korralikud põhejndused. Arusaadav on 6-9 kuud töötust, kuid pikemaajaliselt on seda juba raske selgitada. Kohus arvestab ka teie mõlemi elamisviisi, kui nt. töötu isa sõidab uhke autoga ringi või vaene kannataja ema suudab palgata endale advokaadi kohtusse, siis ka sellest tehakse omad järeldused. Ühesõnaga, tee korralikult kohe praegu eelarve ära, esita kiirmaksekäsk, oota edasist ja ise ära oma nõudest tagane. Kui ikka kohus maksma ei pane, täituril midagi võtta ei ole, siis on tulevikus võimalik vähemalt vanemaõiguste äravõtmise peale mõelda ja lapsed tulevikus isa ülalpidamise koormast vabastada.

Segaduses 14.01.2008 15:16 (17 aastat tagasi)

Maksekäsu kiirmenetluse esitasin eelmise aasta novembris ja isa estas vastuväite. Ja nüüd ma siis üritai selle hagiga hakkama saada. aga seal on koht,et kas soovin kohtus läbivaatamist või olen nõus kirjaliku menetlusega. Ja ma ei tea kuhu see rist teha? Vara mul enda nimel küll pole,aga erinevalt mehest käin mina tööl ja saan palka. Advokaati ma oma palga juures muidugi palgata ei jaksa,seevastu sain tuttavatelt teada,et mehel mingi tuttav töötab kuskil kohtusüsteemis ja ilmselt toetab teda "hea nõuga". Siinkohal olen mina s...mas seisus:(

aga 14.01.2008 16:05 (17 aastat tagasi)

sa võid palud aabi kohaliku lastekaitsetöötaja käest..

katre 14.01.2008 18:21 (17 aastat tagasi)

Küsi täpsemalt nt. juuratudengitelt(TÜ õigusteaduskonna jurues tegutsevad), kuid lihtsam vist kohtumenetlus võtta (mille puhul risk, et vastaspool kohale ei ilmu), samas võib kirjalik väga pikaks ja lohisevaks muutuda. see et sina palka saad, ei tee nüüd sind rikkamaks, seda teeks ikka see, kui sul ka peale seljariiete ja toiduraha midagi oleks (oma kodu, muu kinnisvara, auto jne.). Fakt on,et see mees saab kusagilt elamiseks raha ning pikaajaline töötus pole tänapäevases tööjõupuuduses mingi vabandus. Meest võibki keegi nõuga toetada, las toetab, kuid ükski kohtusüsteemis töötav inimene ei saa anda nõu, et venita, elatist siis äkki ei tule. Kohustused ja õigused tekkisi ju selle hetkega kui isadus tuvastati (abielu puhul kerge, vallaslastega siis DNA või isa avalduse järgselt) ning oma järeltulijate eest tuleb vastutada. Ühesõnaga, seisa oma laste eest ja las isa seisab siis enda eest- see viimane pole momendil üldse sinu probleem! Elatise mõistmine on lihtne protseduur, selle eest ei pääse ükski lapsevanem ning nagu juba soovitati- ära nõudest tagane.

kata 14.01.2008 19:09 (17 aastat tagasi)

minule advokaat soovitas ka kõik kulud ka tulevased (lapsevoodi, autokool, jalgrattad remondi laste toas, arvuti, laua õpimiseks, talve riided , suveriided jalatsid,mänguasjad raamatud, reisimis kulud, lapsehoidja, teater, päkapikud jms kulud mis plaanis kuni lapse 18 asstaseks saamiseni) kirja panna ja jagada lapse ära kuudega mis lapse 18 saamiseni jäänud+ siis (söök, lasteaed, eluaseme kulud kom. maksed) igakuised kulud ja tuleb päris ilus summa kokku:) minult kuludokumente ei kysitud lihtsalt realsuse piiridesse tuleb jääda. ja mis puutub isa mitte töötamises siis see ei takista kui terve inimene, mingu tööl.

Segaduses 15.01.2008 08:07 (17 aastat tagasi)

Suur tänu teile kõigile!Ma olen kõvasti targemaks saanud ja viin asja võiduka lõpuni.

kata 15.01.2008 19:24 (17 aastat tagasi)

jõudu sellel raskel teel!