Pärandi kysimus

lll 14.01.2008 11:08 (17 aastat tagasi)

jobu,tee kidlaks,et isa polnud teadlik,mis naise tütre nimel,see naise tütre oma

s 14.01.2008 11:45 (17 aastat tagasi)

a äkki isa ei tahtnudki sinule midagi jätta.

q 14.01.2008 12:59 (17 aastat tagasi)

Kui isa surnud, siis vaevalt sa tagantjärele saad tõestada, et see tehing ilma isa teadmata tehtud on. Kui tehing tehti isa eluajal, ja tema seda ei vaidlustanud, siis nüüd pole sul enam midagi teha.

Riina 14.01.2008 14:19 (17 aastat tagasi)

Oi kui sapised. Tehing tehti kuu aega enne isa surma, kui isa oli kolinud ära naise juurest.

q 14.01.2008 15:19 (17 aastat tagasi)

siin pole sapiga midagi pistmist, lihtsalt huvitav, kuidas sa kavatsed tõestada, et isa polnud teadlik. Isa ju enam tunnistama tulla ei saa. Ja kuna sa esitasid küsimuse väga üldiselt, ilma täpsemaid asjaolusid kirja panemata, siis saidki sellised vastused. Esimene väga oluline küsimus oleks kohe, et kas vanaisa oli abielus ja kas tegu oli ühisvaraga. Ja siit järgneb terve rida teisi küsimusi, ilma milleta ei ole kuidagi võimalik sinu küsimusele midagi mõistlikku vastata.

q 14.01.2008 15:25 (17 aastat tagasi)

vabandust, kas isa oli abielus, mitte vanaisa

Riina 14.01.2008 15:39 (17 aastat tagasi)

Isa oli jah abielus. Kysimuse esitasingi seepärastet ei tea asjast midagi. Et kas siis kui tema naine andis rahad oma tytrele, et kas siis selleks oleks olnud vaja isa nöusolekut ka vöi on nii et igayks teeb oma kontol oleva rahaga seda mida tahab?! Ja et kui oleks olnud isa nöusolekut et kas ma saan seda kuskilt kontrollida. Tean et rumalad kysimused aga ei taha et midagi vaevama jääks, seepärast kysingi abi.

. 14.01.2008 15:59 (17 aastat tagasi)

Kui tahad taolist olukorda üldse vaidlustada (ilmselt müüsid sinu isa ja tema abikaasa nende ühisvaraks oleva korteri ning andsid müügist saadud raha naise lapsele, et too omale korteri ostaks, kui see nii oli, ei ole midagi vaielda, selline oli sinu isa tahe), siis peab sul esmalt olema väga hea advokaat, kes suudab musta valgeks rääkida. Seega peaksid minema advokaadi konsultatsioonile, tema selgitabki sulle olukorda. Esmalt pead aga oskama talle olukorra kohta üht-teist öelda. Kus on too müügileping, millega isa ja tema naine korteri võõrandasid, seal ju kirjas, kelle kätte/kontole müügihind läks. Kui isa kontole ja isa ise kandis raha naise tütrele pole midagi vaielda.

q 14.01.2008 17:02 (17 aastat tagasi)

isegi, kui lepingus on kirjas, et raha läheb naise kontole, kuidas siis tõestada, et polnud suulist kokkulepet raha tütrele andmise kohta. Paistab küll üsna lootusetu ettevõtmine olevat seda tagantjärele vaidlustama hakata. Aga kui leiad advokaadi, kes üldse on nõus sihukese asja ette võtma, siis võid ju proovida.

Riina 14.01.2008 17:39 (17 aastat tagasi)

Seda tahtsingi teada kas ja kuidas asjad käivad. Aitähh vastuste eest.

Ari 14.01.2008 17:41 (17 aastat tagasi)

Kas Eesti Vabariigis kehtib suuline kokkulepe, sellised asjad peaks ikka kirjalikult käima?

:) 14.01.2008 18:04 (17 aastat tagasi)

mina olengi see tütar, kes selel korteri sai ja ma vaid sovisin olla kindel, et see ei kuulu kuidagi ema mehe pärandvara hulka..

lll 14.01.2008 19:45 (17 aastat tagasi)

nagu ma ütlesin algul,siis kordan ka nüüd-jobu

to: III 14.01.2008 20:34 (17 aastat tagasi)

Mine kommenteeri rates....

Riina 14.01.2008 20:35 (17 aastat tagasi)

Selle jaoks see foorum ju möeldud on et kysida, mine ela ennast kuskil mujal välja....

q 14.01.2008 21:41 (17 aastat tagasi)

to Ari....kui paljud abikaasad teevad abielus olles iga summa kulutamise kohta kirjaliku lepingu? Ma küll ei tea ühtki.